Free Syrian Army getting attention

Turkey has slapped sanctions on Syria and floated the idea of a cross-border military operation, shortly after the Arab League imposed its own sanctions on the Syrian regime.
From China Hand at China Matters

According to Milliyet, as cited by IRNA, France has sent its military training forces to Turkey and Lebanon to coach the so-called Free Syrian Army — a group of defectors operating out of Turkey and Lebanon — in an effort to wage war against Syria’s military.

The report added that the French, British, and Turkish authorities “have reached an agreement to send arms into Syria.”

The Turkish daily said that the three have informed the US about training and arming the Syrian opposition.

According to Milliyet, a group of armed rebels are currently stationed in Turkey’s Hatay Province near the border with Syria.

The report comes as an earlier report had revealed that the British and French intelligence agencies have reportedly tasked their agents with contacting Syrian dissidents based in the northern Lebanese town of Tripoli in order to help fuel unrest in Syria.

Reports also said that French intelligence agents have been sent to northern Lebanon and Turkey to build the first contingents of the Free Syrian Army out of the deserters who have fled Syria.

ASAD’S ARMED OPPOSITION: THE FREE SYRIAN ARMY
By Jeffrey White at WINEP

The growing armed opposition movement against the Asad regime is becoming an increasingly important element in the Syrian equation.

The Free Syrian Army (FSA), the armed opposition group that has emerged to confront the Asad regime, appears to be gaining in strength and effectiveness, and Damascus now faces both peaceful and armed resistance. So far, the FSA has proven resilient in the face of regime measures to suppress it.

ORIGINS IN DEFECTION

The FSA was formally announced on July 29, but it can trace its origins to well before that. The group’s formation was a reaction to regime brutality against peaceful mass protests. Desertion from the Syrian army increased as individual soldiers and small units refused to obey orders to shoot unarmed demonstrators or simply decided to abandon the regime. Although not all of these soldiers have joined the FSA, numerous media reports indicate a steady flow of defectors into the group’s ranks.

Defectors include individuals of all ranks, from conscript to brigadier general, and from a wide variety of combat units and organizations, including key regime props such as the Republican Guard and the intelligence services. Some small units have defected as a group, and several battalion-size defections have been reported but not confirmed. In at least some cases, the defectors took their weapons with them. And in most cases, they appeared to join local FSA elements.

Easing the process of defection and FSA unit creation is the fact that the personnel in question are moving from a military organization to a fairly well organized quasi-military force. Based on available evidence, the FSA has a chain of command, organizational and rank structures, and named units.

ORGANIZATION AND FORCES

The FSA appears to be a relatively flat organization, with a command and headquarters in Turkey, possibly a set of regional or area commands with subordinate groups in Syria, and, according to media reports, one or two combat elements in Lebanon.

Command and control appears to be relatively loose, with the Turkish headquarters providing general direction and the units in Syria exercising largely independent control over their operations. Earlier this month elements of two units in the Damascus area — the Abu Ubaydah al-Jarah Battalion and the Muawiyah bin Abi Sufyan Battalion — reportedly cooperated in an action against regime forces, suggesting at least some degree of coordination. Command and control is exercised through a variety of means, including cell phones, email, Facebook, and, presumably, couriers. The regime has reportedly captured a number of sophisticated communications devices from “armed terrorists,” including Thuraya satellite mobile phones, very high and ultra-high frequency (VHF/UHF) devices, and Inmarsat mobile communication satellite systems.

The FSA’s order of battle (command structure, units, deployment, strength, and equipment) is becoming somewhat clearer over time. The group claims to have as many as twenty-two “battalions” operating against the regime; media reports indicate sixteen such battalions are active, with four additional battalions probably active. Yet the number of fighters associated with each battalion — assuming the term is even used in a consistent way — is uncertain. FSA battalions are reportedly led by junior officers, in most cases lieutenants and captains, suggesting formations with 100 to 200 or even fewer personnel. The battalions appear to be independent formations, although higher-level formations may exist. In the Homs area, for example, the Khaled ibn al-Walid Brigade appears to comprise several subordinate battalions.

FSA membership appears to consist largely of experienced military personnel — a cadre of officers and noncommissioned officers with, in some cases, social connections to local families and clans, towns and neighborhoods. In other words, they know how to use weapons and are fighting on terrain they know.

The total number of FSA personnel is uncertain. The group’s leadership has claimed ten to fifteen thousand, but this seems too high. A more likely range is in the low thousands, consistent with the number and likely size of the battalions.

FSA weapons seem to be mostly small arms (rifles, light machine guns), rocket-propelled grenades (RPGs), some heavy machine guns, and various explosive devices. RPGs are being used effectively against the regime’s armored vehicles, especially the relatively lightly armored BMP infantry fighting vehicle variants that have been heavily employed by the government. These types of weapons are generally well suited to the primarily urban fighting waged so far in Syria. Weapons sources include the defectors, reported smuggling (especially from Lebanon, but also Turkey), and capture of materiel during engagements with regime forces.

DEPLOYMENT AND OPERATIONS

The FSA is operating throughout Syria, both in urban areas and in the countryside. Forces are active in the northwest (Idlib, Aleppo), the central region (Homs, Hama, and Rastan), the coast around Latakia, the south (Deraa and Houran), the east (Dayr al-Zawr, Abu Kamal), and the Damascus area. The largest concentration of these forces appears to be in the central region (Homs, Hama, and surrounding areas), with nine or more battalions reportedly active there.

Most FSA operations seem to be small-unit actions involving anywhere from a few to a few tens of personnel. The fighting in Rastan and Homs in September and October appears to have included somewhat larger actions. Operations have included defense of local areas, ambushes of convoys and vehicles, attacks on regime positions and facilities, attacks on regime security forces and militia elements, attacks on regime officials and military officers, intervention against regime forces attacking demonstrators, and road closings.

The FSA has also fought at least three serious “battles”: for Rastan/Talbisah (September 27-October 1), for Homs (October 28-November 8), and for Kherbet Ghazalah (November 14). These actions featured sustained engagements with regime forces, and although the FSA broke off the fighting in each case, it was able to inflict losses and generate more defections. The regime was also forced to deploy large combat formations (division or brigade equivalents) in serious combat operations. The FSA’s actions are compelling the regime to deploy forces throughout the country and fight, not just continue to shoot unarmed civilians.

OUTLOOK

The Asad regime cannot survive without killing, and the FSA has changed the game from one in which the regime was free to kill its citizens at will and without cost, to one in which it faces an armed opposition and is suffering losses. Increased demands on government forces and further civilian deaths will produce more defections, and these processes will in turn escalate the fighting.

Because the FSA is an increasingly important player that will likely influence the outcome of events in Syria, the United States and its partners should make contact with its members and learn as much as possible about the group. Questions concerning its nature, its potential as an armed force, and the role of Islamists can be resolved through such contact as well as intelligence work. If the results are positive, then the FSA should be assisted wherever outside aid would be both possible and effective. Arms, advice, training, and money could be provided through clandestine channels, if nothing else. These modest steps could help provide the Syrian people with a means of self-defense, give the United States additional influence on the situation, and put further pressure on the regime and its forces, perhaps hastening the conflict’s end.

* Jeffrey White is a defense fellow at The Washington Institute, specializing in military and security affairs. The Washington Institute for Near East Policy

Last exit for Syria: Alawite coup
By Abdullah Buzkurt, Wednesday, 30 November 2011

The key to unlock the way to a palace coup is the breakup of the “Alawites unity” as they dominate the army, intelligence, security, business elite and the government — all the key pillars of the regime. Just as the Alawites co-opted Sunni military leaders during their rise to power in the ’60s, the Sunnis need Alawite leaders to ensure the fall of the Assad family from power. The army was dominated by the Alawite officers who compose some 80 percent of the officer corps. In the last nine months, Assad has also engaged in a purge campaign of Sunni officers on a wide scale, fearing that they might revolt. Some of these joined the Free Syrian Army operating bases in Turkey and have launched attacks against Assad’s army.

Conscripted soldiers are mostly Sunnis and make up a 300,000 strong force in the Syrian army. Sunnis dominate the second corps in the army and are led by Circassian Sunni Muslim, while the remaining two corps in the land forces are led by Alawite commanders. Even if the ranking officer is Sunni in one division, the deputy is always an Alawite who has the real power and say in that division. The elite force called the Republican Guard is an all-Alawite force led by Assad’s younger brother Maher al-Assad, who has been cracking down on the opposition. He also commands the Fourth Armored Division and the Presidential Guard. The bulk of the security and intelligence apparatus in Syria is controlled by Bashar al-Assad’s uncle, cousins, brothers-in-law and nephews.

Assad knows that once the unity among Alawites is in disarray, his fate will be sealed. That is why he has even called upon retired Alawite generals to work for him in order to secure their support and to prevent them from joining forces with the opposition. Assad’s nightmare scenario comes from the amplification of tribal and sectarian fighting within the Alawite community. The secretive community is divided along sectarian and ethnic lines, with four major sects as well as four main tribes. They are further divided into clans. For example, Assad comes from the Numaylatiyya clan of the Matawira tribe. The historical bitterness and rivalry among tribes and clans may potentially produce figureheads to challenge Assad’s family.

Landis Comment: Bashar al-Assad is not “from the Numaylatiyya clan of the Matawira tribe,” as the Abdullah Buzkurt asserts. Rather, he is from the Kalbiyya tribe. Hanna Battatu claimed that Assad was from the Numaylatiya section of the Mutawira, but he was incorrect. Patrick Seale straightened this out. Nikolaus van Dam has also confirmed this. Talk to people from the region and they will confirm it as well. One has to be leery of assertions about the number of Alawi officers in the top ranks of the military, and other such specialized knowledge. These numbers do not exist and are based on guesses.

Syrian foreign minister in Saudi Arabia for crisis talks
2011-11-30 12:16:09.830 GMT

Beirut (DPA) — Syrian Foreign Minister Walid al-Moallem arrived Wednesday in the Saudi city of Jeddah to attend an emergency meeting on the violence in his country, the broadcaster Al Arabiya reported. The meeting of the Organization of Islamic Cooperation, to be held later Wednesday, was “to urge the Syrian authorities to stop bloodshed, halt targeting civilians, and implement political reform,” the grouping said in a statement.

Der Spiegel: Syria’s Christians Side with Assad Out of Fear
2011-11-30

Print E-Mail Feedback 11/30/2011 The Tolerant Dictator Syria’s Christians Side with Assad Out of Fear By Bastian Berbner AFP Two Syrian Orthodox priests wait for the arrival of Russian Orthodox Patriarch Kirill in Damascus on Nov. 12, 2011. A …

Qatar suspends Syria flights
2011-11-30 Ramadan Al-Fatash

Damascus (DPA) — Qatar’s state-owned airline, Qatar Airways, said it was stopping its flights to and from Syria starting Wednesday as part of a package of sanctions imposed by the Arab League on Damascus over its violent clampdown on its opposition. The airline said in a statement released in Damascus that the suspension would be in effect until November 28, 2012.

“Travel companies have to make the necessary changes and notify passengers as of today,” it added. On Sunday, the Arab League slapped sweeping economic sanctions – including halting trade links – on the Syrian government for failing to endorse a plan to allow Arab monitors into the country to observe the situation, a move some say might convince the government to stop its crackdown.

Comments (560)


Pages: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 1112 » Show All

101. NK said:

Hamster

Great post on 7eetan, can’t wait to read the “volcano” :)

Since you’re here, you should check the likes/dislikes on comments #57 & #58 of the previous entry. Juergen by mistake used Mina’s name to post his comment and he re-posted the same exact comment right after that and yet 6-0/1-8 … amazing!

Thumb up 2 Thumb down 7

December 1st, 2011, 12:33 pm

 

102. Syria no kandahar said:

Revlon the day dreamer
مظاهره مليونيه ضخمه في جميع المدن السوريه
In your wahabi dreams.for 8 months you have not been able to do that,for a simple reason:Syrians hate you..and they hate Hamad and Davutoglu and Al
….you and your terrorists friends are just tiny ugly ticks trying to kill a great nation.you are hated by the majority of Syrians.if you are calling for someone to occupy your mother land you you will fail DNA test proofing Syria’s maternity to you.you will pass a DNA test connecting you to BINLADEN,Alzarkawi,Alaaroor,
Moza …
For 8 months:Damascus ,Aleppo,Tartus,Alraka,Alsoida,Alhassaka,Dearlzor…have been telling you :we hate you,get lost.why don’t you get your ticks away from Syria’s but.

Thumb up 18 Thumb down 3

December 1st, 2011, 12:37 pm

 

103. jna said:

Why does the opposition (anyways, those I see online) prefer violent civil war to working for a peaceful transition and elections? Something is wrong.

Thumb up 12 Thumb down 2

December 1st, 2011, 12:52 pm

 

104. son of Damascus said:

@ JNA
You Said:
Why does the opposition (anyways, those I see online) prefer violent civil war to working for a peaceful transition and elections? Something is wrong.

My Response:
In order to have a peaceful transition, both sides need to adhere to the peacefulness principle. Unfortunately since day one the only principle the regime adheres to is violent suppression, if the regime had chosen a different route back in March I assure you Syria would not be in the perilous situation it is in today.
The leadership (or lack thereof) is the cause of all of this, had Bashar acted as an elected President and listened to the wishes and grievances of his people and actually dealt with them rather than suppress them and call them viruses that have been infiltrated by foreign agents, he would have saved our country.

Thumb up 7 Thumb down 11

December 1st, 2011, 1:17 pm

 

105. Uzair8 said:

@94. mjabali

Im sorry but you misread. I said the Salafis were misguided. I didn’t want to say that but when someone with a opposite point of view is usually labelled a Salafi, I made that comment.

Anyway. This isn’t a religious war or conflict. The point of highlighting certain behaviour of the regime and its thugs is to expose what kind of people are ruling Syria. It also puts Iran on the spot for supporting such a regime when they talk of ‘Islamic awakening’.

I don’t think I mentioned the Alawis.

EDIT: I just checked my posts for any mention of Alawi’s and I see I copy’n’ pasted the title of the video in post 58 “The Shirk of the Alawi religion/regime: “Assad is our Lord””. I couldn’t remember doing so. It wasn’t concious. I should have said the ‘Godless Beast-men of Syria’ instead.
Whatever the matter. What was apparantly said in that video was shocking. Whoever said it.

This revolution is about basic things like freedom, justice, fairness, unemployment, corruption etc.

Thumb up 4 Thumb down 14

December 1st, 2011, 1:27 pm

 

106. Uzair8 said:

@94 Mjabali

Im sorry but you can’t prevent non-Syrians having a say. Any human has a right to express their concern for the suffering anywhere. A muslim would feel even more concern as the whole Ummah feels fever when one part of the Ummah suffers pain.

So non-syrians should mind their own business? Does that include Prof. Landis, Iranians and Lebanese on here, etc.

Btw. Talking of Alawis. Several days ago I read an excellent interview on AJE with an Alawi actress who joined the revolution. A very brave woman. Fadwa Sueliman.

Thumb up 2 Thumb down 13

December 1st, 2011, 1:49 pm

 

107. N.Z. said:

Mjabali & Uzairb,

After reading your exchanges, and having a big stake in this country, the people, you feel compelled to become a mediator.

Just before starting, I refreshed my browser, and read Uzairb response to Mjabali, it gave me a sigh of relief.

Mjabali has every right to come to the defence of the Syrian Alawite, specially after the fear mongering that a headless leader is working his uttermost to incite, he wants it to become a reality. For that I have nothing but respect for Mjabali.

On the other hand, Uzairb, as you are entitled to your views, “freedom of expression” your entitlement comes with a responsibility. How did Muslims feels when, the Qur’an is called a book that incites hatred?

I fully agree that this Popular Revolution is not a sectarian revolution, it is about all of us demanding freedom from a one man’s rule. We all agree. How, is were we differ.

Anytime someone mentions Salafis, MB’s directly or indirectly to paint this revolution as a Sunni uprising, is as bad as demeaning a religion, a belief system, namely the Alawites. Both are inciting hatred. The pro camp started with this wrong strategy, the cons followed suit. Two wrongs do not make a right.

I have nothing but respect for all freedom fighters, only when they are fighting for dignity and social justice for “all”. This revolution and its leaders fully represents all Syrians. In one family you have division, and this what makes it harder to turn into a civil war. With every passing day, the idol is losing support.

Accusations and guilt by association is the regime strategy, they can afford it, to them its “their” survival. For us its the destruction of the people and the country that the regime don’t give a dam, never did.

Thumb up 5 Thumb down 8

December 1st, 2011, 2:10 pm

 

108. Tara said:

Syria’s opposition, rebels hold talks in Turkey
By Safak Timur | AFP – 3 hrs ago

Syria’s civilian opposition and army rebels have agreed to coordinate their struggle against President Bashar al-Assad’s regime, an official said Thursday.

The first meeting between the Syrian National Council and the Free Syrian Army earlier this week in Turkey appeared to mark a change of tack from the SNC’s previous reluctance to back the armed struggle.

“It is agreed that it would be a coordinated movement, there would be coordination,” the SNC’s Khaled Khoja told AFP.

He said the meeting in the southern Turkish province of Hatay on November 28 was attended by SNC head Burhan Ghaliun and FSA chief Riyadh al-Asaad, whose forces comprise deserters from the Syrian military.

“The council recognised the Free Syrian Army as a reality, while the army recognised the council as the political representative” of the opposition, Khoja said.

He did not specify how organic the links between the two movements would be but the meeting marked a new step in efforts to unite opposition to Assad, who is under growing pressure to step down.

His repression of pro-democracy protests in recent months has earned Damascus a barrage of international condemnation and intensifying economic sanctions that are slowly crippling the country’s economy.

“We agreed that the duty of the Free Syrian Army is to protect people, but not to attack,” said Khoja, a member of the SNC’s foreign relations committee.

“Protecting minorities, preventing possible conflicts among the factions by sending its troops to conflict areas,” Khoja added, enumerating some of the FSA’s duties.

He quoted rebel leader Asaad as vowing to follow the political line set by the SNC, which has been touring Western and other capitals to muster support for its bid to unseat Bashar al-Assad.

The meeting between the council and the rebel army came after the head of the SNC last week urged the FSA to refrain from launching attacks against Assad’s forces and save the country from civil conflict.

“We would like this army to carry out defensive actions to protect those who have left the (regime’s) army and peaceful demonstrations, but not take on offensive actions against the army,” Ghaliun of the council had said.

Colonel Asaad on the other hand in a telephone interview with AFP had called for foreign air strikes on “strategic targets” in Syria to speed up the fall of the regime.

He said the Free Syrian Army, which now claims 20,000 men in its ranks, wanted the international community to provide it with logistical support.

Limited foreign intervention would allow the FSA “to triumph in a relatively short time” Asaad had said.

The United Nations says more than 3,500 people, most of them civilians, have been killed since the protests first broke out in mid-March, while thousands of people have been detained.

The FSA has stepped up attacks in recent weeks and openly claimed responsibility for deadly operations against the army and pro-regime militiamen.

Last week the FSA claimed an attack on a bus in the centre of Syria that killed seven senior military pilots.

Thumb up 2 Thumb down 13

December 1st, 2011, 2:21 pm

 

109. Uzair8 said:

Mjabali.

I can see now why you reacted in response. I didn’t realise.
I remember posting the link to the video and then thinking I should describe the contents of the link in a few words. In laziness and without thinking I just copied and pasted the title of the video. I posted in a few places so I was rushing.

It wasn’t intentional. Of course the comments in the video don’t represent the views of all Alawis or Syrians in general. I don’t know who the people in the video are and what their religion is. One thing for sure they give the regime a bad name (Im assuming they are regime trumpets). The regime would be wise to distance itself from such comments and advise its supporters to refrain from such.

Thumb up 1 Thumb down 12

December 1st, 2011, 2:24 pm

 

110. Uzair8 said:

105. N.Z. said:

“…it gave me a sigh of relief.”

Lol. Yes I apologise for causing the misunderstanding and confusion.

When sharing something or spreading the word one must be careful and deliberate. Never rush.

In a propaganda & counter-propaganda battle these things can happen.

Thumb up 1 Thumb down 11

December 1st, 2011, 2:53 pm

 

111. irritated said:

98 N.K

“his acts did something great for your country (which is not the case when it comes to the Assads)”

Maybe not for you, for many Syrians they did a lot, so please respect other people opinions and choices. Remember that a few months ago Bashar Al Assad was one the most popular Arab leader, before the demonization campaign started.

Thumb up 8 Thumb down 3

December 1st, 2011, 3:07 pm

 

112. Khalid Tlass said:

4. Syrian Nationalist Party said:

” Which what this FSA is basically doing and trained to do now. In the end, they will be prosecuted just like the Lebanese force of Lahd in South Lebanon. They have no chance to defeat Assad militarily whatsoever.”

FSA is not like the SLA “buffer force” of Antopine Lahd in Lebanon. FSA is made up of highly motivated ppl with high morale. SLA was made up of forced conscripts from poor Shia villagers led by some local Christian thugs. FSA is Muslim, they will win, SLA was Christian, Shia, and Zionist, and they are consigned to the garbage bin of history, may they and their destroyers ( Hezbollah) burn in inferno forever.

Thumb up 2 Thumb down 15

December 1st, 2011, 3:17 pm

 

113. Khalid Tlass said:

A Sunni Mosque was bombed today in Baghdad, Iraq. 54 Mu’mineen martyred. Shia militia of Badr Brigades have owned up responsibility and saying they will do a genocide of Sunnis in Iraq. May Allah help Ardh al-Forataini Watan from the clutches of the vile Majoosi. Pray for the Sunnis of Iraq.

(You should be celebrating SNP, MJABALI, DARYLL, SNK, etc.).

Thumb up 2 Thumb down 15

December 1st, 2011, 3:22 pm

 

114. irritated said:

Son of Damascus

“Every bridge, every major road has havez statue and a plaque on it”

Obviously you live in a different Syria or you have memories of your childhood that are haunting you, or you’ve never been back to Syria since your childhood.
Go back and please count the number of statues you’ll see and report.

There are no statues of Ataturk’s son for the good reason that he had no children from his divorced wife. He adopted children but none of them stayed with him. He died of syphillis and cirrhosis of the liver for excesses alcohol consumption. A real family man.
Check Youtube for the tributes to the beloved Ataturk and compare

Thumb up 11 Thumb down 3

December 1st, 2011, 3:26 pm

 

115. Khalid Tlass said:

GHUFRAN, thanks for the video of the House of Saud, I got to see rare footage of the ikhwan al-Safa in action on the battlefield against the Hashemites and Ottomans during the 1920s when they were unifying Saudi Arabia. God protects Saudi Arabia.

Thumb up 1 Thumb down 12

December 1st, 2011, 3:27 pm

 

116. majedkhaldoun said:

N.Z.
The majority of Alawis, are supporting Assad, and majority of Christians are supporting Assad, and a lot of Sunni are supporting Assad,If things changed and another regime comes and the revolution became successful, realisticaly,what will happen to those people?,they have to pay for their support of such criminal regime.they made wrong decisions,a major mistake,,they did not think such revolution will sicceed,I am sure they know that the regime is brutal,and criminal, why they are making such mistake I do not understand.

As far as Alawite religion,I lived in that area for three weeks, I witnessed alawis worship persons they call Gods, The alawis are denying a lot,denying things they know it is part of their religion .
As for the criminality of this regime and his supporters, who the majority of Alawis are supporting, this criminality is well known to everyone now.

Thumb up 0 Thumb down 14

December 1st, 2011, 3:38 pm

 

117. Khalid Tlass said:

GHUFRAN, thanks for the video of the House of Saud, I got to see rare footage of the ikhwan al-Safa in action on the battlefield against the Hashemites and Ottomans during the 1920s when they were unifying Saudi Arabia. It showed the blessed footage of the Ikhwan commanders after the conquest of Makkah….ALF ALHAMDULILLAH… God protects Saudi Arabia…..almost 90 years later it is again time to display our Muru’ah.

Thumb up 0 Thumb down 11

December 1st, 2011, 3:40 pm

 

118. Khalid Tlass said:

114. MAJEDKHALDOUN said:

“If things changed and another regime comes and the revolution became successful, realisticaly,what will happen to those people?,”

Majed, what will happen to them is exactly what happened to our Sunni brothers in Iraq,

Peace-loving Iraqi Shia leader asking his followers to wipe pff all Sunnis –

http://www.youtube.com/watch?v=Ob7y3WnqB2s&feature=player_embedded

( MUST WATCH VIDEO)

Thumb up 2 Thumb down 10

December 1st, 2011, 3:57 pm

 

119. NK said:

Irritated

This is not a matter of opinions and choices, it’s a matter of actual accomplishments. Will you please share with us what did the Assads accomplish that made you so found of them (other than killing thousands of Syrians) ?

Thumb up 2 Thumb down 7

December 1st, 2011, 3:59 pm

 
 

121. Haytham Khoury said:

السلطات السورية تطلب من الأب باولو مغادرة البلاد

Thumb up 2 Thumb down 6

December 1st, 2011, 4:30 pm

 

122. jad said:

بسام القاضي: أي محاولة للخروج من الأزمة تحتاج إلى جهود الجميع ماعدا المجرمين و«عبيد الناتو»
الكاتب أجرى الحوار: علي حسّون
01/ 12/ 2011

لعلَّ الحوار مع بسام القاضي لا يشبه سواه من الحوارات؛ فهذا الشخص الإشكالي بكلِّ ما للكلمة من معنى، لا ينفكُّ يكون إشكالياً من خلال الآراء والقناعات، لاسيما المعلومات التي يقدِّمها
باعتباره شخصاً أبعد ما يكون عن التنظير وأقرب إلى الميدان؛ إلى الشارع ونبضه.. ولهذا يقول القاضي: لا يهمُّني ما يقوله المنظّرون والمثقّفون والمتحزّبون، أياً كانت انتماءاتهم، ومهما بلغت شدة هجومهم على ما أقوله وأكتبه وأؤمن به.. ويضيف: “كنت، ولا أزال، أعبِّر عن قناعاتي المتغيِّرة وأفتخر بأنها متغيِّرة”، متسائلاً: “كيف يمكن أن يكون هناك عقل ثابت في واقع متغيِّر؟” .
ونحن إذ نُجرِي هذا الحوارالإشكالي مع الناشط الإشكالي، لا يعني أبداً أننا نوافق على ما ورد على لسانه من دعوات إلى التصفية والتخوين، ولكننا نتركها كما هي انسجاماً مع القناعة الراسخة بحقِّ الجميع في أن يعبِّروا عن آرائهم وقناعاتهم ويتحمَّلوا مسؤوليتها بأنفسهم، وذلك من باب أنَّ “ناقل الكفر ليس بكافر”.. وهذه تفاصيل الحوار..

بلدنا: لنبدأ مما حدث معك مؤخراً. لماذا تحفظت على سبب اعتقالك؟ هل لأنه يمس أمن البلد كما قلت على صفحتك الشخصية، أم هو هروب من علاقتك المستجدة بالأمن كما قال بعضهم ؟
بسام: السبب ببساطة، أنه تم رصد إشارة الثريا من الحي الذي أقطنه، وأن الجهات المختصة كانت تتابع أحد (شهود العيان) الذي يتحدث بشكل دائم على قناة الجزيرة، وتحفظي عن السبب كان لبضعة أيام فقط، لأنني أعتبر أن شاهد العيان وجهاز الثريا يشكلان خطراً على أمن البلد، فهؤلاء مزورون ومزيفون ويعملون ضمن إطار مخطط استجلاب الناتو إلى سورية، وتحفظي عن التصريح بذلك، كان لإتاحة الفرصة لأجهزة الأمن للكشف على مصدر الإشارة.

بلدنا: معظم أصدقائك ومعارفك من الطرفين ( مؤيدين ومعارضين) تمنّوا أن يكون الأمن هو الذي اعتقلك..كيف تفسر ذلك؟
بسام: هذا السؤال يجب أن يوجه إلى مجلس غليون، انظروا إلى أين أوصلتم حركة كان يمكن أن تكون مشروعاً ديمقراطياً جذرياً وأصيلا في سورية.. فتحولت إلى مشروع إجرامي إلى درجة أن الناس أصبحوا يتمنون أن يعتقل شخص من قبل الأمن وليس من قبل أحد آخر، ولسان حالهم يقول «يامحلاك يا أمن»، حتى إن بعض المتظاهرين قالوا لي : تنفسنا الصعداء عندما علمنا أن الأمن هو الذي اعتقلك.

بلدنا: ولكن في المقابل هناك من يتساءل: هل غيّرت مكانك من صفوف المعارضة إلى صفوف الموالاة والدفاع عن النظام ؟
بسام: إذا كانت اعتقاداتك مبنية على ما يوصّفك به الآخرون، فأنت في مأزق جدي، بغض النظر عن التسمية (معارضة أوموالاة يمين أو يسار) وسبق أن عشنا قرناً كاملاً من تغييب العقل المبني على هذا التقسيم المسبق والذي لا يختلف في شيء عن التقسيم الديني والطائفي والإثني المرسوم من الخارج، كنت ولا أزال أعبر عن قناعاتي المتغيرة وأفتخر بأنها متغيرة، وأندهش ممن يقول إنه سياسي ولديه قناعات سياسية ثابته «وليس مبادئ» كيف يمكن أن يكون هنالك عقل ثابت في واقع متغير؟
أما عن معارضتي وموالاتي للنظام، فأنا ضد النظام ( أي نظام ) حتى ينتهي كنظام، بما هو رؤية وآلية عمل مؤسساتية، ونهايته لا تكون بنهاية الأشخاص القائمين عليه، ولذلك النظام المصري لم يسقط والتونسي لم يسقط والليبي وإن كانت العملية الجراحية فيه قاسية جداً، لكنه لم يسقط، وبالتالي سأبقى معارضاً للنظام حتى ولو كان وصل النظام الذي أريده، فطبيعة النظام تقتضي أن يكون فاسداً وبيروقراطياً، وأن ينتهك حقوق المجتمع وأن يحاول بناء ديكتاتورية، مهما كانت مواصفاتها الخارجية؛ لذلك لا يمكن أن أكون إلا معارضاً ، لكن أن تكون معارضاً للنظام لا يعني أن تكون عبداً لمشاريع أنظمة، ليس فقط أنها لا تقل ديكتاتورية عن النظام السوري، بل هي تخطط وتعلن العودة قروناً إلى الوراء، ومن يقود الحركة اليوم هم السلفيون والإخوان المسلمون، مهما ظن غليون وغيره أن لهم مكاناً في الشارع الذي يتحرك ومهما ظنت المعارضة في الداخل التي تسمى بـ»اليسارية» أن لها وزناً في الشارع. وأستعيد هنا بفخر موقف حزب العمل الشيوعي في الثمانينات، عندما قال نحن أمام خطري الإخوان المسلمين والنظام ونحن ضد الاثنين. وهذا موقفي، ولكن الخطر الداهم الآن هو من يريد أن يجلب الناتو إلى سورية، وهذا يعني أن مواقفي قد تصب لمصلحة النظام مؤقتاً، كما يعني أني لن أرحمه في هجومي الفكري عليه.

بلدنا: هل ترى أن ما قدمته السلطات من إصلاحات حتى الآن كاف؟ وما هي السبل الكفيلة للضغط على السلطة لتفعيل ما قدمته وتقديم المزيد، لاسيما أنك دعوت في مرحلة من المراحل إلى وقف التظاهرات؟
بسام: قبل عشرة أيام وحتى أمس، سألت بعض الأشخاص الذين مازالوا يطالبون بإسقاط النظام: هل بقي شيء تريد أن يفعله النظام ليتغير غير أن يرحل الرئيس وكل أفراد النظام فأجابوا أنه لم يعد هناك شيئاً ليطلبوا من النظام أن يقرره، لكنهم يريدون رحيل الأشخاص في النظام! يقولون إن هذا النظام لا يستطيع تنفيذ ما قرره، هذا هو الواقع سواد استثمره النظام لمصلحته أم استثمرته جهة أخرى فهل نرى الواقع؟ حالة الطوارئ رفعت ومحكمة أمن الدولة العليا ألغيت، الدستور قيد التعديل، قوانين الانتخابات عدلت بشكل جدي، بغض النظر عن الاختلافات في التفاصيل، قانون التظاهر أنا رفضته لكنه أصبح موجوداً، قانون الإعلام موجود، قانون الجمعيات على وشك الصدور.

بلدنا: ولكن المعارضين يقولون، إن كل هذه الإصلاحات كانت على مقاس النظام، وجاءت من جانب واحد هو جانب السلطة ولم تكن المعارضة شريكة في صياغتها؟
بسام: أي معارضة؟! المعارضة حتى شهر أيار الماضي كانت تقول إن النظام السوري دمر كل معارضة في سورية.. في سورية شخصيات معارضة وليس قوى معارضة هذه نتيجة من نتائج مافعله النظام الذي دفع ويدفع الآن ثمن ما فعله منذ أكثر من 40 عاماً؛ فهو دمر المعارضة، ولم يبق في الداخل من يقود الشارع المنتفض حالياً.
رغم ذلك كنت أطالب دائماً بنشر مشاريع القوانين وأخد الملاحظات عليها، ولو كنت المسؤول عن لجنة تقييم الملاحظات الواردة على قانون الإعلام فمن بين 20 ألف ملاحظة قد تردني، أنا متأكد أنه بأفضل السبل الديمقراطية سآخذ بملاحظتين فقط والبقية سأهملها؛ فالديمقراطية لا تنقض المهنية..
السنين العشر الأولى بعد وصول الرئيس بشار الأسد إلى الحكم حملت تغييراً جديا وجذرياً لسورية وحملت قضايا مهمة، بينما تقرير هيومان رايس ووتش قبل سنتين قال، إن عشر سنوات من حكم الرئيس بشار الأسد لم يتغيرفيها شيء، وأنا قلت لهم هذا التقرير لا يستحق أن يرمى في القمامة، لأنه يعتمد في كل معلوماته على أشخاص مثل عمار قربي وغيره ممن لم يغادروا مكاتبهم مرة ولا يعرفون ماذا يحدث على مستوى القوانين ولا التغييرات المؤسساتية، ولا يعرفون أن النظام السوري طلب ونفذ 4 دورات مع معهد جنيف لحقوق الإنسان عام 2010 ولم يروا أن قانون الاتجار بالبشر أشاد به كل من اطلع عليه باعتباره أفضل قانون موجود في المنطقة.

بلدنا: إذاً، أفهم من كلامك أن المشكلة هي في تطبيق هذه القوانين على الأرض وليس في روح القوانين التي تقول أنت إنها جيدة… من المسؤول عن التطبيق، أليست الدولة؟
بسام: هذا يقودني أيضا إلى مواجهتي مع المجتمع المدني السوري التي بدأت عام 2009 عندما قلت : نحن – أي المجتمع المدني – نتحمل 40 % من مسؤولية مانحن فيه اليوم؛ فالمجتمع المدني لم يحرك ساكناً لاقبل التغييرات القانونية ولا المؤسساتية ولا أثناءها ولا بعدها، ماذا فعل عمار القربي والمنظمة الوطنية لحقوق الانسان ؟ ماذا فعلت 32 منظمة حقوق إنسان غير تبديل أسماء المعتقلين ونشر نفس الكليشيهات. عندما رفعت حالة الطوارئ، قام الإعلام السوري «الفاشل» بسلسلة لقاءات مع أشخاص عاديين ليسألهم عن قانون الطوارئ والإجابات أضحكت الناشطين والمثقفين. كان يجب أن نبكي على أنفسنا مجتمعاً مدنياً ونظاماً لأن هذه الإجابات تعكس فشلنا في نشر ثقافة حقوق الإنسان والمواطنة.

بلدنا: ولكن كثيرين يحمّلون المسؤولية للسلطات في إفراغ القوانين الجديدة من مضامينها وإجهاضها وعدم تطبيقها على أرض الواقع كحالة الطوارئ مثلاً التي رفعت على الورق، بينما استمرت الاعتقالات؟
بسام: ولذلك أقول، إن حالة الطوارئ بدأ تنفيذها، لكن آثارها لن تنتهي قبل عشر سنوات. فهل هناك يوم لا يكون فيه إطلاق سراح من المحكمة المدنية؟ الآن اذا لم تكن ممن حملوا السلاح، فإنك خلال شهر كحد أقصى ستتحول إلى المحكمة والآن هناك معتقلون تحولوا إلى المحكمة بتهمة التعامل مع جهات أجنبية معادية، وهذه التهمة كانت قبل 7 أشهر فقط تودي بالمتهم الى المجهول. مجلس برهان غليون يقول إنه في كل يوم هناك مظاهرات في المدن والبلدات الفلانية وإذا كانت حالة الطوارئ لم ترفع كنا سنرى شيئاً آخر. أستطيع أن أؤكد لك هنا أن التظاهرات استمرت في زملكا لأربعة أشهر دون أي عملية قتل أو اعتقالات أو حتى تدخل من الأمن حتى بدأ السلاح بالظهور وعندها فقط تدخل الأمن.
وهنا ألقي باللائمة على الإعلام السوري الذي يبدو شريكاً في الأزمة بسبب حماقته وخضوعه للأمن منذ بداية الأزمة، حيث عمل على مفاقمتها ودفعها الى مزيد من الجنون؛ فكانت تخرج على التلفزيون السوري ولعدة أشهر لهجة واحدة ولو بشكل غير مقصود. وقناة الدنيا عندما تصور في منطقة عكرمة وتقول حمص هادئة فهذه جريمة ..عليهم أن يقولوا منطقة عكرمة مثلاً أوغيرها .. وليس حمص هادئة .. فالإعلام عالم التفاصيل وليس عالم الكليات.
ثم كم وسيلة حاولت محاورة شخصية سورية معارضة باستثناء جريدة «بلدنا» وإذاعة شام fm؟

بلدنا: هناك من يجد في دعواتك الأخيرة ضد «المجلس الانتقالي » تجييشاً واضحاً ودعوة للقتل. ألا ترى أن هذه الدعوات تزيد حالة الانقسام واستباحة المزيد من الدماء؟
بسام: نعم هو تحريض على قتل هؤلاء، وهو لا يتنافى مع اللاعنف لأن اللاعنف لا يتحقق في عالم من الإجرام ويحتاج إلى وقت طويل لتكريسه، ومن الآن حتى ذلك الوقت لن أدير خدي الأيسر عندما يصفع خدي الأيمن، وهذا جزء من مشكلة زعماء اللاعنف وبعضهم يدعم عنف الشارع باسم اللاعنف، فالكلام في حد معين هو فعل وعندما أوجه رسالة إلى أي دولة لتنقذني من النظام، فهذا فعل وليس كلاماً، وأنا لا أطالب بقتل أناس مدنيين وسلميين، بل قتل أشخاص يضعون الآن الصاعق لقتل الشعب السوري. التلطي وراء السلمية هو خدعة من الآخر، والعمل العسكري لا يبدأ بالطائرات بل ينتهي بالطائرات فالعمل العسكري في ليبيا لم يبدأ عندما ظهرت الطائرات في سمائها، بل بدأ عند أول منطقة عازلة في قرية صغيرة قرب بنغازي.

بلدنا: يفهم من كلامك عندما تهاجم أعداء النظام أنك في صف النظام، ويقول بعضهم إنك تتجاهل القتل الحاصل من طرف النظام أيضاً؟
بسام: لم أتوقف لحظة واحدة عن إدانة النظام بل كنت أول من كتب بالاسم عن عاطف نجيب وفيصل كلثوم وطالبت بمحاكمتهما قبل أي صحفي وناشط يكتب ذلك علناً. من تكلم في سورية عن رئيس فرع الأمن العسكري في حماة؟ سأبقى أطالب حتى آخر يوم في حياتي بمحاكمته وهو الذي أمر بفتح النار على متظاهرين سلميين وقتل 70 شخصاً وكتبت عنه في موقعي الالكتروني. هل ما أقوله ضد المعارضة يعني أني موالاة ..أعود هنا لأؤكد على كلامي الذي قلته في البداية ..نحن أناس تمت قصقصتنا عبر ألف سنة لنكون مجرد دريئة تردّ ما ترميه عليها.

بلدنا: على سيرة الدريئة يشبهك كثيرون حالياً وفي خضم هذه الأزمة بالدريئة التي تتلقى الضربات من كل الجهات. بماذا سترد على مايرمى عليك؟
بسام: بصراحة لا أشعر برد فعل تجاه هذا الموضوع ولا أبحث عن تحسسه، بل أبحث عن تحسّس رد الفعل داخل الناس العاديين، بعيداً عن معارضة وموالاة من سقاطة النخبة، ومن يقول إن بسام القاضي يخدم النظام هم من يتكلمون معي وبعضهم مطلوب من الأمن، لكنهم لم يمارسوا العنف قولاً أو فعلاً، ولم يتصلوا بجهات خارجية، وهم لم ينقطعوا عن الحوارمعي. أما الذين يريدون تغييب العقل؛ فهم يريدون للناس أن يصبحوا مسطحات تخدم أغراضهم على طريقة حزب البعث مستفيدين من الأصولية الدينية والفاشية الدينية وفاشية الأحزاب القومية والأحزاب اليسارية يريدون أن يكون الناس إما مع أو ضد ودون تفكير؛ هم لا يريدون للناس أن يفهموا لماذا يجب أن تكون ضد النظام. والحقيقة أن نسبة كبيرة من الشعب السوري كانت ضد النظام بداية الأزمة في أول ثلاثة أشهر أي يريدون تغييراً جدياً في الدولة والنظام بعد أن ضاقوا ذرعاً واختنقوا .. لكن هذا لا يعني تكبيل الدولة وأن تصبح مطية للبيانوني وأمثاله ومن أجل تمييز أكثر وطأة ومن أجل أن يستسلم البلد -أعجبني أم لا- الذي كان يشكل غصة في حلق الإمبريالية، إنه تضليل وديماغوجيا والآن يعرف من ينادون ويعملون على استجلاب الناتو أن العقل لا يخدم بعد أن تحولوا إلى عملاء للاحتلال. هل الناتو يريد الديمقراطية للمنطقة؟ هل بنيت الديمقراطية في العراق أم يمشي نحو التقسيم وقد تحول إلى كيانات طائفية؟
الديكتاتورية والمدنية ليستا بالضرورة عدوتين بل يمكن أن تكونا صديقتين أو عدوتين. لدينا مشكلة في التفكير السياسي، لأننا نعتبر الشق السياسي هو الأساس، بينما في الولايات المتحدة الأمريكية لا ينتخبون الرئيس بسبب مواقفه السياسية ..إنها جزء والأهم هو الوضع الاقتصادي والرعاية الصحية والرفاهية، والاتحاد السوفييتي كان أحد أقسى نماذج الديكتاتورية في العالم، لكن لم يقدم بلد للمرأة كما قدم الاتحاد السوفييتي تشريعياً ومؤسساتياً وعلى أرض الواقع .

بلدنا: اقترحت خطة عمل طارئة في بداية الأزمة لإيقاف العنف. هل تعتقد أنها ما زالت صالحة بعد كل هذه الأشهر وتواتر الأحداث السريع ؟
بسام: لا. بالتأكيد لو كانت صالحة لكنت أتحدث فيها الآن، في كل يوم هناك تغيرات ومن الصعب على الناس أن يتغيرو مع واقع متغير يومياً، ومع ذلك تغيراتي لم تكن يومية والمنحى الأساسي لي لم يتغير وهذا لا يعني أني سأصبح مطية للنظام أو المعارضة أو للحرية والديمقراطية ..هذه حماقة. أنا أتكلم عن بلد وشعب فلا تنظير. ومن يريد التنظير ليعمل بالفلسفة، والخطة لم تعد قائمة لعدة أسباب؛ فهي كانت مستندة في جزء منها إلى أمل كبير بأن القوى المعارضة ستتخذ موقفاً حاسماً من الإجرام لكن هذه القوى مازالت حتى الآن لا تعترف بوجود الإجرام كإجرام منظم وأقصى اعتراف قدمته هي أنها أخطاء تفاقمت بسبب النظام، وقلت في مقابلة سابقة إن الخطر الأكبر الذي أراه الآن هو خطر تفسخ حركة الاحتجاجات وهذا ما جرى، فقد تحولت من حركة احتجاجات بنيتها الأساسية ديمقراطية، بغض النظر عن المستوى الثقافي للناس إلى حركة إجرامية، وهذا تغيير قلب كل الموازين كما أني لا أستطيع أن أتجاهل التغيرات التي أحدثها النظام داخله والتغيرات التي حدثت على المستوى الإقليمي والاستقطاب الداخلي والتوجه نحو تصعيد الحركة الطائفية .. كل هذه المتغيرات لم تكن عند وضع الخطة وكانت الخطة على أساس أن القوى الديمقراطية والمدنية ستتخذ المواقف التي تسمح بأن تبقى الحركة وتتطور كي تصبح حركة مدنية، وأنا لم أسمها في يوم من الأيام حركة مدنية، بل حركة احتجاج أطالب بتحولها إلى حركة مدنية، وهذا كان محور نقاش ألف مرة مع شباب من مختلف أنحاء سورية، لأن تحويلها الى مدنية هو خدمة لكل البلد وفشلها في التحول ضربة لكل البلد ولكل من يريد الديمقراطية أكان جزءاً من النظام أم جزءاً من المعارضة.

بلدنا: إذاً، وبعد كل هذه التطورات أو ماأسميتها الانحرافات.. أين يكمن المخرج؟
بسام: هناك معطيات على الأرض ..هناك إجرام لا يواجه إلا بالسلاح، وأنا مؤيّد بشدة للجيش، نعم يجب مواجهتها وإنهاء السلاح وهذا ما يتم، لذلك جن جنون المعارضة من شهر وحتى الآن، وما يقوله النظام عن تراجع الحركة المسلحة في سورية صحيح وهذا ما حدث أيام الإخوان، عندما كانوا يشعرون بقوتهم ركزوا على مناطق لتحريرها كما يدّعون، وعندما انهارت القوة راحوا يرشقون طلقتين هنا وطلقتين هناك، وهنا يقول بعضهم، وماذا عن القتل من طرف النظام؟ نعم وهذا الأمرتحت يدي إذا أردت أن أعمل وأستطيع مع الشباب العمل في المجال المدني، ولن يستطيع أن يعتقلني أحد أكثر من أيام معدودة أو أربعة أسابيع إذا كنت أوثق انتهاكات حقوق الإنسان بمنطق حقوق الإنسان وليس بمنطق «السي آي إيه وأمنستي وهيومان رايس» وكلهم تعاملت معهم سابقاً، وهم الآن عملاء ويخدمون غرضاً سياسياً بحتاً في سورية، ولا يريدون أن يقولوا إلا ما يخدم الخط السياسي الذي يمثلونه.
وهناك ترجمات لما اتخذ من قرارات وهي بكل تأكيد تحت تصرف النظام، وأنا لا أطلب من النظام بل يجب أن أفرض على النظام، لأن كل نظام في العالم ينحو إلى الديكتاتورية وإلى ابتلاع المجتمع، مع ذلك هناك إجراءات يستطيع النظام القيام بها الآن، فاللجنة الدستورية التي شكلها النظام تريد تفريغ أي إمكانية لوضع دستور مدني ديمقراطي، والنظام يستطيع أن يغير الوضع بتشكيل لجنة دستورية حقيقية والدعوة لهيئة عامة؛ فأغلبية الشعب السوري ليست مع النظام، ولكنها لا تريد سقوطه بهذه الطريقة وهذا رصيد للنظام في هذه المرحلة، ويستطيع الآن تشكيل هيئة تأسيسية دستورية أقرب إلى المدنية والعلمانية تخدم النظام في معركته.
من جهة أخرى، لا يوجد عاقل يطالب بإعادة هيكلة أجهزة الأمن الآن وهي عملية جراحية صعبة في الأحوال العادية والسلمية وتحتاج إلى خطة طويلة الأمد حتى لا تنهار الأجهزة وينهار البلد، لكن يجب اتخاذ إجراءات أساسية وتشكيل مجلس مدني لمعاقبة المتسببين في نزف الدم السوري بدءاً من عاطف نجيب وفيصل كلتوم ومحمد المفلح والعشرات غيرهم، ولا أحد يطالب بقطع رؤوسهم، نريد لهؤلاء أن يتمتعوا بمحاكمة عادلة، لكن كل طرح الآن يستدعي ماذا يجب على النظام ولا يستدعي
ما ذا يجب على غير النظام، هو طرح ليس له أي حظ من العقلانية ولا الفكر السياسي، والأهم ليس له إمكانية التحقق على الأرض، لأن النظام هو الطرف القوي ولديه الكثير من الوسائل، لكنه طرف واحد، وأي محاولة للخروج تحتاج إلى جهود جميع الأطراف ما عدا المجرمين وعبيد الناتو.

بلدنا: هل مازالت القضايا الاجتماعية من أولوياتك خلال الأزمة وأنت الناشط في حقل المرأة والطفل وذوي الاحتياجات الخاصة وقضايا مدنية وحقوقية كثيرة ؟ وهل أثرت مواقفك سلباً في استجابة المؤسسات أو الناس إلى هذه النشاطات؟
بسام: بالنسبة إلى الشق الأول من السؤال، نعم الحياة أولاً والمدني هوالأساس والسياسي وكل مرفقاته جزء واحد والمشروع الذي أعمل فيه الآن واسمه الرياض الدامجة بدأ في 15 / 5 / 2011 ولم نتوقف يوماً واحداً، ونحن نعمل على مدار الـ24 ساعة، وجزء من العمل يعبر عن أننا لن نموت كما يريد بعضهم أياً كان، والمدني هو الأساس وهو الذي سيحدد كل الملامح الأساسية للمجتمع السوري
جزء من عملي المتعلق بالدوله لم تؤثر فيه مواقفي أبداً. أما من ناحية الناس، فقد عرفوا بعد اعتقالي الأخير أن الذين يعتبرون أنفسهم من غلاة الموالين والذين يعتبرون أنفسهم قادة للتغيير كانوا يعبرون عن تعاطفهم ومحبتهم، فالناس ليسوا بالغباء والتسطيح الذي يريده النظام والمعارضة وضعهم فيه، ولو أن أي طرف نجح في تسطيح الناس كما يريد لكانت انتهت الأزمة بهذا الاتجاه أو ذاك، لكن فشلهم في تسطيح الناس جعل الأزمة تستمر، لأنها لا يمكن أن تنتهي إلا بحلول جدية والحلول الجدية لاتأتي ولا تناسب أناساً مسطحين، بل تناسب من يفكرون وهؤلاء هم شعب سورية، لذلك كنت متفائلاً .

بلدنا: وهل مازلت متفائلاً بحل قريب؟
الحل بمعنى الانتهاء من المشكلة الأساسية، نعم متفائل. أما الآثار الناتجة عن الأزمة، فلا لأنها ستبقى طويلاً، مشكلة الثمانينات انتهت عام 1983 لكن آثارها العسكرية استمرت حتى 1992 ، وهناك مهمة رئيسية عندما تضع الحرب أوزارها، تتمثل في ردم الشروخ التي أنتجتها هذه الأزمة ولن يكون الردم حقيقياً مالم يكن الاتجاه نحو دولة علمانية ديمقراطية تعتمد المواطنة معياراً وحيدًا، وأي محاولة لتثبيت الدستور التمييزي ضد النساء وغير المسلمين في سورية أو زيادة التمييز فيه، سوف تجعل من كل محاولة لردم أو بلسمة الجراح مجرد قنابل موقوته ستنفجر لاحقاً ولن يكون لاحقاً ببعيد.

دمار وتخوين
بلدنا: لديك الكثير ممن يشاركونك الرؤية والموقف، لكن في المقابل لديك الكثير ممن لايفهمون التغيير الذي طرأ على موقفك كما يقولون، وبالتالي يهاجمونك بشراسة، سواء من المؤيدين أم المعارضين. كيف تفسر لهؤلاء موقفك.. وكيف تتعامل مع هجومهم عليك؟
بسام: أنا أفهم جيداً الموقفين؛ أي لا أدين أصحابهما باستثناء أشخاص محددين لديهم خبرة وتجربة سياسية يعرفون ما يقولون، لكن أفهم بشكل عام موقف الطرفين؛ ونحن منذ انهيار الدولة العباسية حتى اليوم لم نعش إلا الدمار، فأربعمئة سنة من صراع القبائل والطوائف والهمجية والوحشية وحتى معركة مرج دابق دمرت آخر ما تبقى من عقل في المنطقة، وليس فقط في سورية. ولم يبق إلا قلة فقط من العقلاء، والنظام في آخر 50 سنة لعب دوراً ممنهجا في تغييب العقل؛ لذلك وصلنا الى مكان لايعمل فيه العقل بل تعمل فيه الشعارات، ومنذ 100 عام نعيش تحت شعار« لا صوت يعلو فوق صوت المعركة» فهل يمكن في بضعة أشهر أن يتحول هذا الرأس الى عقل مواكب للتغيرات الموجودة وإلى عقل يستذكر ما كان يقوله هو قبل تسعة أشهر .. من الصعب في ظل هذا الاستقطاب الجديد أن تفهم كيف يمكن أن تبقى وفياً لضميرك وأن ترى التغيرات في كل يوم وتدمجها في تفكيرك وألا تكون من الأصنام التي تقول: «أثبت التاريح صحة وجهة نظري» وأن تتمتع بالجرأة كي تغير ما كنت تقوله بالأمس بناء على ما تغير من الأمس إلى اليوم وليس بناء على رغباتك ومصالحك الخاصة.

بلدنا: هل تعتقد أن حالة الانقسام الحاد والاستقطاب الكبير الحاصل حالياً قد طغت على كل منطق أو اعتدال، ولذلك يبدو موقفك غير مفهوم لدرجة تتهم فيها بالخيانة، أم أنه فعلاً كما يقول كلا الطرفين المنقسمين، أنه لا مكان لأنصاف الحلول والبين بين؟
بسام: أريد أن أميز بين فئتين: فئة من كانوا يسمّون النخبة الثقافية أو السياسية أو غيرهم، والتي أظهرت خواء شكّل صدمة حقيقية لي شخصيا، ومابين الغالبية الساحقة وهم الناس. فالسياسة والثقافة في النهاية عمل، ومن يعمل 16 ساعة يومياً كسائق سرفيس أو عامل بناء، لا يستطيع أن يقرأ في الساعات المتبقية كتب الفلسفة والتاريخ والسياسة.. وعند هذه الفئة الأمر لا يتعلق باستقطاب بل يتعلق ببحثهم الجديد كلياً عن حلول لبلدهم، لذلك كل هؤلاء الناس العاديين ومن الطرفين اللذين ذكرتهما مازالوا مصرّين على متابعة ما أكتب وما يكتب آخرون، وهذا دليل كاف على أن المواقف التي يعبرون عنها من التخوين هي رد الفعل على الأزمة التي نعيشها وتعبير عن القلق الشديد، وليس من منطلق آخر. فلو اعتبرت شخصاً ما خائناً حقيقة لوضعته خلفي وتابعت طريق حياتي ببساطة.

إني أتهم
بلدنا: دأبت منذ بداية الأزمة على التحذير من الإسلاميين واتهمتهم بالظلاميه وبسرقة الاحتجاجات. ألا تستعجل اتهامهم وفقا لأفكار مسبقة، ثم أليس من حقهم المشاركة في صنع مستقبل البلاد؟
بسام: أنا لم أتهم الإسلاميين، وليس لدى أحد كلمة واحدة يثبت فيها أني اتهمت الإسلاميين. أنا اتهمت الأصولية الإسلامية من إخوان مسلمين ووهابيين وسلفيين وغيرهم..، وهنالك فرق كالفرق بين السماء والأرض بين الإسلاميين والأصوليين وحتى في عملي في موقع نساء سورية، توجد نساء إسلاميات بالمعنى المحافظ المتشدد، لكن البيانوني وقبل عدة أيام فقط، يقول « أنتم تحاكموننا على ما تفكرون فيه وليس على وثائقنا». ولكن الحقيقة أنه وفي آخر وثيقة أصدرها الإخوان المسلمون ومن يصفون أنفسهم بالاعتدال أعلنوا: «إذا قال العلويون إنهم مسلمون فنحن نقبل ذلك». ولم يقولوا نعتبرهم مسلمين أو نعترف بأنهم مسلمون، والمقصود أن العلويين ليسوا مسلمين .. وماذا عن الموحّدين هل هم مسلمون أم لا؟ وإذا استثنينا العلويين والموحدين والاسماعيليين والسنة وغيرهم .. ماذا عن المسيحيين؛ هل هم مواطنون؟ يقول البيانوني نعم إنهم مواطنون. إذاً لماذا يدافع هؤلاء عن أن دين رئيس الجمهورية هو الإسلام حصراً ؟ نحن نتحدث عن مواطنة والمواطنة تعني ببساطة حقوقاً متساوية لكل من يتمتع بجنسية هذا البلد، وكل إضافة هي انتقاص من حقوق المواطنة، وحتى ما يسمى التمييز الإيجابي للمعوقين والنساء هو شكل من أشكال الانتهاك الضروري من أجل الخلاص من الانتهاك التاريخي. وأضيف سؤالاً آخر: ماذا عن اليزيديين في سورية وماذا عن اللادينيين في سورية والذين لايجرؤون على البوح بأنهم لايعتقدون بوجود الله؟ هذه وثائق الإخوان المسلمين.. فتخيل ماذا لدى الوهابية والسلفية؟

بلدنا: إذاً أنت تحمّلهم وحدهم مسؤولية استمرار الأزمة وحالة الاستعصاء التي وصلت إليها لرفضهم الحوار وتحويل الاحتجاجات إلى حركة مسلحة ؟
بسام: هناك مستويان من المسؤولية : الأولى موضوعية تبنى على الحركة بمجملها، فيتحمل النظام جزءاً من المسؤولية ومن سميت النخبة جزءاً آخر (ضمناً اليساريون ومن يدعي الديمقراطية ) ويتحمل الإخوان جزءاً أيضاً من المسؤولية. أما على مستوى العمل من أجل الاحتلال، فإن الإخوان المسلمين والسلفيين وجماعة مؤتمر استنبول هم خونة، لأنهم يطلبون الاحتلال علناً وبشكل واضح، وعندما يقولون نعم للحظر الجوي ونعم لحماية المدنيين، فهم لا يلعبون بالكلمات؛ لأن حماية المدنيين تتم بطريقة واحدة؛ إما إجلاء المدنيين أو تدمير الجيش السوري، ومجلس استنبول نشر خرائط تتضمن مواقع الرادارات وقواعد الصواريخ وهي ربما ليست سرية على الناتو واسرائيل، لكن هذه الخطوة هي دعوة واضحة للاحتلال، وهنا سأتوجه لبرهان غليون: أين ستكون عندما يقصف أخي الذي يعمل وراء الصاروخ وليس الرئيس بشار الأسد؟ أين سيكون غليون وباسمة قضماني وكل أولئك الذين باعوا سورية عندما يموت مئات آلاف السوريين الموجودين حول قواعد الصواريخ والرادارات؟

حجم المتظاهرين
بلدنا: هناك جدل مستمر منذ بداية الاحتجاجات على حجم المظاهرات المعارضة ونسبتها ..هناك من يقول، إن هؤلاء لايمثلون أكثر من 5 % من المجموع الكلي للسوريين، بينما هناك من يقول بالمقابل إنهم لم يتجاوزوا في آخر بسام: جمعة الـ16 ألف متظاهر في مختلف مناطق سورية ..من خلال ملامستك للواقع على الأرض وحضورك الميداني في أكثر من مدينة أو منطقة، كم تقدر النسبة الحقيقية للمتظاهرين ؟
لا يوجد في الشارع الآن أكثر من 1 إلى 1.5 % من السوريين، في دمشق لايتجاوز عددهم بضعة آلاف، في حمص هناك ثلاثة أحياء تتظاهر وما يقوله النظام عن أن المجرمين يجبرون الناس على التظاهر ويهددونهم بالسلاح ويقومون بالاغتصاب هو كلام صحيح 100 % وقد سمعته من معارضين يعيشون في جسر الشغور وإدلب وحماة والرستن وحمص؛ ولأن النظام فاقد للثقة يكذّبه الجميع
بعد الخطاب الثالث للرئيس، قالت الجزيرة إن مئات الآلاف يتظاهرون في ساحة العاصي احتجاجاً على الخطاب، وأنا كنت في تلك اللحظة في قلب ساحة العاصي أرى من هم الذين يتظاهرون؛ كان هناك ما لا يتجاوز 150 طفلاً لا يوجد فيهم شخص واحد يتجاوز 18 سنة وكانت شرطة السير موجودة والسيارات والحركة طبيعية، وكنت مع ثلاثة من قادة المظاهرات وكانت الجزيرة تبث صور جمعة سابقة، إحدى أهم وسائلهم هي تزوير مقاطع الفيديو، حيث يعيدون صور المظاهرات من خلال غرف المونتاج التي يتحدث عنها النظام، وهي صحيحة وموجودة وأحدها في لبنان يديرها رامي نخلة وعمر إدلبي، وقد تحدثوا علناً أنهم يعملون على تنظيمها وتنقيتها وتوزيعها.

Thumb up 7 Thumb down 2

December 1st, 2011, 4:47 pm

 

123. Uzair8 said:

84. irritated said:

#80 Uzair8

“Looks like the Godfather 4, great imagination, indeed….”

I read today the US placed sanctions against Assad’s uncle Muhammad Makhlouf so I searched for info on him. That’s how I ended up on Angry Arab’s blog from june claiming he was the real ruler of Syria.

Thumb up 2 Thumb down 8

December 1st, 2011, 4:47 pm

 

124. Son of Damascus said:

@ Irritated

Maybe you should be a little more observant, if you look closely you will find a white marble plaque with Havez head statued into it in gold with some great saying of how Havez brought modernity to Syria.

http://www.flickr.com/photos/sabaimtiaz/2444855887/
http://www.pbase.com/bmcmorrow/image/79276981
http://www.pbase.com/bmcmorrow/image/79276990
http://www.pbase.com/bmcmorrow/image/79277044

I don’t follow how by me using the turkish example of Ataturk that YOU used I am an Ataturk “lover”.

Thumb up 2 Thumb down 7

December 1st, 2011, 4:49 pm

 

125. irritated said:

@119. NK

As you own the absolute truth and your opinion is higher than anyone else’s, I am sure you enjoy your feeling of superiority.

Thumb up 6 Thumb down 2

December 1st, 2011, 4:58 pm

 

126. Uzair8 said:

I wonder what brought about the the inclusion of Prof Landis’ comment regarding Bashar Assad’s ‘Kalbiyyah’ background?

I’ve seen this claim disputed before:

http://www.shiachat.org/forum/index.php?/topic/234992603-world-war-iii-kicks-off-in-syria-by-turkey/page__st__25__p__2303909#entry2303909

Interestingly there is a hadith of the Sufyani (an end time character) who will rule Syria and spread mischief before the arrival of the Mahdi:

Abu Hurayrah has narrated that the Prophet said:

A man will emerge from the depths of Damascus. He will be called Sufyani. Most of those who follow him will be from the tribe of Kalb. He will kill by ripping the stomachs of women and even kill the children. A man from my family will appear in the Haram {Mecca}, the news of his advent will reach the Sufyani and he will send to him one of his armies. He (referring to the Mahdi) will defeat them. They will then travel with whoever remains until they come to a desert and they will be swallowed. None will be saved except the one who had informed the others about them. (Mustadrak Al-Hakim).

[I’ve heard from a couple of well known scholars online that the Sufyani’s attack against the Mahdi (AS) is about 20-25 or so years away. God Knows best.]

Thumb up 1 Thumb down 8

December 1st, 2011, 5:01 pm

 

127. irritated said:

SOD #124

“Maybe you should be a little more observant”, or have excellent eye sight, as these commemorative plaques are so small they are almost unnoticeable.
I am surprised they have haunted your childhood.

That’s what you called “statues and posters on all roads and bridges”?

Thumb up 8 Thumb down 2

December 1st, 2011, 5:05 pm

 

128. Abu Zaid said:

Can you please not use Iranian propaganda used by Turkish newspapers about the FSA?

Thumb up 0 Thumb down 0

December 1st, 2011, 5:09 pm

 

129. N.Z. said:

115 MAJEDKHALDOUN,

They can worship who ever they want.

It is not up to any individual to play the role of God, unless, that person is god. Unfortunately, many who claim they are religious and follow their Sacred Books, are taking the liberty to play god on earth.

If we have so many on earth why do we need God?

My mother a 72 year old still thinks that Bashar is averting infiltrators, their are many young people like her. She is no position to direct the revolution one way or the other. What saddens me is not the likes of my mother, but those who know exactly the viciousness of the regime in suppressing their fellow citizens and who are in complete denial of what is taking place on ground.

Their silence becomes revolutionary.

To see them in the thousands singing an infamously slogan “forever”, “only” in the 21st century, speaks volume.

We must remain hopeful that by explaining and hard work, that these empty slogans has no translation on ground.

A family that worked for 4o+ years to brain wash a people, the only accomplishment. They perfected it.

Thumb up 4 Thumb down 6

December 1st, 2011, 5:10 pm

 

130. SANDRO LOEWE said:

In my last post I got the record of negative votes:19. In another forum it would be a bad sign but in SC I think it is a pride for me. I will repeat it and please help me to get more than 19 red votes. Let´s push higher. My message was with Syrian Pound at 55 against the dolar, today it is 60. This is not my record, this is Assad´s record. Assad is 5 lira away from the all-times record reached two or three years ago due to one day wild speculation.

To get a good negative record is the signal that something hurts deeps inside the assadists.

¨Once again, congratulations to Assad of Syria. What a disaster you have done of our country. Still not time to go? Too soon now?
I am sure Assad family fortune is not in syrian pounds, but in USD, Swiss Franks or gold in Russia or any other mafious dictatorship country´s banking system. I keep 5.500 sp in my pocket. Last week in Beirut no bank accepted to change them (at any rate). In one week I have lost 500 sp. Some times it is good to have little money… but what about loans from syrian banks? How will they manage these losses?¨

Thumb up 4 Thumb down 5

December 1st, 2011, 5:30 pm

 

131. SANDRO LOEWE said:

This week I have been in an international forum where I could speak with arab nationals from all sourrounding countries and with european too. All of them, with no exception, showed the same feelings against the syrian regime. Desires of Assad leaving power peacefully or by force if necessary. Solidairty with the great syrian people. Prosectives for a better future in the region after a period of turmoil.

Thumb up 5 Thumb down 5

December 1st, 2011, 5:36 pm

 

132. syria no kandahar said:

Shrameet Althora,Kfafish Althalam,friends of the very low Sandro
تعرض سائق يعمل في إحدى شركات الشحن للاختطاف من قبل مجموعة مسلحة في قرية “شيزر” في محافظة حماه.

وفي التفاصيل علم عكس السير أن “سيارة من نوع (حلفاوية) مجهولة يوجد على ظهرها رشاش وبضمنها ثمانية أشخاص مسلحين ببنادق كلاشنكوف اعترضوا طريق السيارة واجبروا السائق على الترجل من السيارة واقتادوه بالقوة إلى قرية اللطامنة ومن ثم الى منطقة جبل الزاوية حيث قام هناك المسلحين بتعذيبه ورشه بمادة الأسيد وبقوا هناك حتى عودته إلى مغارة بقرية اللطامنة ليقوموا بتهديده بالقتل”.

وبعد التهديد قام المسلحون بمفاوضة شقيق السائق هاتفياً لافتدائه بمبلغ مالي حيث قام شقيق السائق بدفع مبلغ مالي وقدره نصف مليون ليرة سورية كفدية واستلم شقيقه السائق بمحلة قرية “شيزر” بمحافظة حماه.

وعلم عكس السير أن :” المسلحين قاموا بسلب كل ما بحوزة السائق إضافة لبطاقته الشخصية حيث تم إسعافه بعدها إلى المشفى العسكري باللاذقية وتبين اصابته برضوض متعددة وسحجات بسبب التعذيب الذي تعرض له”.

عكس السير – حماه

احفظ هذا الخبر في :

Thumb up 5 Thumb down 3

December 1st, 2011, 6:01 pm

 

133. Tara said:

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/01/syria-death-toll-4000-un

Syria death toll is ‘more than 4,000′, says UN
Britain, EU and Arab states increase pressure on regime as UN human rights commissioner says civil war may have begun.

The UN human rights commissioner, Navi Pillay, said Syria could now be considered to be in a state of civil war. 
The death toll in Syria during eight months of protests has now risen to “much more than 4,000″, the UN revealed on Thursday as Britain, the EU and Arab states all ratcheted up the pressure on the embattled regime of President Bashar al-Assad.

Navi Pillay, the UN human rights commissioner, said Syria could now be considered to be in a state of civil war. On Monday a UN investigation accused the Damascus government of committing crimes against humanity and said 256 children had been killed since unrest began. On 9 November the UN said the death toll was 3,500.

“We are placing the figure at 4,000, but really the reliable information coming to us is that it is much more than that,” Pillay told a news conference in Geneva.

The updated death toll was issued as Britain accused Iran of aiding repression in Syria, as part of its strategy of soliciting wider support for tougher sanctions against both governments. Syria says it is fighting armed terrorists supported by a conspiracy of its Arab and western enemies.

William Hague, the foreign secretary, in a hardening of the UK position, said: “There is a link between what is happening in Syria and what is happening in Iran.”

Hague said before meeting EU colleagues in Brussels: “The Iranian government has given assistance to the Assad regime in trying to control and suppress protests.”

Arab and western governments have privately pointed to evidence that Iran is providing financial and logistical assistance and active security advice to the Assad regime. According to one senior Arab diplomatic source, there are 300-400 Iranian revolutionary guard personnel in Syria.

But it is unusual for a foreign minister to make such an accusation in public – reflecting an increasingly tough stance towards Syria and Iran in the wake of this week’s Tehran embassy crisis.

The EU named 12 more Syrian individuals and 11 entities as being subject to travel bans or asset freezes. Syria immediately retaliated by announcing it was suspending its membership of the EU’s Union for the Mediterranean – a partnership grouping.

The Arab League, represented in Brussels by its secretary general, Nabil al-Arabi, also named 17 senior Syrians it said would be denied entry to Arab countries. These include Assad’s brother and republican guard commander Maher, the architect of the security crackdown; his billionaire cousin Rami Makhlouf, and the ministers of defence and interior.

Arab flights to Syria will stop from mid-December. But wheat, medicine, gas and electricity are excluded from the embargo, which is supported by all 22 Arab League members except Iraq and Lebanon. Syria has been suspended from the body.

Hague’s comments and the latest sanctions came on a day that saw at least 17 people reported killed, mostly in the Hama area, according to the Syrian Revolution General Commission.

In recent weeks the situation has been complicated by increasingly frequent armed attacks against regime targets by the Free Syrian Army (FSA), which is made up of defectors from the armed forces.

In another development, the Syrian National Council (SNC), the biggest anti-Assad grouping, announced that it had reached agreement with the FSA over the issue of attacks against government forces at a meeting held in southern Turkey on Monday. Turkish media reported that the FSA would now resort to “armed resistance” only for “defensive” reasons.

Khaled Khoja, an SNC member, said: “The council recognised the Free Syrian Army as a reality, while the army recognised the council as the political representative [of the opposition].”

Opposition demonstrations across Syria on Friday are to be held under the slogan of demanding the creation of a border “buffer zone” to protect civilians. Kuwait, meanwhile, called on its citizens to leave Syria, following similar calls by several other Gulf states in recent weeks.

      

Thumb up 3 Thumb down 6

December 1st, 2011, 6:07 pm

 

134. Tara said:

Majedkhaldoun

Do you think the agreement between the SNC and the FSA in regard to limiting FSA’s activities to ” defensive” only was prompted by the Turks and the US or was an independent move on behalf of the SNC?

On what is the SNC banking to topple the regime? Internal disintegration?

Thumb up 2 Thumb down 8

December 1st, 2011, 6:24 pm

 

135. NK said:

Irritated

Just like a typical mehebakji you back yourself into a corner and then lash out because you can’t find a way out. I did not ask you about your opinion to compare it to mine, I asked you about actual FACTS, what did the Assads accomplish for Syrians over the last 40 years ?

Thumb up 2 Thumb down 7

December 1st, 2011, 6:25 pm

 

136. SANDRO LOEWE said:

Mostly all countries have asked their citizens to leave Syria inmediately. I wonder what will China and Russia ask from their citizens? To stay and support the regime?

Last august many well-informed diplomats in the region were telling their friends to leave Syria as soon as possible, but things seem to need time to change in Syria. Much more than expected.

There is a clear danger of large scale civil war, right, but there is another danger that would justify these demands to leave the country, and this is the danger of an international war with Iran, Syria, Israel and maybe south Lebanon with the use of arms of mass destruction which, proven the stupìdity of syrian leaders, could lead to a major disaster in or around Damascus.

I prefer not to imagine the consequences of Israel attacking Iran and Syria-HA responding from their territories, what would bring a catastrophic result. We have never been nearer to this hypotesis.

Thumb up 2 Thumb down 8

December 1st, 2011, 6:37 pm

 

137. SALAH ADDIN said:

NK @138
As a proud Syrian who is very proud of what the Syrian Army achieved over the years, I would like to shed some light for you to appreciate why you also should be proud of the Syrian Army.

One attack on an undefended building under construction in the desert near Deir El-Zor was not worth a direct retaliation or a strong reaction, unless Syria would admit that it was a strategic facility that required a very strong reaction.

To support the Syrian claim that it was merely a warehouse under construction, the decision was made to exercise self restraint.

How many times did Israel violate Syrian airspace or Syrian territory since the disengagement of forces in 1974? Is that not because of the deterrence provided by the Syrian Army’s capabilities?

Israel knows that every missile fired at Israel in July-August 2006 by HA (tens of thousands were fired) and every tank that was knocked out by a Kornet anti-tank missile, were missiles supplied by Syria.

You can laugh all you want like the idiot you are, but I assure you that Israel was not and is not laughing when it feels so much pain and would not dare to retaliate against Syria.

Strategic parity is what Syria and its army has achieved.

Thumb up 3 Thumb down 2

December 1st, 2011, 6:39 pm

 

138. jad said:

Ghalyoun ‘menhebkjiyeh’

عرّاب إسرائيل في فرنسا برنار هنري ليفي ” قطبة مخفية” بين برهان غليون و .. رفعت الأسد!؟

غليون أصدر بيانا ضد برنار هنري ليفي ، بالاشتراك مع صبحي حديدي وفاروق مردم به ، في الوقت الذي كان يجتمع معه سرا لتنفيذ “الخيار الليبي” في سوريا!!؟

باريس ، الحقيقة (خاص) : في أيار / مايو الماضي ، ودون سابق إنذار ، دخل عراب الصهيونية في فرنسا و الممثل فوق العادة لإسرائيل فيها ، برنار هنري ـ ليفي ، على خط الأزمة السورية معلنا تشكيل لجنة ” أنقذوا سوريا ” مع الآنسة لمى الأتاسي ، ابنة المهندس عبد الحميد الأتاسي ، عضو قياد “حزب الشعب الديمقراطي السوري” وممثل رياض الترك في أوربا ؛ أي الحزب نفسه الذي ينتمي إليه الكاتب والناقد صبحي حديدي. والإشارة إلى الصديق حديدي في هذا المقام ليست نافلة.

حديدي ، المعروف بعدائه لواشطن وإسرائيل وحلفائها في المنطقة ، فضلا عن تدخلها في العراق وليبيا وغيرهما ، كان من أوائل من استشعروا خطر اقتراب جرثومة الجرب الإسرائيلي ، التي يحملها برنار ليفي ، من الجسد السوري. ولذلك سارع في أيار / مايو الماضي إلى إصدار بيان مشترك مع برهان غليون وفاروق مردم بك نددوا فيه بتطفل ليفي ، وذكروا بصهيونيته الليكودية وبتاريخه العفن وسجله الأخلاقي القذر إزاء فلسطين والجولان والقضايا الإنسانية كلها. ذلك على أثر إعلانه عن تأسيس اللجنة المذكورة!

كان البيان تعبيرا عن الحساسية الخاصة التي يبديها السوريون عموما ، وقسم كبير من مثقفيهم( لم يعودوا كلهم كذلك ، كما تقتضي الإشارة!) ، إزاء كل ما له علاقة بإسرائيل ؛ وتعبيرا عن وعي مبكر بالإمكانية الواقعية في أن تسعى إسرائيل وطوابيرها إلى ركوب الانتفاضة السورية ، وتحذيرا منه في آن معا. لكن الأمور لم تسر على هذا النحو في الأشهر والأسابيع اللاحقة ، كما سنرى.

بعد ذلك بأسابيع ، وبالاشتراك مع لمى الأتاسي ، دعا ليفي إلى مؤتمر للمعارضة السورية في باريس حضره الأخوان المسلمون وعمار قربي وسليم منعم و … مستشار وزير الدفاع الإسرائيلي للصناعات الأمنية ، ألكسندر غولدفارب ، كما كان موقع “الحقيقة” سباقا في الكشف عن ذلك قبل انتشار الخبر إلى وسائل الإعلام( راجع هنا تقرير “الحقيقة”).

هل كان برهان غليون يلتقي سرا مع برنار هنري ـ ليفي في الوقت الذي كان يوقع فيه بيانا مشتركا مع حديدي ومردم بك اللذين لا ينطقان عن الهوي في كل ما قالاه وما يمكن أن يقولاه عن الغرب الرسمي وإسرائيل!؟ وإذا كان الأمر كذلك ، وهو حقا كذلك ، لماذا صمتا خلال الأشهر الأخيرة إزاء ” البعبصة” التي أصبح يمارسها ليفي في الساحة السورية وفي مؤخرات العديد من معارضيها ، وعلى رأسهم “المجلس الوطني السوري”، باعترافه في مقاله الأسبوعي ما قبل الأخير في مجلة ” لو بوان” الفرنسية ( 17 /11)!؟ هل لأنهما كانا من أوائل المؤيدين لـ”المجلس”المذكور!؟

في مقاله الأخير في ” لو بوان” ، الذي جاء تحت عنوان ” نهاية اللعبة في سوريا” ، كشف ليفي تفاصيل مثيرة عن لقاءاته ومفاوضاته مع العديد من “رموز المعارضة” السورية في الخارج ، قبل أن يختمها بـ” إعلانه الحرب على بشار الأسد” .. باسم إسرائيل طبعا وباسم “المجلس الوطني” ، وليس باسم الديمقراطية أو الحرية كما يمكن متوهمين أو مغفلين ، أو نصّابين ، أن يتوهموا ويوهموا معهم ” قطعان الشعب”! أوليس هو القائل حرفيا قبل أيام ـ كما نقلت عنه ” لوفيغارو” ـ أمام 900 من أعضاء المؤتمر اليهودي الفرنسي: ‘لقد شاركت في الثورة الليبية من موقع يهوديتي (…) ولم أكن لأفعل ذلك لو لم أكن يهوديا.. لقد انطلقت من الوفاء لاسمي وللصهيونية ولاسرائيل”!!؟ ( راجع “لوفيغارو” هنا).

في المقال نفسه يجزم ليفي بأن النظام السوري سيطاح بالطريقة نفسها التي أطيح بها شقيقه الليبي . ذلك قبل أن يكشف عن المساعي والجهود الخفية التي بذلها خلال الأشهر الماضية لاستمالة المعارضين السوريين و”إقناعهم” بتأييد ما يسميه ” نظرية القذافي” ، وعن اللقاء الذي جمعه برفعت الأسد في لندن قبل ستة أشهر.

هذا اللقاء مع رفعت الأسد يفسر الظهور المفاجىء لهذا الأخير في أحد فنادق باريس قبل نحو أسبوعين للإعلان عن تأسيس “المجلس الوطني الديمقراطي السوري” و مطالبة الشعب السوري بـ”رفع السلاح ضد النظام”!؟ فطبقا لما كشفه لي قبل أيام سفير فرنسي سابق في دمشق يعمل الآن سفيرا لبلاده في بلد أوربي وسبق أن كان سفيرا لها في السعودية بعد دمشق ، رأى صانعو القرار في قصر الإليزيه والخارجية أن رفعت الأسد ” يمكن أن يكون بوابة لاستمالة ضباط سوريين ودفعهم للاستيلاء على قطعة ما من سوريا على غرار ما فعل ليفي في بنغازي الليبية ، بعدما فشل العميل التركي رياض الأسعد في ذلك ، وأثبت أنه مجرد دمية تركية لا تتسع لأكثر من الإصبع الوسطى لوزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو يحركه بها كدمية عرائس بالطريقة التي يراها مناسبة لبلاده العثمانية”!

ليفي ، وفي المقال نفسه ، لا يتردد في الكشف عن جوانب مما دار بينه بين معارضين سوريين ( من “المجلس الوطني” طبعا) وعن طبيعة الجهود التي بذلها خلال الأشهر الأخيرة لدفعهم إلى الموافقة على التدخل العسكري الدولي في بلادهم .. طبقا للمخطط الذي وضعته قطر والجامعة العربية . فهو يقول إن المبادرات الأخيرة للجامعة العربية بخصوص سوريا تقف وراءها «قوة إقليمية وليدة اسمها قطر»، وأنها تندرج ضمن خطة مستوحاة من «السابقة الليبية»، ما يعني أن مساعي الجامعة العربية بخصوص سوريا لا تهدف سوى لمنح شرعية عربية للتدخل الأجنبي، مثلما حدث في ليبيا. ويضيف: «مثل ليبيا؟ نعم، مثل ليبيا. إنها «السابقة الليبية» تتكرّر. القوة نفسها، بل القوى نفسها، ستفرز المفعول ذاته. كيف لا يدرك ذلك المعنيون بالأمر؟ أي «توحّد» يمنع بشار الأسد من أن يفهم أن التحالف ذاته الذي أطاح القذافي هو الآن بصدد التشكل مجدداً من أجل إطاحته هو؟”.

مع ذلك تبقى المعلومة الأكثر أهمية وإثارة ، من بين ما كشفه ليفي في مقاله عن خفايا مفاوضاته مع المعارضين السوريين ، هي تلك المتعلقة بنجاحه في إقناع أغلبية هؤلاء المعارضين في تغيير قناعاتهم نحو ” تأييد التدخل الدولي”. ويصيف في هذا الصدد : ” لقد كان هذا بمثابة تابو ( محرم) قبل اليوم . كانت كلمة التدخل عصية حتى على اللفظ من قبلهم .وكان هناك، حتى في فرنسا، معارضون (سوريون)، ممن التقيتهم أثناء الإعداد لتجمع تضامني مع المدنيين السوريين، قبل الصيف الماضي، قالوا لي آنذاك بأنهم يفضلون الموت على أن ينطقوا بكلمة تدخل أو تدخل دولي. وهذا ما يفسر لماذا لم نقم في سوريا بمثل ما قمنا به في ليبيا. ليس ذلك من قبيل الكيل بمكيالين، بل كانت لهذه الفضيحة الأخلاقية (!!!) أسباب ومبررات عديدة، أولها أن (المعارضين) السوريين، بخلاف الليبيين، لم يكونوا يطالبون بالتدخل، بل كانوا في أحيان كثيرة يرفضون ذلك. وها قد بدأت مواقف هؤلاء تتغير. وهذا هو السبب الأخير الذي يجعل نظام دمشق محكوماً عليه بالانهيار”.

ولكن من هو صاحب العبارة التي يوردها ليفي في مقاله ، والتي تقول ” إننا نفضل الموت على النطق بكلمة تدخل أجنبي”!؟ في الحقيقة ليس سوى برهان غليون نفسه ، صاحب الكتاب الأشهر ” بيان من أجل الديمقراطية”. والدليل على ذلك ليس فقط ترداده العبارة أمام عدد كبير من رموز المعارضة الوطنية الديمقراطية في ” هيئة التنسيق” ، حتى صارت تعرف العبارة باسم ” عبارة غليون” ، بل أيضا ذكره العبارة نفسها في رده على رسالة “عتاب قاسية جدا” كنت أرسلتها لها بعد ساعة من خروجه من اجتماعه في وزارة الخارجية الفرنسية بتاريخ 16 أيلول / سبتمبر الماضي ، وكشفت له فيها ـ استنادا إلى ما أخبرتني اياه سيدة فرنسية تعمل في ” مكتب سوريا ولبنان” في الخارجية الفرنسية ـ عن “وظيفة” أحد الأشخاص الذين حضروا الاجتماع ، والذي لم يكن ديبلوماسيا في الخارجية ، وبالتالي لم يكن من مبرر لوجوده سوى “علاقة وظيفته وجهازه بعمل أمني عابر للحدود والقارات يجري التحضير له ضد سوريا / الدولة”! وغني عن البيان أن هذا الاجتماع كان “القطبة المخفية” في التحول المفاجىء لغليون من قيادة “هيئة التنسيق الوطني في الخارج” إلى ” المجلس الوطني السوري”!؟

إذن ، إنه برهان غليون الذين عناه برنار هنري ـ ليفي في مقاله !! ولكن لم العجب!؟ في الواقع إن موقع “الحقيقة” كان كشف قبل أكثر من أسبوعين عن حصول ثلاثة اجتماعات في باريس على الأقل بين ليفي من جهة و غليون وبسمة قضماني ، وأعضاء آخرين في “المجلس الوطني” ، من جهة أخرى ؛ وأن ليفي هو من نسّق زيارة غليون ومحمد رياض الشقفة ورضوان زيادة إلى ليبيا لطلب السلاح والمقاتلين من الحكومة الأطلسية التي يقودها مصطفى عبد الجليل ، ومن زعيم “القاعدة” في شمال أفريقيا عبد الحكيم بلحاج ، الذي وصل السبت الماضي إلى تركيا واجتمع برياض الأسعد وبدءا حشد الليبيين الأصوليين المرتزقة على الحدود السورية! لكن ، وعلى عادة العرب والأعراب ، لا أحد يصدق إلا حين يأتي الخبر من مصدر أجنبي ، عملا بالقول الشعبي الفاسق الذي يقول ” زب الغريب حبيب”!؟ فقد كان على هؤلاء العرب والأعراب الانتظار حتى تقوم ” الديلي تلغراف “البريطانية بنشر هذه الوقائع قبل أربعة أيام!

فما الذي فعله ليفي مع غليون خلال لقاءاته الثلاثة معه!؟ لا شيء في الواقع؛ كل ما كان يريده ليفي من غليون هو إقناع هذا الأخير بتغيير عنوان كتابه الأشهر ليصبح : ” بيان من أجل الديمقراطية .. المحمولة على دبابة لوكلير”!

http://www.syriatruth.org/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/%D8%A3%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%80%D8%A7%D8%B9%D8%A9/tabid/93/Article/6040/Default.aspx

Thumb up 1 Thumb down 2

December 1st, 2011, 6:42 pm

 

139. Hans said:

@ 136
I wonder how many of these statements are written Hytham Khoury of Mr Ghallioun my understanding that Hytham is one of Ghallioun speech writers.
it is naive to believe this guy, he is a crook and will continue to be a crook.
his vision is not further than a boy piss.
It is very naive to believe that he is trying to impress the west with his moderate and democratic view where most of the Arab Spring is turning toward Arab radicalism. it seems the secular voice in Egypt who started the revolution has lost the election and the winner is a combination between the radical and the very radicals the Salafite movement.
his radical views are clear in the script, he is asking for a islamic democracy which means you have majority of radicals in the parliament which makes their laws the laws of the land and obviously the Islamists takes their laws from the Sharia = Syria will be another Taliban country.
the vision, game, gamble are are known to the Syrian people therefore the revolution is not prevailing in spite of all the life lines it has, the western media and the GCC media tried every lie, fabrications new technology to doctor taps, pictures and people on the ground still demanding the Syrian army to enter their towns and cities to protect them from this criminals.
I guess these criminals are going to continue the fight till all are dead, Viva USA, one time kills the radicals with drons next time make them killed in the hands of the syrian Army, very smart stunt.
the Syrian people said their word no to islamists, no to traitors like Ghallioun, no to criminal thugs.
Syrians want a new country but not the one proposed by

Thumb up 2 Thumb down 3

December 1st, 2011, 6:57 pm

 

140. Tara said:

Syria Opposition Leader Interview Transcript
‘Stop the Killing Machine’

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203833104577071960384240668.html?mod=googlenews_wsj

Burhan Ghalioun, the leader of the Syrian National Council, Syria’s main opposition group, spoke with The Wall Street Journal Wednesday at his home in south Paris. It was his first major interview as SNC president. Below, an edited transcript.

The Wall Street Journal: Do you feel there is momentum, despite criticisms that the Syrian opposition didn’t organize as quickly as the Libyans, building for international recognition of the Syrian National Council?

Burhan Ghalioun: The SNC today is a key player in forming world opinion and policy on how to deal with the Syria issue. We are in continuous discussions with our friends and they consult us and ask for our opinion on every decision they make with regard to Syria.

We’ve agreed with the Arab League on including additional strands of the opposition. I think the SNC has made some major achievements in the past two months. And its presence encouraged Arab and international countries to chart a serious policy to stop the killings going on in Syria and putting a limit to the regime.

I feel there is a serious acceleration of events towards Syria and the measures that were taken puts the Syrian regime in the position of a fallen regime, a regime that is impossible to sustain its existence. We were asking our friends in Europe and the world to get to a point that illustrates to the public in Syria that there is no intention whatsoever in keeping Assad in power.

WSJ: Why haven’t any governments formally recognized the council as an alternate government to Damascus?

Mr. Ghalioun: There are complicated legal issues that need to be resolved. They tell us that the situation in Libya was different because the Libyans had territory, an army, governance. They can recognize us politically as the representative of the Syrian opposition but not as the legitimate alternative yet, or else they have cut off the path of any relations with the regime.

WSJ: Are you modeling yourselves on the Libyan rebels?

Mr. Ghalioun: We believe the Syrian situation is completely different than the Libyan. We still believe we can count on the state agencies and ministries and their functions, and our civil servants.

WSJ: How is the SNC funding its operations?

Mr. Ghalioun: Up until now, the council has been funded by donations from generous Syrian businessmen. We have been promised help from several Arab states. We are open to receiving donations. Among them are the Libyans for example. They don’t have the liquidity now but they have pledged. Even counting donations inside Syria, around 90% are from businessmen.

WSJ: What are you lobbying international governments for?

Mr. Ghalioun: We asked for economic sanctions; we asked for coordination between the Arab League, the EU, Turkey, and the West. We asked the support of these countries at the U.N. Security Council. I asked the Lady Ashton to create a financial fund to support the Syrian people. She replied that this is an important mater and would be discussed.

We asked them to send a message to the regime with warnings that there is no way out. We asked to apply pressure on Russia and China and to make use of all civilian protection measures. This is why foreign minister Juppe called for a humanitarian corridor.

WSJ: You’ve openly called for the protection of civilians in Syria. Can you clarify what proposals are on the table and where they stand?

Mr. Ghalioun: The main obstacle is the Security Council – the veto by Russia and China. All suggestions and proposals are ways to evade or bypass the veto and find a way to protect civilians. Our main objective is finding mechanisms to protect civilians and stop the killing machine. If a humanitarian corridor is able to achieve this, then that is important. We think the use of these mechanisms collectively will help in weakening the regime.

WSJ: How might a corridor or buffer zone be enforced without a Security Council resolution? Will all scenarios entail foreign intervention?

Mr. Ghalioun: We say it is imperative to use forceful measures to force the regime to respect human rights. But this doesn’t mean military intervention to topple the regime. This is different than the organized military intervention that happened in Iraq for regime change. We count on Syrians to bring down the Syrian regime. We want the international community to stop the oppression of the Syrian people.

WSJ: Which scenarios are most viable now?

Mr. Ghalioun: These are measures that must be discussed collectively in the international community, between the Arab states, the Europeans, the U.S. The choices are tied to the capabilities of nations that are willing to help the Syrian people. The council will be discussing with all sides—the Arab League and the western nations and Turkey—to see which mechanisms are most viable and which can best serve the Syrian people.

There is no developed plan yet. There are options offered at the international level, we are discussing it with our friends, but nothing has been decided yet on the regional or international level.

WSJ: It seems like talks over civilian protection and other intervention options have picked up recently, over just the last week from French Foreign Minister Juppe and others. Have talks accelerated and where are they headed?

Mr. Ghalioun: Yes, there is a great acceleration. We are in contact with our friends; we will meet with the foreign minister of Turkey who is thinking of this with the Europeans to discuss the developments in what he mentioned as a no-fly zone. We don’t still have sufficient information on these quick and many discussions between parties that are happening on the Syrian situation between the Arabs, Turkey, and the West.

WSJ: Are they more threats than planned proposals at this point?

Mr. Ghalioun: These matters are still in negotiation. But threats sometimes develop into plans.

WSJ: Is a no-fly zone a possible resolution from your discussions in the past few weeks, as these talks continue?

Mr. Ghalioun: The decision is related to curbing Russia’s use of the veto [at the Security Council]. The guarantee of Russia not using its veto would be the lack of foreign intervention. The matter is now one of extended negotiations: how to convince Russians to participate in some kind of intervention that would not transform into a Libya-style military intervention. The case must be made for this intervention to be one within the bounds of civilian protection, and create the necessary conditions for the Syrians themselves to decide and not make the decision on their behalf.

WSJ: Have the Russians indicated a shift in position?

Mr. Ghalioun: We met with them ten days ago and I think the Russian position has evolved relatively and will continue to develop. We convinced the Russians that we do not want Syria to be involved in a full scale military intervention and that we want Russia to be involved in all decisions on humanitarian intervention, if it fears that it will be marginalized. We asked them to participate in the context of a Security Council decision that will ward off a NATO intervention in Syria.

This is what I told the Russians: we came here to ward off foreign intervention, not to legitimatize it. If we wanted military intervention, we wouldn’t have come to Russia. We came to Russia to put pressure on your friends in Syria to accede to a negotiated, peaceful solution.

Negotiation does not mean settling or talks with the regime; it’s a negotiation on a transfer of power. These are negotiations with the regime towards the government that represents the people, not a settlement with the regime.

WSJ: What are the prospects of a negotiated transition from the Assad rule?

Mr. Ghalioun: I think the Arab League gave the final chance for a negotiated solution. Unfortunately, the regime rejected this and closed the door on a negotiated solution for now. We are among a different set of options today.

WSJ: Has Mr. Assad been offered asylum?

Mr. Ghalioun: Assad got several offers of asylum. The Arab League and Turkey offered Assad to help find him a safe haven. It is clear that he wants to continue and I believe he is not mature and he doesn’t have a grasp on reality. He is delusional.

WSJ: You met this week with the leadership of the Free Syrian Army. Have you decided to endorse the dissident army and what is cooperation like between the groups?

Mr. Ghalioun: We went there for two objectives; to coordinate its plans with the council to fulfill the council’s strategy and the strategy of the peaceful revolution. We told them we want them to focus their operations on the protection of civilians and not to perform offensive attacks on the military. We told them offensive operations can lead to two armies in the country and push us to civil war.. But defending innocent civilians is a duty of these defected soldiers.

Our second objective was to help the army to organize all the forces carrying arms in cities and neighborhoods to avert the potential of armed elements that we don’t have control over. We do not want, after the fall of the regime in Syria, armed militias outside the control of the state. They assured us that they will implement our agreement and abide by our request not to launch any offensive operation. They also assured us what happened recently [alleged attacks on state forces] may have been different groups. We will investigate this.

Let us be clear: there are no Salafist armed groups in Syria. Those carrying arms are mostly members of the dissident army. The armed groups are defected soldiers. But they are not all organized. After they defect, they often disappear into different neighborhoods as they struggle for their safety. They need salaries, they need guarantees for protection, they need livelihoods. That is the way everyone will be brought together.

WSJ: Would you help finance or arm the Free Syrian Army?

Mr. Ghalioun: There has been no arming of the Free Syrian Army, they are defecting with their light weapons. If they want arms, and if it is to protect themselves, then yes. But we are a political body, we are not going to get involved in arming the FSA despite the fact that we acknowledge that they need to protect civilians and themselves.

WSJ: How was the Syrian National Council formed and could it widen its base?

Mr. Ghalioun: The council was formed as a coalition between seven different political entities. These entities presented names of different people that would represent them. The representation in this way does not in fact adequately represent women and some minorities. We strive now, and we discussed in our last meeting, to open up the council to new political forces and personalities to improve the participation of minorities and of females.

We are aware of the importance of minorities, even beyond proportionately, to ease their fears. We believe they should even be overrepresented in the SNC so they are assured they are partners in the future life of Syria. Syrians have a national identity beyond the sectarian divide. Syria’s national identity would be weaker and poorer if it didn’t have this beautiful pluralism between Arabs, Kurds, and sects.

WSJ: What is the role of Islamist groups in Syria’s opposition?

Mr. Ghalioun: I don’t think there is a real fear in Syria of a monopoly of Islamists—not even 10%. In this regard, Syria is different than the other Arab nations. The Syrian Muslim Brotherhood has been in exile for 30 years and their internal coordination is non-existent. The people who are protesting and society in general, are pious. But not every Muslim is an Islamist. This is a big mistake [in perception]. Being someone who prays or fasts doesn’t mean you want an Islamic state. Islam in the form of the Iranian state has been defeated in the Arab world. All Islamist movements now want to copy the Turkish model.

The model we really need to look at is Tunisia. The Nahda party won the majority—but they went for a coalition government.

WSJ: The council’s leadership is assigned for three months terms. When does the current term end and who will lead a transitional government?

Mr. Ghalioun: To respect democratic principles, the president has a three months term, and it can be extended. My term began in October for three months. Extension is something that will be discussed—it’s a possibility.

The transitional government will be formed by the SNC and it will also include others from the opposition, technocrats, and military leaders who don’t have blood on their hands. A transitional period of a year is needed to assure parties can prepare and organize, and also draft a new election law.

It should be clear that the regime and the state are separate. We don’t want the state to collapse. We want to make use of the different agencies of the state and make them function. A national reconciliation committee will be formed during this period. Intelligence and security services will also be brought under control. There will be the release of all political prisoners. And prosecution will start for those who were committed and involved in crimes against humanity in Syria. They will be brought to justice.

WSJ: Have you attempted any negotiations with Alawites as part of a potential transition process? What has been the feedback?

Mr. Ghalioun: Many lines of communication are open with many Alawites in Syria, and many strongly oppose the policies of the regime. But they’re very scared, they fear double persecution; they are afraid because the regime’s revenge will be hardest on them. The regime made the Alawites, as a sect, appear suspect or affiliated to the regime’s atrocities; this is not the case. On the contrary, this regime treated the Alawites the worst and those from the Alawite community that benefited from this regime make only a tiny percentage. The worst thing the regime did is recruiting their youngsters and militarizing them.

Alawites should be equal before the law, to have jobs in the economy, and have the chance to be employed in various sectors beyond in the security or army apparatus.

WSJ: How will the council alleviate fears among Syria’s religious minorities, beyond Alawites?

Mr. Ghalioun: We know there are major pressures on all the sects—even the Sunnis—from the regime so it can maintain the narrative it wants. They’ve essentially been held hostage by the regime. We are working hard with spiritual leaders on this. We recently met the head of international relations at the Vatican. We have requested a meeting with the pope. We are also planning a meeting with the orthodox patriarchs in Russia. We are in contact with various spiritual leaders on the grounds to boost the participation of minorities in the revolution.

The program of the SNC is built on criminalizing discrimination and that all Syrian citizens are equal before the law. There will be no discrimination between majority and minority on the base of religion in the new Syria; it will be a political majority.

The best assurance the role of minorities can be given is that they will not be viewed as minorities but as citizens. We want to avoid the Iraqi model and the Lebanese confessional model that emphasizes the sectarian divide.

WSJ: You’re a native of Homs. Do you see Homs as already having slipped into civil war?

Mr. Ghalioun: There is no civil war in Homs and there will be no civil war in Syria. There are some negative reactions, there is great tension, but there is a huge will on behalf all parties not to slip into sectarian conflict.

Despite all the sectarian policies the regime used, Homs still maintains some kind of coexistence. The coordination committees inside keep raising banners ‘no to sectarianism.’ There is true resistance on the grassroots level to counter the regime’s attempts. We need to stay aware.

In many cities where the sects coexist, spiritual leaders have created committees to work on this, in Homs and other places. We have called for the creation of local councils to try to extinguish the flame of any sectarian tension.

WSJ: Is a Alawite coup still possible in your view?

Mr. Ghalioun: It’s very possible, these options are still open. The public is waiting for this moment to hear this good news.

WSJ: Will the state security apparatus be dismantled as part of a transition period?

Mr. Ghalioun: There are now several security arms and our plan is to gather all these agencies under the ministry of interior where they are all subject to the law. In their current form, they are now militias; at the foremost of them are the ‘shabiha’ who are paid mercenaries subject to no law and no order. All of these people will be subject to the law. A new Syria will not be a revengeful Syria; we will follow the pattern of South Africa. The most important lesson from that experience is the reconciliation council. People will not be punished unless they are found to have perpetrated acts of shooting or killing.

WSJ: What are your views on federalism and what will the nature of a new Syrian state be?

Mr. Ghalioun: All parties are calling for a civil, democratic pluralistic state treats its citizens as equal in front of the law. Civil is a version of secular — secular in the way that it assures it is neutral towards religions and sects, and assures the separation of state and society. The exact term “secularism” has a negative connotation in the Arab world, so we prefer use the term “civil.”

WSJ: Would Shari’a law be accommodated?

Mr. Ghalioun: The source of legislation will be the parliament, and if the parliament is made up of a majority of Muslims, it will reflect their culture or propensities. In today’s Syria Shari’a is one of many sources of legislation. This is one way of satisfying religious sentiment of the people. We want a true democratic system that represents the wills and aspirations of its citizens.

WSJ: Syria currently has a strategic relationship with Iran and Hezbollah. How would a new Syrian government position itself vis-à-vis these governments? What would relations be like?

Mr. Ghalioun: The current relationship between Syria and Iran is abnormal. It is unprecedented in Syria’s foreign policy history. A new Syria will be an indispensable part of the Arab League and it will work on improving the role of the Arab League and the role of Arab states regionally, specifically because they took a historic and unprecedented decision to back the Syrian people.

Syria is the center of the Arab Orient. It cannot live outside its relationship with the Arabian Peninsula, the Gulf countries, Egypt and others. We need economic and investment support from our fellow Arabs the future. Our future is truly tied to the Arab world and the Gulf in particular. In the future we will need a lot of serious financial and economic support to rebuild Syria.

Our relations with Iran will be revisited as any of the countries in the region, based on the exchange of economic and diplomatic interests, in the context of improving stability in the region and not that of a special relationship. There will be no special relationship with Iran.

This is the core issue—the military alliance. Breaking the exceptional relationship means breaking the strategic military alliance. We do not mind economic relations.

WSJ: Is there a sense on how the support of Hamas and Hezbollah would change?

Mr. Ghalioun: Our relationship with Lebanon will be of cooperation, and mutual recognition and exchange of interests and seeking with the Lebanese to improve stability in the region. As our relations with Iran change, so too will our relationship with Hezbollah. Hezbollah after the fall of the Syrian regime will not be the same. Lebanon should not be used as it was used in the Assad era as an arena to settle political scores.

WSJ: Would there still be a major priority on reclaiming the Golan Heights?

Mr. Ghalioun: We hope that the political and geopolitical conditions will be more conducive to reclaiming the Golan through measures of negotiation. The Golan is a real indicator of Syria’s sovereignty and stability; there is no doubt it will be returned. We are banking on our special relationship with the Europeans and western powers in helping us in reclaiming the Golan as fast as possible.

WSJ: Do you have open communication with Hezbollah or Hamas?

Mr. Ghalioun: Many opposition members wanted to meet with Hezbollah and Iran, and present their case and explain this wasn’t a foreign conspiracy. But the continued position of Hezbollah, and the negative role their media outlets played, closed this door.

We do have channels with the PLO.

WSJ: Is there a concern over how the state’s stockpile of chemical and biological weapons will be handled?

Mr. Ghalioun: This is an important matter and will be part of the general discussions on armaments in the country later in the future and how we progress in the negotiations on the Golan front. As a principle, we are against the presence of any weapons of mass destruction and nuclear proliferation.

WSJ: How long can the regime survive under the protracted unrest and sanctions, in your view?

Mr. Ghalioun: I believe the regime will be able to continue to finance itself up to a limit. The Iranians are helping and supporting Assad. We think the situation of those serving around the regime will deteriorate a lot. They will give up their support for Assad. That is the primary objective of sanctions: to force those around the regime to drop their support.

All of the businessmen are annoyed because of Assad’s handling of the situation and bad governance. They blame him for what’s happening.

The logical estimates for the government’s foreign exchange reserves is between $7 billion and $8 billion. The economy has contracted by at least 10% this year.

We’re not fortune-tellers but I think the regime has entered a tunnel it can’t exit. The matter will take months. There isn’t even a 1% chance that Assad will survive. The only way he can carry on—if he does—is to continue the killing. They know if they stop killing they’re over.

WSJ: What is your view of the U.S. role on Syria?

Mr. Ghalioun: Only recently we started to see countries realize they are very late and have to support change. The Americans aren’t far removed from what happens. They are participating in creating Western, European, Arab, and Turkish public opinion. I believe they are choosing a back seat strategy of cooperation. This is a good strategy, and I think Syrians want international cooperation and cooperation among the Arab states and the international community to guarantee the stability and sovereignty of their nation. We want Arabs to have the first role.

I think a big part of Syrian public opinion prefers that Arab nations lead the way on Syria. They truly fear what happened in Iraq.

The Syrian people will never forget those who extended their hand to help them rid of their dictatorship. The Syrian people also would love to be friends with all nations. I think the new Syria will contribute greatly to the return of regional stability and the birth of common development with Arab nations and the region. The only exception is those countries that still harm the Syrian peoples and take some of their rights. We are looking for a region where cooperation, prosperity, and peace flourish.

WSJ: Many were surprised to see protests sweep through Syria this year. Why do you think it happened?

Mr. Ghalioun: There’s a deep change in the Arab psyche. No one can tolerate any longer the rule of regimes that have lost their legitimacy in the eyes of people. In the past ten years people’s aspirations changed. The idea of an Islamic state or nation reached a deadline. The general trend in the population in the last ten years was towards democracy. All these attempts to democratize or reform brought no fruit.

People in Syria were terrified of the security services. Tunisia and Egypt brought new horizons, new light to the Syrian. When the volcano erupted it was clear there was an accumulation of disappointment that couldn’t be quelled. This explains the courageous determinations of protesters today. Freedom for Syrians today comes before bread, before life.

Thumb up 1 Thumb down 7

December 1st, 2011, 7:02 pm

 

141. SALAH ADDIN said:

NK
My comment @136 was in response to yours @141.

Josh, Alex check what is wrong with the posts sequencing.

Thumb up 0 Thumb down 2

December 1st, 2011, 7:22 pm

 

142. irritated said:

134. NK

Like a typical “educated’ expat you keep asking and whatever answers I would give you’d come back your same mantra: I hate the Assads.

Live with your frustration and your hatred and let it eat you up. Can you allow normal people in Syria not to share your negative psychological state of mind?

Thumb up 5 Thumb down 3

December 1st, 2011, 7:36 pm

 

143. NK said:

SANDRO LOEWE #135

That’s a good one, thanks for a good laugh

May I remind you that we (Syria) did not respond when Israel attacked us, but you expect us to respond if they attack Iran ? get real.

Thumb up 3 Thumb down 6

December 1st, 2011, 7:37 pm

 

144. Bronco said:

Tara #136

Ghalioun’s interview convinced me even more that the guy is not a politician but a naive theorician, almost childish in his views of the geopolitical game in the region. His replies are not grounded. He floats in a limbo of academic theories and clichés.
There are so many pearls I can’t recall them all:

“The relation of Syria with Iran is abnormal” and what about his relation with Turkey?

” Force Iran and Russia to drop their support” He is he one who is going to force these huge countries to change their mind?

“there is no doubt it ( The Golan) will be returned. We are banking on our special relationship with the Europeans and western powers in helping us in reclaiming the Golan as fast as possible.”
What a childish statement!… unbelievable

I think that as long as this guy leads the opposition, nothing will come out of it. It is time he steps down, so one courageous and pragmatic person comes and say let’s negotiate with the regime , now that the regime is weaker, and work on staged reforms and reconciliation.
Ghalioun should leave to save the opposition from a collapse.

Thumb up 8 Thumb down 1

December 1st, 2011, 7:55 pm

 

145. zoo said:

Like Saudi Arabia, Turkey has “moderate” moslem mujahideen fighting in Afghanistan.

‘21 Turks killed in US drone attack’

ISTANBUL- Hürriyet Daily News
http://www.hurriyetdailynews.com/21-turks-killed-in-us-drone-attack.aspx?pageID=238&nID=8284&NewsCatID=338

A jihadist propaganda website releases a statement to announce the deaths of 21 Turks in a drone attack by the United States on the Pakistan-Afghan border.

Twenty-one Turks fighting along the Afghan-Pakistan border have been killed in air strikes by the United States in Afghanistan, according to reports.

Gazavat Media, a jihadist propaganda website, released a statement that announced the deaths of 21 “Turkish mujahedeen affiliated with the Haqqani group,” according to the SITE Intelligence Group. The statement was released on jihadist web forums on Nov. 30. The date of the death and the exact location was not disclosed.

Musa Üzer, secretary-general of the Free Thought and Education Rights Association (Özgür-Der), an Istanbul-based Islamist organization, told the Hürriyet Daily News yesterday that they were “proud of our martyrs.”
“They were in the war zone voluntarily to stand up against the imperialists’ occupation of the Muslim world,” said Üzer. “Their fighting is self-defense in the name of God and jihad.”

Thumb up 5 Thumb down 1

December 1st, 2011, 8:10 pm

 

146. Akbar Palace said:

Apologies You’d Like to Read but never Happen;)

Hi, Professor Josh here,

I just wanted to say that after years of promoting President Bashar Assad of Syria, I’ve finally come to the conclusion that he wasn’t “best alternative” after all.

Please accept my apology for backing the wrong horse. I really thought his “resistance” foreign policy was sort of cute and annoyingly anti-American, I guess I just didn’t really understand how much it hurt the Syrian people.

Anyway, I have to write a book and give some more interviews.

Later,

JL

Thumb up 0 Thumb down 5

December 1st, 2011, 8:20 pm

 

147. zoo said:

Why is Erdogan pampering the Syrian ‘guests’ in Hatay and leaving his own people of destroyed Van in the cold?

Gov’t under fire for Syria policies

ANKARA – Hürriyet Daily News
http://www.hurriyetdailynews.com/govt-under-fire-for-syria-policies-.aspx?pageID=238&nID=8294&NewsCatID=338

Turkey’s main opposition yesterday charged that sanctions slapped on Syria would deal a blow on trade and raised questions over Syrian refugee camps as news emerged they had been equipped with winter-proof tents that quake victims lacked in Van.

Thumb up 7 Thumb down 1

December 1st, 2011, 8:22 pm

 

148. irritated said:

141. Akbar Palace

Don’t you think it is too early to cry victory for the mule Ghalioun over the horse Bashar?

Thumb up 5 Thumb down 1

December 1st, 2011, 8:24 pm

 

149. NK said:

Irritated

You really can not come up with one positive accomplishment for these thugs ? anyways keep on dodging the question and coming up with childish replies, I hope it feels worm and cozy in that corner of yours, as for your condition try some calamine lotion ;)

Thumb up 2 Thumb down 5

December 1st, 2011, 8:25 pm

 

150. irritated said:

@NK 144

There is no accomplishment at all. You win. Do you feel better now?
Otherwise try Ativan.

Thumb up 5 Thumb down 2

December 1st, 2011, 8:28 pm

 

Pages: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 1112 » Show All

Post a comment


seven × 9 =