Analyzing the largest Syria crisis Facebook polls, by Camille Otrakji

Analyzing the largest Syria crisis Facebook polls, by Camille Otrakji

Originally appeared on Creativesyria’s “The Syria Page” blog


Several Facebook polls on the Syrian crisis have been conducted over the past year, eliciting widespread responses among Syrian and Arab Facebook users. While sample sizes vary, many are much larger than regular online polls thereby ensuring representativeness of the sample, at least among Facebook users. It is worth noting here that Facebook polls prevent account owners from voting multiple times from different computers as they usually can for other online polls. Although some online activists have more than one Facebook accounts, the effect of this bias is negligible given that activists from both sides of the political divide are expected to be equally likely to own a second account.

A significant number of responses by non-Syrian Arabs should be expected given that many of them support the Syrian revolution just as many Syrians supported the Tunisian and Egyptian revolutions before them. However, since the contribution of non-Syrian Arabs to the survey remains unknown, it is impossible to tease out Syrian responses from Arab ones. Moreover, it should also be cautioned that Syrians with FB accounts are not a truly representative sample as the sampling frame excludes Syrians without FB accounts as well as Syrians with no internet access. Results, therefore should be read with these limitations in mind.

Having said that, the large sample size of the polls selected here, in addition to the consistent results across a large number of polls make them worth analysing.

Below is a selection of the largest (15,000 to 180,000 voters each, over one million votes in total, all results updated on Jan 23rd 2012) Facebook polls on the Syrian crisis, Voting and community initial biases (where the question first originated) are specified under each question.


President Assad’s popularity

Q1 Syria needs?
Answers: Freedom (42,103), Bashar Al-Assad (40,992)
Biases: Poll started within a biased pro opposition community. The bias inherent in this question is twofold: in the first place, it is a “loaded” question in that it introduces a value bias (concept of freedom) which is contrasted against Assad (by implication, authoritarian). Second, the categories freedom and Assad are not mutually exclusive for many of the respondents, thereby forcing them to choose between either Freedom or Bashar Al-Assad. This eliminates many of the votes for the Syrian President by those who value freedom the most but believe that Al-Assad should lead the country to reforms and freedom. Despite these biases the results are close to a tie.

Q2 Will you vote for Bashar Al-Assad in direct Presidential elections in Syria?
Yes (22,111), No (13,102)
No apparent biases.

Q3 Will you vote for Bashar Al-Assad next Presidential referendum?
Yes (27,642), No (8,947)
Biases: Question originated within a biased pro President community.

Q4 If a referendum was held today, are you for nominating Assad for another term?
Yes (47,615), No (42,448)
Biases: Poll originated within a pro opposition community.

Q5 Would you accept someone other than President Assad as your President?
No (22,277), Yes (19,072)
Biases: Poll originated within a pro President community, however, the question itself introduces a counter bias as it seems to force the respondent to vote for an absolute right for Bashar Al-Assad as a President of Syria.

Q6 Which number is larger on Facebook?
Assad supporters (40,652), Assad opponents (39,749)
Biases: Poll originated within a pro opposition community

Q7 Is Assad qualified to govern?
Yes (87,915), No (93,473)
Biases: Poll originated within a pro opposition community

Q8 do you want Assad to remain President of Syria
Yes (40,549), No (33,659)
Biases: Poll originated within a pro opposition community.

Q9 Do you support President Assad
Yes (22,957), No (22.523)
Biases: Poll originated within a pro Assad community.

Q10 If elections were held, who do you want?
Bashar Assad (14,513), Burhan Ghalioun (1,903), Adnan Arour (289)
Biases: Poll originated within a pro opposition community that includes many non-Syrian Arabs (Aljazeera).


Popularity of demonstrators, their allies, demands and strategies

Q11 Are you for changing the shape or colors of the Syrian flag?
No (20,593), Yes (578)
Biases: none

Q12 Do you support stopping the protests in Syria to give a chance to reforms
Yes (50,303), No (42,667)
Biases: Poll originated within a pro opposition community that includes many non-Syrian Arabs (Aljazeera poll)

Q13 Are you for, or against Aljazeera?
For (21,562), Against (37,179)
Biases: Poll originated in what appears to be a pro-opposition community that includes many non-Syrian Arabs.

Q14 Do you support a UN resolution on Syria?
Yes (16,988), No (30,589)
Biases: Poll originated within a pro opposition community that includes many non-Syrian Arabs (Aljazeera poll)

Q15 Do you support Turkish military intervention in Syria?
Yes (425), No (15,339)
Biases: Poll originated in a pro opposition community.

Q16 Do you support Russia’s policy towards Syria?
Yes (31,028), No (28,819)
Biases: Poll originated in community that includes both pro-Assad Syrians but also includes many non-Syrian Arabs who are mostly pro-opposition.

Q17 Do you support Arab sanctions against the Syrian regime?
Yes (11,105), NO (20,100)
Biases: Poll originated within a pro opposition community that includes many non-Syrian Arabs (Aljazeera poll)

Q18 Who is responsible for the deteriorating situation in Syria
The regime (15,798), the opposition (17,803)
Biases: Poll originated within a pro opposition community that includes many non-Syrian Arabs (Aljazeera poll)




The overall average (53 %) and mode (most frequently recurring statistic) for the President’s popularity type questions (1,2,3,4,5,7,8,9) are similar to results of other related questions/variables (as in Q12 and Q18). This suggests that despite all the shortcomings of the surveys, they do have a high degree of “internal consistency reliability”, the results for one cluster of questions measuring one concept (support) are consistent with other results measuring related variables/concepts.

Like other online polls, Facebook polls have only limited validity and reliability. Only those who own a computer and a Facebook account can answer them; the strongly opinionated are more likely to answer them than the undecided. When a question measuring popularity is asked by a Facebook page that attracts a biased community of Syrians (or Syrians and Arabs), the final results tend to reflect some of that bias especially for smaller sample sizes. Questions that originate in pro-revolution pages tend to still make it to the general community of Syrians and when they do (at larger sample sizes) the results are mostly close to the 50% mark (See Q7), and almost all results are still in Assad’s favor. Some Questions by pro regime pages even reveal results that are as high as 75% pro Assad (see Q3).Only biased and limiting questions (ex: Freedom or Assad?) result in a slightly less than 50% for President Assad but another way to read those is that President Assad’s diehard fans (they will vote for him even if he does not reform) might alone count for over 40% (see Q1)

In addition to the majority support Assad enjoys, the even larger majority that voted against Al-Jazeera, Turkish military intervention in Syria, an Arab boycott of Syria, changing the colors of the Syrian flag or against a UN vote targeting Syria, should be construed by policy makers in Washington and “the international community” that they are interfering on the side of a minority of Syrians and against the wishes of a clear majority. All the questions which measured the popularity of the protesters’ demands and their tactics revealed that the protesters’ tactics are not supported by Syrians at large.

Domestic support for Assad may be even higher given the large number of non-Syrian Arabs respondents particularly on al-Jazeera facebook page. The Arab public’s noted sympathy for the revolutionaries may well skew the results in the latter’s favour. For example, in one survey which asked if Egyptian respondents favored kicking out the Syrian Ambassador to Egypt, 60,000 (88%) of respondents said yes, while only 8,000 (12%) said no. Tunisians often demonstrate in large numbers in support of a revolution in Syria, while Saudis listen to endless lectures by TV preachers telling them dramatic stories of Alawite regime crimes against Syrian Muslims.

Moreover, in one Doha Debates(Qatar foundation)  episode  in response to a question asking if President Assad should resign, a historic vote of 91% of the mostly Arab audience said Assad should go away. All left that room convinced that they were supporting the Syrian people in their struggle. The same Qatar foundation conducted an online poll asking if the Syrian President should resign: 81% of their Arab respondents said he should whereas 55% of their Syrian respondents said they wanted him to remain in power. The poll was published and reported widely although its sample was heavily biased and small (1000 people participating, of which only 97 are Syrian).

Having said that, the overwhelming votes in favor of preserving Syria’s integrity, national security and symbols implies that despite the large number of Arab respondents, these Facebook polls also attracted a large number of Syrian respondents.

It is clear from these 18 Facebook polls that at least among the more decided group of Syrian Facebook users, President Assad enjoys a comfortable margin of support. Although many support freedom and democracy in general, or object to the President running for office again in 2014, the revolution’s specific positions and demands have little support. While respondents are almost evenly split on Russia’s position on Syria, there is much less support for an Arab boycott of Syria, little support for a UN resolution against Syria and near zero support for Turkish intervention. Interestingly, even among Arab viewers, it seems there was little tolerance for Aljazeera’s one-sided pro-revolution coverage.

The Syrian opposition leadership fared even worse with a statistically insignificant number of supporters for Burhan Ghalioun. Ghalioun’s failure to garner more than 0.12% of popular support (Q10) is a clear indication of the international community’s failure to pay attention to the Syrian people’s real preferences.

The opposition’s tactics did not win much approval either with a majority of respondents supporting dialogue rather than protests, and a similar number blaming the revolutionaries for prolonging the crisis. Viewed in combination with the even greater numbers who reject foreign intervention, it is increasingly apparent that neither the objectives nor the tactics of the SNC represent the aspirations and preferences of the vast majority of Syrians.

Nonetheless, these conclusions remain tentative considering the large number of Syrians who are not represented by these polls, such as the many poor and uneducated who cannot access Facebook. Syrians on Facebook who have an opinion either way, are split between those with almost unqualified support for President Assad and those who want democracy now. But as noted above, even this latter group of regime opponents is clearly not impressed with those who are leading the movement which claims to speak in their name.


Many thanks to Dr. Amal Saad-Ghorayeb for her kind and valuable assistance in evaluating the reliability of these polls.  


Comments (222)

Pages: « 1 2 3 4 [5] Show All

201. Tara said:


Why do you think that Turkey fell back in love with Besho? I thought the Turks had nothing but contempt to Bashar for killing his own people?

I think you are wrong. Erdo is no longer deceived by Besho’s pseudo popularity.

And by the way, my original prediction proven right. Prince Hamad way outsmarted the beloved “leader”. Can I hear a concession from you now?

Thumb up 8 Thumb down 7

January 26th, 2012, 11:52 am


202. zoo said:


While Alavis and Alewis stem for different historical backgrounds, when one reads about them, they seem to share more similarities than dissimilarities.
I gathered that the main obvious dissimilarity is that the Arab Alawis are perceived ( and perceive themselves) as an offshoot of Shiism while Alevis are not.
I have not found any study comparing them systematically. If you do let me know.

Thumb up 7 Thumb down 4

January 26th, 2012, 11:57 am


203. majedkhaldoun said:

The turkish Alavi are different from the syrian Alawis
The definition of syrian Alawites is they are the enemy of Sunnis.
the definition of Turkish Alavi they are friends of Sunni
As I said before, the ethnic origin of syrian Alawites are the Assassins, they are very criminal people lived in the mountains and they hated sunnis too much.The ethmnic origin has nothing to do with the religion itself.
I lived in a christian city there,Muhardah,for two months I visited several Alawite towns and saw what they think and do.

Thumb up 5 Thumb down 13

January 26th, 2012, 12:04 pm


204. Tara said:

Time has come for some one to make documentaries about Alawis and Alevis as well as other ethnic or religious minorities in the middle east.

Thumb up 9 Thumb down 8

January 26th, 2012, 12:23 pm


205. irritated said:

#198 Tara

After several political mistake Turkey did within the inter Arab complicated relation, Turkey may want to rely on more stable countries such as Russia and China, instead of the immature, incoherent and manipulated Arab League.
Turkey is facing too many external and internal problems to hang on a wounded pride and human rights outrage with Syria. It has to think about its own economical and political interests.

Thumb up 8 Thumb down 6

January 26th, 2012, 12:34 pm


206. Afram said:

169. Juergen said:

“So Gingrich wants to colonize the Moon, here is what this Republican party also stands for:

Islamophobic film produced by US republicans has been used as teaching material for NYC cops”

whats wrong with colonizing the moon?
Retard muslims like your Homo erectus boyfriend Khalid tlass can stay behind’Enlightened ones like the muslim barack bin amama are welcome.

Islamaphobia –Is a manufactured crisis by muslims to crush dissent&Freedom of speech.

Freedom of speech YA Neanderthal is the freedom to speak freely without censorship by you or any muslim.

Christians&Jews come out of their churches&temples relaxed and happy,And I as an athiest feel secure among them

on the other hand, muslims walk out of their Mosques angry holding their book of Error&TERROR Quran and
Foaming at mouth with venomous hate barking and screaming like dogs in a crate( Death to the infidels)
Its NOT islamophobia,to the contrary it is infidelo-phobia

Thumb up 9 Thumb down 8

January 26th, 2012, 12:37 pm


207. irritated said:

MajedAlkhaldoon #200

Now you are a specialist on the real nature of the Alawites?

Please submit immediately these corrections to Wikipedia and others informed sources. They will really appreciate such constructive and intelligent contribution

Thumb up 8 Thumb down 5

January 26th, 2012, 12:43 pm


208. norman said:

Tara, Why don’t we have the same study in the US , how much the population of Jews and how many of them in congress, how many Mexican and what their share of the political system, if we did all this in the US the US will go into a worse civil than the one they are planning for Syria, what make people better is not their religion but what they do and say.

Thumb up 8 Thumb down 6

January 26th, 2012, 12:44 pm


209. Juergen said:


It looks to me like that you have your dosis of hate already, be happy with it, its definatly not my cup of tea.

Yet there are many reasons why the US should not colonize the Moon.A friend of mine runs an food kitchen in Galveston, Texas. If you see how many depend on food donation, you will think twice about spending so much money for no obvious reasons.

Thumb up 7 Thumb down 11

January 26th, 2012, 12:52 pm


210. ann said:

Syrians hold rallies denouncing Arab new stands on Syria – 2012-01-26

DAMASCUS, Jan. 26 (Xinhua) — Hundreds of thousands of people thronged main squares across Syria to demonstrate in solidarity with embattled President Bashar al-Assad and express rejection of the recent Arab League (AL) plan calling on Assad to step down.

Syrian across the country carried big posters of Assad and huge Syrian flags, changing slogans and singing national songs via loudspeakers.

“We are here to denounce the AL decision that came in compliance with the Western schemes against our country,” Malek Ali, 30, told Xinhua during a rally at Saba’a Bahrat square in the Syrian capital of Damascus.

Munsif Yusuf, 43, said “the Arabs should be ashamed … why haven’t they shown us their Arabism when Gaza was under Israeli rockets … shame on them.”

On Sunday, Arab foreign ministers decided to extend the observers’ mission in Syria, providing them with technical and financial assistance, and to cooperate with the UN secretary general in this regard.

The AL, at the same time, urged Syrian President Bashar al- Assad to delegate power to his first vice president and a national unity government in a fresh initiative aimed at ending the political crisis in the country.

The initiative, announced after a meeting of Arab foreign ministers, stipulated the formation of a national unity government that should be formed within two months with the participation of the opposition, to eventually prepare for free presidential and parliamentary elections under the supervision of Arab countries and the international community.

The plan also urged the Syrian government to prepare a draft constitution to be approved through a popular referendum, demanding Assad delegate full powers to enable the national unity government to act in the transitional period.

The AL urged the Syrian government and all the opposition sides to start a political dialogue sponsored by the AL within two weeks.

Syria dismissed the initiative as “flagrant interference in Syria’s affairs,” but accepted to extend the observers’ mission as the last ditch effort to avoid internationalizing the ten-month- old unrest.

Thumb up 9 Thumb down 4

January 26th, 2012, 1:17 pm


211. ann said:

Syria’s acceptance to extend monitor mission not contradict rejection of new AL Plan – 2012-01-27

DAMASCUS, Jan. 26 (Xinhua) — Syria’s rejection of the Arab League’s (AL) new plan and its acceptance of extending Arab observer mission to Syria were seen by many observers as two separate issues that don’t contradict one another.

On Sunday, Syria rejected a fresh Arab plan which urged Syrian President Bashar al-Assad to delegate power to his first vice president.

The initiative, announced after a meeting of Arab foreign ministers, stipulated the formation of a national unity government that should be formed within two months with the participation of the opposition, to eventually prepare for free presidential and parliamentary elections under the supervision of Arab countries and the international community.

Arab foreign ministers also decided to extend the observer mission in Syria, provide them with technical and financial assistance, and cooperate with the United Nations secretary general in this regard.

Loai Hussain, an opposition figure, told Xinhua that Syria was surprised by the latest Arab decision because it raised the ceiling of demands and called on Assad to step down.

Syria dismissed the initiative as “flagrant interference in Syria’s affairs,” but accepted to extend the observer mission despite the fact that Syria’s Foreign Minister Walid al-Moallem said in a recent press conference that “the Arab League’s role in solving the Syria crisis has ended.”

“There is no contradiction in the Syrian stances,” Ahmad Haj Ali, a political analyst, told Xinhua, adding that the two stances emphasize the “fundamentals of the Syrian policy.”

Refusing the latest move by the AL is to protect national sovereignty, he said, stressing that “Syria rejects the tone of dictations and threats.”

Ali believed that Syria’s acceptance to extend the observer mission for another month emanates from its willingness and desire to let the world know what is really happening on the ground. ” This (acceptance of extending the mission) affirms Syria’s keenness to let the world see the reality objectively and conscientiously,” he said.

“If there is any contradiction, it would be from the AL who skirted around the report put forward by the head of the observers to Syria who acknowledged the existence of armed groups in the country,” Ali said, charging that “the Arabs discarded the report and further came up with this initiative as an attempt to internationalize the crisis.”

At a press conference held in Cairo on Monday, the head of the Arab observer mission to Syria Moustafa Mohammed Ahmed al-Dabi said that “there were many terrorist bombings that targeted governmental institutions in Syria … which is completely unacceptable, in addition to targeting civilians and military buses, gas and oil pipelines, fuel tankers, bridges, electric power plants and pylons.”

He underlined that the Syrian government was effectively cooperative with the mission and provided protection for observers on the roads, adding that the government didn’t interfere in the mission’s work or accompany it.

The AL started a monitoring mission in Syria on Dec. 26 of last year to monitor the country’s unrest on the ground. The mission has been criticized as ineffective in stopping the violence.

Taleb Ibrahim, another analyst, said “Syria agreed to extend the observer mission because they are the best to reveal the truth. ”

“Syria wants to prove to the entire world that it didn’t kill its citizens,” he told Xinhua, adding that the observer mission is limited to monitor the situation on the ground rather than find solution to the crisis, thus there is no contradiction.

Thumb up 7 Thumb down 3

January 26th, 2012, 1:19 pm


212. jad said:

You may be right regarding Turkey trying to distant itself just slightly from the Syrian armed militia. That’s why the SNC is cheering ‘nonstop’ the KSA and it seems that KSA is now taking the ‘flame’ of ‘democracy’ for Syria from Turkey.
Please check this report about that the Saudis financing the opposition through Dawalibi. I’m not sure how true the story is:

مليار دولار من السعودية لـ”المجلس الوطني السوري” !!!!!

ان سيريا
نجحت الضغوط العربية والدولية على “المعارضة الخارجية” السورية في ضبط خلافاتها وتأجيلها إلى مرحلة لاحقة، تحضيراً للمرحلة الأصعب، التي بدأت ترتسم معالمها بوضوح مع التورط السعودي المعلن في الأزمة السورية، بعد أن دأبت الرياض على ترك القيادة الفعلية لإمارة قطر؛ “الدولة العظمى” كما وصفها ذات يوم رئيس الحكومة اللبنانية السابق سعد الدين الحريري.

وتقول مصادر عربية واسعة الإطلاع، إن المرحلة التالية من الهجمة على سورية ستكون خارجية بامتياز، بعد فشل المقاربات الداخلية العسكرية وغير العسكرية التي قامت بها المعارضة السورية طوال الفترة السابقة، غير أن الثمن الذي يجب أن يدفعه المجلس الوطني للانتقال من الحضن القطري إلى السعودي، قد يكون غالياً بعض الشيء، خصوصاً لجهة استبعاد أسماء معينة والإتيان بأخرى، كمثال المعارض السوري – غير المعروف – نوفل الدواليبي، الذي يعمل من الرياض، ويسعى إلى تشكيل مجلس وطني “انتقالي”، وكذلك “حكومة ثورية”.

وأشارت المصادر إلى أن اتصالات سعودية مع قيادة الإخوان، لم ترتقِ بعد إلى مرحلة اللقاءات المباشرة الرسمية، قام بها مراقب الإخوان الذي “مُنح” تأشيرة دخول إلى السعودية من دون أن يحظى بنعمة اللقاء المباشر مع القيادات السياسية، واكتفت بتدبير لقاءات له مع شخصيات سياسية من المستوى الثالث من خارج الإدارة السياسية الفعلية في الرياض، بالإضافة إلى لقاءات مع مسؤولين في الاستخبارات السعودية، وضعوا له بوضوح بالغ “لائحة المطالب السعودية” من أجل الدعم المباشر لهذه القوى، وتقول المصادر إن السعودية تفضل العمل مع غير الإخوان، نتيجة “تجربة غير مشجعة مع إخوان مصر”، ولهذا تريد أن يكون هناك من يمثلها داخل المجلس الوطني.

وأوضحت المصادر أن الجواب السعودي باستقبال وفد “مجلس اسطنبول” كان الثمرة الإيجابية الأولى للقاءات مراقب الإخوان، خصوصاً أن هذه اللقاءات ترافقت مع تصعيد عربي مفاجئ قادته السعودية يهدف إلى تدويل الأزمة في سورية، والضغط من أجل المزيد من التوتر في الداخل السوري.

وكشفت المصادر عن رغبة لدى السعوديين باستدعاء “المعارضين” العاملين في الداخل – من غير الميدانيين – إلى الخارج، وهو ما بدأت دلائله مع خروج بعض هؤلاء كجورج صبرة وسهير الأتاسي من سورية، بالإضافة إلى شخصيات أخرى يجري العمل على تهريبها من الداخل السوري بطريقة ممنهجة ومنظمة، بعد أن أصبح وجودهم في الداخل “غير ذي نفع”، لعدم قدرتهم على التأثير في الشارع.

نوفل الدواليبي هو ثري سعودي – سوري، يلقَّب في الرياض بـ”رفيق الحريري السوري”، وقد كان العرض السعودي واضحاً بإمداد المعارضة السورية بمليار دولار للمرحلة المقبلة، من أجل تحقيق هدف إسقاط النظام، عبر إعلان الدواليبي عن رغبته في إنشاء حكومة منفى مؤلفة من أحد عشر وزيراً برئاسته، يكون فيها وزير الدفاع ونائب لرئيس الوزراء يعمل على دعم الجيش السوري الحر لحماية المدنيين كمكون أساسي يتبع هذه الوزارة وزيراً للخارجية ووزراء آخرين، معلناً عن اعتماد هذه الوزارة المؤقتة في المنفى ميزانية مقدارها مليار دولار أميركي للأشهر المقبلة.

ورغم أنه ليس من الواضح بعد مدى جدية الرياض في دعم الدواليبي، إلا أن المصادر العربية التي لم تسقط من حسابها أن يكون “أداة ضغط” لتحسين الشروط، مشيرة إلى أن في جعبة الرياض “أكثر من دواليبي”

Thumb up 4 Thumb down 3

January 26th, 2012, 1:36 pm


213. jad said:

More about the Saudi-Wahabi politics in the region/world:

الغطاء السعودي للوهابية السياسية واستهداف بلاد الشام
الجمل: تحدثت التقارير والدراسات والأوراق البحثية في مطلع هذا القرن عن الحركة الوهابية الإسلامية، باعتبارها مصدر خطر لجهة تصدير الإرهاب للولايات المتحدة الأمريكية وبلدان الغرب الأوروبي، ولاحقاً، وعلى خلفية التطورات الجارية في مشروع الحرب الأمريكية المفتوحة ضد الإرهاب، بدأت نفس هذه التقارير والدراسات والأوراق البحثية تتطرق للحركة الوهابية الإسلامية باعتبارها مصدر دعم وسند لأمن واستقرار الولايات المتحدة الامريكية وبلدان الغرب الأوروبي: فما هي حقيقة تحوّل الوهابية من موقع العدو إلى موقع الحليف.. وما الذي تغير هل هو المذهبية الوهابية، أم الإدراك الامريكي الغربي ـ الأوروبي. وما هي طبيعة الدور القادم للوهابية في الشرق الأوسط وبقية أنحاء العالم؟؟

* طبيعة الوهابية: السيطرة على الدين بالوسائل السياسية أم السيطرة على السياسة بالوسائل الدينية؟
تشير الدراسات والتحليلات الجارية، إلى أن القرارات المتعددة للإسلام قد أدت إلى تعدد المذهبيات، وبكلمات أخرى فقد برزت قراءة سنية وقراءة شيعية وقراءة اسماعيلية وما شابه ذلك، ومع تطور الوقائع والأحداث الجارية فقد برزت العديد من القرارات الخاصة بالمذهب السني، بما أدى إلى ظهور ما عرف بـ (التيار السلفي)، وفي هذه النقطة تقول الدراسات بأن التيار السلفي قد انقسم إلى الآتي:
• تيار أكثر اهتماماً بالجوانب الدينية الخالصة، ويتمثل في رجال الدين الذين أداروا ظهرهم لأمور الدنيا.
• تيار أكثر اهتماماً بالجوانب الجهادية المسلحة، ويتمثل في الحركات الجهادية المسلحة الناشطة حالياً في العديد من مناطق العالم.
• تيار أكثر اهتماماً بالسياسة والمال، ويتمثل في الحركة الوهابية المسيطرة على المملكة العربية السعودية.
تقول المعلومات بأن ظهور الحركة الوهابية قد بدأ مع ظهور الإمام عبد الوهاب وأسرة آل سعود، والذين سعوا إلى ممارسة النفوذ باستخدام مثلث الدين ـ المال ـ القوة. هذا، وقد نجحت الحركة الوهابية في بسط نفوذها القوي في كافة أرجاء المملكة العربية السعودية، إضافة إلى بلدان الخليج العربي وإضافة لذلك تقول المعلومات بأن الحركة الوهابية قد نجحت في تمديد نفوذها وحضورها القوي لجهة تجميع معظم الحركات الإسلامية السلفية المنتشرة في أنحاء العالم تحت قيادتها، الأمر الذي أدى إلى وقوع الحركات السلفية تحت قبضة الرياض..

* التحولات الحرجة الجديدة في الحركة الوهابية:
لاحظ الخبراء باهتمام بالغ تزايد وتائر العلاقات والروابط القوية التي ظلت تجمع بين واشنطن والرياض، إضافة إلى تطور هذا التعاون بما أدى إلى قيام الرياض باعتماد المواقف الحرجة الآتية:
• السعي لجهة بناء الروابط والتفاهمات مع إسرائيل.
• السعي لجهة معاداة حزب الله اللبناني وتفضيل الوقوف إلى جانب إسرائيل في حرب صيف عام 2006 بجنوب لبنان .
• السعي لجهة معاداة إيران والمجتمعات الإسلامية الشيعية والإسماعيلية وغيرها.
استمرار التمادي في هذه المواقف، أدى في نهاية الأمر إلى تورط النخبة الوهابية السعودية في مخطط استهداف استقرار سوريا، إضافة إلى التمادي السافر في تقديم الدعم لكافة المخططات الإسرائيلية والأمريكية والأوروبية الغربية الرامية لاستهداف سوريا، حتى لو كان الثمن إشعال الحرب الأهلية السورية، وإضافة لذلك تجدر الإشارة إلى أن الوقائع الانتقالية الجديدة في التطور المعاصر للحركة الوهابية قد تخطت الأبعاد الوظيفية بما جعلها تعبر عن نفسها ضمن أبعاد هيكلية، أبرزها:
• الانخراط الفاعل في تجمع “المعتدلين العرب” الذي سعت لتكوينه جماعات اللوبي الإسرائيلي وجماعة المحافظين الجدد بالتعاون مع الحركة الوهابية.
• الانخراط الفاعل في صراعات المسرح الأفغاني ـ الباكستاني وأيضاً في مسرح القوقاز الشمالي، الذي يضم الشيشان والأنفوش والداغستان، ضمن منظومة الجمعيات والمنظمات الخيرية الوهابية.
• الانخراط الفاعل في مسرح الصراع اليمني والصراع الصومالي.
• الانخراط الفاعل في مسرح الصراع اللبناني.
• الانخراط الفاعل في مسرح الصراع الإيراني.
وإضافة لذلك، تمادت الحركة الوهابية لجهة القيام بلعب الدور الرئيسي في مخطط استهداف دمشق، والتعاون مع مثلث واشنطن ـ باريس ـ لندن، إضافة إلى تركيا وإسرائيل في العمل من أجل إنفاذ سيناريو تغيير النظام في سوريا، هذا وحالياً، وبفعل التحولات التي حدثت خلال الفترة من لحظة اغتيال رئيس الوزراء اللبناني السابق رفيق الحريري من مطلع عام 2005 وحتى الآن، فقد انتقلت الحركة الوهابية بشكل حثيث، بما جعلها مجرد حركة تحمل في ظاهرها مذهبية الإسلام وفي نفس الوقت تحمل في باطنها مذهبية جماعة المحافظين الجدد، القائمة على أفكار الفيلسوف السياسي اليهودي ليو شتراوس، لجهة التركيز على: نظرية المؤامرة ـ الحرب الدائمة ـ والكذب النبيل ـ وتغليب معطيات الحق الطبيعي على معطيات الحق التاريخي..

* السياسة السعودية في ظل السيطرة الوهابية: إلى أين؟
انطوت عملية صنع القرار السياسي السعودي خلال حقب ما قبل لحظة اغتيال رئيس الوزراء اللبناني رفيق الحريري، على المزيد من الدور المؤثر للمؤسسة الدينية الوهابية على فعاليات عملية صنع واتخاذ قرار السياسة الداخلية والخارجية السعودية، ولكن بعد ذلك تغيرت الموازين بحيث أصبح الأمر يتضمن المعالم الآتية:
• سيطرة النخبة العائلية على المؤسسة السياسية السعودية .
• سيطرة المؤسسة السياسية السعودية على المؤسسة الدينية الوهابية.
وباكتمال حلقات السيطرة أصبحت النخبة العائلية الحاكمة، تمارس سيطرتها المطلقة على المؤسسة الدينية الوهابية، والمؤسسة السياسية، إضافة إلى المؤسسة المالية الاقتصادية الواقعة أصلاً تحت قبضتها، الأمر الذي أدى إلى امتلاك النخبة الحاكمة للأعمدة الثلاثة: الدين ـ المال ـ السياسة.
وهكذا لم تعد السياسة السعودية تصدر قراراتها وتضمن توجيهاتها بناء على الفتاوى الدينية الوهابية.. وإنما أصبحت المؤسسة الدينية الوهابية تصدر الفتاوى التي تخدم توجهات السياسة السعودية، وبكلمات أخرى لم يعد السياسي يخدم الديني وإنما أصبح الديني يخدم السياسي، وهكذا أصبح منهج الفيلسوف اليهودي الحاخام موسى ابن ميمون حاضراً بقوة في تقاليد علاقة المؤسسة الدينية الوهابية بالمؤسسة السياسية السعودية، هذا ويمكن ملاحظة الآتي:
• ترابط الهياكل السياسية السعودية الداخلية مع السلوك السياسي السعودي الخارجي، وبكلمات أخرى، أصبحت الروابط التي تجمع النخبة السعودية مع الأمريكيين والإسرائيليين وغيرهم من أعداء الإسلام التقليديين لا تجد من يعترض عليها داخل السعودية
• تزايد التأثيرات الخارجية على توجهات السياسات الداخلية والخارجية السعودية، وبكلمات أخرى أصبحت واشنطن حاضرة بقوة في عملية صنع قرار السياسة الداخلية السعودية، وأيضاً في عملية صنع قرار السياسة الخارجية السعودية
تشير المعطيات والوقائع الجارية إلى أن السياسة الخارجية السعودية، ضمن سياقاتها الجارية حالياً سوف تظل أكثر تميزاً بالأداء السلوكي السياسي الذي يتضمن قدراً متزايداً من اللايقين وانعدام المصداقية في التعامل مع المعطيات الجارية في البيئة السياسية الإقليمية والدولية، بل وحتى ضمن البيئة السياسية الداخلية السعودية نفسها، وتأسيساً على ذلك فإن أبسط معطيات الوضوح لم تعد موجودة في محتوى السياسة الخارجية السعودية، بحيث أصبح من الصعب جداً إن لم يكن من المستحيل الإجابة على أسئلة من نوع الآتي:
• من الذي يحدد أهداف السياسة الخارجية السعودية؟ النخبة الحاكمة أم واشنطن .
• من الذي ينفذ أهداف السياسة الخارجية السعودية؟ الأجهزة السعودية أم الأمريكية .
• من الذي يستفيد من أهداف السياسة الخارجية السعودية؟ الأمريكيين أم السعوديين .
وبرغم أن التحديدات الشكلية الرسمية تراهن على الطرف السعودي، فإن التحديدات العملية تقول بالرهان على الأمريكي.. وعلى خلفية قراءة الدور السعودي الذي أصبح معلناً في ملف الحدث السياسي السوري، فإن الرهان على أن الأمريكي الفاعل الرئيسي الأوحد في عملية صنع القرار السياسي السعودي أصبح هو الرابح..

الجمل ـ قسم الدراسات والترجمة

Thumb up 4 Thumb down 3

January 26th, 2012, 1:39 pm


214. Tara said:


I was asking for documentaries, ie short films about minorities. Not how many of them are “civil servants”. ( civil servants sounds pretty funny description in Syria). I don’t think documentaries are meant to plant seeds for civil wars. You probably have not watched any documentary about ethnic minorities.

Thumb up 4 Thumb down 7

January 26th, 2012, 1:43 pm


215. norman said:

Tara, Do we have these documentaries about the minorities in the US.?

Thumb up 6 Thumb down 2

January 26th, 2012, 1:50 pm


216. Tara said:


I don’t know about the US but I have watched some brilliant Iranian- made documentaries about ethnic minorities. They are not meant to provoke ethnic strife.

Btw, Tara did not know anything about even
mainstream Shiaa not too long ago. My taste has drastically morphed.

Thumb up 4 Thumb down 5

January 26th, 2012, 1:59 pm


217. Afram said:

Heh Juergen the (edited for personal attack)

your computer was invented by Americans tax payers research money

(edited for personal attack and hateful sectarian language. All comments on SC are monitored. Hateful sectarian language and personal attacks will not be tolerated)

Thumb up 4 Thumb down 4

January 26th, 2012, 2:03 pm


218. jad said:

After targeting the Syrian doctors, inventors, teachers, researchers, politicians and religious figures, it’s time for the terrorists to kill Syrian businessmen and those who are running the Syrian industry.
The fsa criminal terrorists just killed one of Aleppo’s well known businessman, Haytham Khankan.

Terrorist! Where!? NO! there are no terrorists in Syria, it’s a myth!

مسلحو رياض الأسعد يغتالون أكبر الصناعيين في حلب ، هيثم خانكان، بعد اتهامه بتمويل “الشبيحة”

كتيبة ” أبابيل” التابعة لرياض الأسد تتبنى عملية الاغتيال الذي جاء تفعيلا للاتفاق المبرم بين رياض الأسعد وبرهان غليون في 14 من الشهر الجاري في استانبول

دمشق ، حلب ، الحقيقة ( خاص من : سامر أبو الكيف + مكتب التحرير): اغتال مسلحو ما يسمى “الجيش السوري الحر” اليوم الصناعي هيثم خانكان ، الذي يعتبر أكبر الصناعيين في حلب. وتبنت “كتيبة أبابيل” في “الجيش” المذكور عملية الاغتيال على موقعها الرسمي ، زاعمة أنه موّل “الشبيحة” بأكثر من 15 مليون ليرة سورية . وقال بيان مقتضب للكتيبة المذكورة على موقعها الرسمي ، بعد البسلمة(!)، ” قامت عناصر من سرية الشهيد عمر حاوي باغتيال الشبيح هيثم خانكان ، وهو صاحب معمل برادات البطريق الذهبي ، ومن الممولين الكبار للشبيحة بحلب . وذلك بعد تتبعه ورصد المعلومات عنه ، وتبين أنه ممول للشبيحة بأكثر من 15 مليون ليرة سورية ، ونحذر كافة الشبيحة إنكم في دائرة الاستهداف “!

وعلمت”الحقيقة” أن بعثة المراقبين العرب عاينت جثة المغدور في مقر الطبابة الشرعية في حلب . وكانوا عقدوا قبل ذلك اجتماعا مع محافظ حلب موفق خلوف فور وصولهم إلى المدينة. وقال موقع “عكس السير” إن أربعة مسلحين يستقلون سيارة من نوع ” كيا” اغتالوا الصناعي الحلبي في منطقة “البريج” على طريق المنطقة الصناعية في حلب صباح اليوم. ونقل الموقع عن شاهد عيان قوله إن أربعة مسلحين يستقلون سيارة”كيا جيب ” تحمل لوحة دمشق فتحوا النار على الصناعي خانكان ، ما أدى إلى استشهاده في الحال ، ونقل بعدها إلى الطبابة الشرعية.

وكان مسلحو “الجيش” المذكور ، الذي تديره المخابرات التركية والملحقية العسكرية الأميركية في أنقرة ، فضلا عن المخابرات الفرنسية التي تساعده لوجستيا في شمال لبنان ، بدأوا مؤخرا حملة تفجير وتخريب واغتيالات بحق مدينة حلب بهدف ” معاقبتها” على عدم مشاركتها في الانتفاضة السورية. وذلك تنفيذا للاتفاق الذي أبرم بين رياض الأسعد ورئيس “المجلس الوطني” برهان غليون الذي عقد في 14 من الشهر الجاري في استانبول ، والذي جرى خلاله الاتفاق على إنشاء ما يشبه ” غرفة عمليات مشتركة” وعلى تنسيق العمليات العسكرية بينهما. ( راجع تقرير “الحقيقة” هنا). وبعد الاتفاق مباشرة ، بدأ مسلحو الأسعد تنفيذ عملياتهم في حلب وإدلب، والتي استهدفت منشآت صناعية ومحالات تجارية وأشخاصا متهمين بموالاتهم للسلطة. وهو التكتيك نفسه الذي لجأ إليه ” الأخوان المسلمون” خلال الثمانينيات بتوجيهات من فاروق طيفور ، الذي يشغل اليوم منصب نائب برهان غليون في “المجلس الوطني” ، لكأنما التاريخ يعيد نفسه!؟

Thumb up 6 Thumb down 3

January 26th, 2012, 2:05 pm


219. Juergen said:


If youd know history you would know that a german Konrad Zuse invented the modern computer. If you had manners youd be ashamed of what youd said.

Thumb up 2 Thumb down 7

January 26th, 2012, 2:33 pm


221. majedkhaldoun said:

I like you to read Afram comment #214
It must be deleted

Thumb up 2 Thumb down 5

January 26th, 2012, 2:59 pm


222. majedkhaldoun said:

the dollar is 62 lira,down from 75

Thumb up 1 Thumb down 3

January 26th, 2012, 6:04 pm


Pages: « 1 2 3 4 [5] Show All

Post a comment