Syrian Reformers Increasingly Agree that EU-Syrian Association Agreement Should be Signed

A consensus has been developing among Syria opposition and reform leaders that the EU-Syria Association Agreement that has been on hold since 2004 should be signed. They believe that Syria’s economic opening will lead to greater social liberalism and openness as well. This is the path that the West has pursued with success in China and in Asia more generally. Many argue that intimidation has not worked, so why not try engagement.

The EU-Syrian Association Agreement would encourage various forms of cooperation between the EU and Syria, in particular it would ease tariffs to promote foreign trade and boost investment in industry, tourism and Syria’s financial institutions. But it would also open up cooperation in the arts and less obviously economic spheres of society. Greater economic growth and the expansion of elites and a middle class can only help push forward reform, just at it will surely pull down the walls of mistrust and fear that divide Europe and Syria. Syria’s opposition leaders, disappointed by the failures of the Bush years, are ready for a new strategy of change – one that is not based on intimidation and threats but on the pressure that comes from cooperation, friendship and mutual interest built of positive reinforcement.

In 2004 the progress of the Association Agreement came to a halt when language pertaining to weapons of mass destruction was added to the draft agreement. The Hariri murder in February 2005 gave the coup de grace to the process. Recent understandings between Syria and Lebanon have revived the urgency of getting the agreement back on track. In December 2008 an amended draft of the agreement was initialed, but it remains to be signed by all members of the EU.

Supporters of the process point to the efforts Syria has made in cooperating with European countries to work out a compromise on Lebanon that has permitted the election of a president, the smooth unfolding of parliamentary elections a few weeks ago with no Syrian interference, and a steady increase in Iraqi stability which has been accompanied by a decline in the numbers of recorded infiltrators making their way across the Syrian-Iraqi border.

Syria has also been helping the West in Palestine and looking for openings for itself to negotiate a final peace with Israel. Damascus has pushed for understanding between the PLO and Hamas in Palestine. Only today Abbas was in Damascus to discuss Palestinian unity with President  Assad.

Much of this progress between Syria and the West has come about because of President Sarkozy’s bold initiative in breaking with his predecessor’s policy of isolating Syria a year ago. The Doha agreement of May 21, 2008, in which Sarkozy played a key role, was a watershed. Damascus responded positively to promises of cooperation and the political paralysis which had characterized Lebanese affairs for three years ended. Almost immediately Syria and Israel announced the resumption of peace negotiations with Turkey acting as a mediator. President Obama has capitalized on this spirit of compromise which has convinced authorities in Damascus that change can be real. President Assad is eager to push forward with cooperation.

EU External Relations Commissioner Benita Ferrero-Waldner stated last week during a visit to Syria that the EU-Syria association agreement, which was initialed on 14 December 2008, will be signed in the current year. Mr Dardari said that the agreement was due to be signed in the first half of 2009, but the signatures have not all come in yet. It would be a shame if new restrictive language is added at the last minute that could derail the final signing of the agreement. It is time for a new way forward.

Comments (146)

Pages: « 1 2 [3] Show All

101. Akbar Palace said:

Not to forget Lavon affair

JAD, Yossi,

cc: Norman

Thanks for the heads-up, but this has nothing to do with Yossi and Norman’s assertion that “the exodus from some Arab countries (Iraq in particular) was planned and encouraged by Israel and the Mossad”.

(I bet that the bombings were done together by the Mossad and the Iraqi government…)

Israel bombed LOTS of enemy targets, big deal. However, to the best of my knowledge, synagogues and innocent Jews were NEVER an intended target as Norman and Yossi have claimed.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 12:01 am


102. jad said:

That is just silly,
What Yossi wrote about is his idea of a solution for a one state and he was actually giving the Palestinian some ideas to deal with such scenario, it was a specific analyse of a specific idea at a specific issue and he is free to think of what he want, I may disagree with him but this is not a religion conversion process it’s a dialog we may agree or disagree.
Beside, if we want to talk about hypocrisy, well, Majed, you are the most hypocrite one on SC

I don’t think Yossi is oblige to explain himself at all to anybody, there is a need to cut this madness of meaningless exchange of comments.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 12:17 am


103. Yossi (AKA Rumyal) said:


You are my Muslim protector, I’ll have to pay you Jizya 🙂 You explain well what I wrote. It’s called ANALYSIS.


Feel free to ask any specific questions you may have about my comment #60 from the aforementioned post. I foolishly thought it was pretty self-explanatory.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 12:48 am


104. majid said:

“I don’t think Yossi is oblige to explain himself at all to anybody, there is a need to cut this madness of meaningless exchange of comments.

Really? Then why are you obliged on his behalf? You seem to overlook the important misinformation he provided you in his Wikipedia link! That is strange!

“What Yossi wrote about is his idea of a solution for a one state and he was actually giving the Palestinian some ideas to deal with such scenario, it was a specific analyse of a specific idea at a specific issue and he is free to think of what he want,”

Wow, you just proved that he actually has an agenda. So are you (both) presenting this agenda in a pseudo-dialog form here in this so-called debate? Are you guys in collusion? If that is the case allow others to criticize and be informed of such agenda.

Do you mind allowing the readers to see your overtures across the border? Are you sanctioned by the government to conduct such messaging to individuals officially classified as enemies by your State? So, why are you violating the law and lecturing Nour on the sanctity of the law that needs to be respected by all citizens – your comment 93 in this thread?

Self determination for a people means they decide their own destiny. They do not need advice from anyone on this issue and particularly from someone who is classified as an enemy from their point of view and who has actually been a participant in the cause of their tragedy.

I stand by that comment of mine that you linked. I still consider what Hamas did was not justifiable. But I do not deny the Palestinians their right of self determination. By the way, the Palestinians have the highest literacy rate in the Middle East and they even surpass their enemies in this regard. Do you think they would need an advice, particularly from an enemy, on what solution is best for them? I can assure you, JAD, you would be the last person the Palestinians would ask for an advice.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 1:02 am


105. jad said:

Thank you for promoting my words, it actually shows who I am and who you are.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 1:40 am


106. norman said:


I do not think you understand the Mideast , It is like the far right bombs the little right and blame the left so the little right will join them (( the far right in this case )), in the fight against the left and radicalizing them ,

So the idea is for the Mossad to create fear in the Jewish populations in the Arab countries so they leave and come to Israel so they can participate in building the new state. I think that was smart and i do not blame them for working for the survival of Israel , i blame the Arab governments for not protecting their Jewish populations from all dangers .

Jad ,

Thank you jad for your note above ,

as i always look for good from things , i see that our discussion has put us back above the hundred comments and for that we deserve an applaud , so we worked together and achieved that.

It is a small step on the road to peace ,

And that is my take.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 1:44 am


107. majid said:

“Thank you for promoting my words, it actually shows who I am and who you are.”

Exactly, it shows that when you lose the argument, as in this case you’re in clear violation of your country’s Laws in contradiction to your declaration of yourself as an upholder of the Law, you lose balance and become vindictive. At least you owe Nour an explanation and not me.

You were not obliged to jump so quickly to somebody’s defense. Were you? You were not even involved in the argument in the first place. No one was accusing you of anything. I’m still at a loss to understand why you would involve yourself in something you do not own or even do not need to own.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 1:54 am


108. jad said:

From your reply, it seems that you didn’t understand a word of my message, let me be more clear:
I am an open minded Syrian who is willing to communicate, listen and understand what peopel are talking about without threatening them or trying my best to destroy their repution out of hatred.
You Majed are the total opposite of me, you are a useless closed minded person without any direction or aspiration or hope who change his statement every month.
You are nothing but a Parasite who came on SC couple months ago to feel good hanging around the cool Syrians.
Why don’t you sit and rest your brain.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 2:17 am


109. norman said:

Peter H,

Minorities in syria have the same rights and obligations of every body else and the same obligations , what they are not allowed to do is what they not allowed to do in the US secession from the union so if the Kurds want to teach their language in addition to Arabic , the official language then that should be permitted but when they ask to split from Syria and force other minorities in this case the Aramaic Christians to leave then that should never be allowed , can you see California one day splitting and being part of Mexico , we will not allow that here,

About the other minorities , I and many of us consider them as Arabs as anybody else , being Berber or copties they are all Semitics and originated from the Arabian peninsula.

I agree with you that in Egypt Christians can be treated better , that is if real Islam is followed , we would not have found so many Christians if they were not treated well in the past, and that could be reestablished.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 2:48 am


110. Majid said:

Dear Alex or any other Moderator,

I believe I have respected the rules of this site. Someone in comment 108 is not respecting these rules. Please see also my previous comment 107 if it justifies in any way this unprovoked language as in 108.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 3:36 am


111. jad said:

I’m curious, which rule did you respect?

-Personal attacks against other contributors;
-Racist, sexist, obscene, or otherwise discriminatory or hateful language;
-Provocations designed to derail discussions away from substantive debate into dead-end arguments;
-Threats of death or violence;

As far as I know you broke each and every rule of that list, so cut it out.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:07 am


112. majedkhaldoun said:

please be careful,you are talking to Majid ,not Majed.thanks

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:41 am


113. majid said:

You could have at least apologized instead of becoming obscene.
That shows how close your mind is, and how far you are removed from civil conduct, and that is exactly why you allow yourself to break you own country’s Laws, but you also give yourself the right to lecture others on the need to respect these Laws. This is a typical well known behavior of a pretentious hypocrite.

Actually you do not communicate. You just pretend. In fact, you do not even have the means.

Are you a moderator to decide if I have broken the rules?

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:54 am


114. jad said:

FYI, I am the SC moderator for this month.
In July you will get back the original moderators until then we need to change the subject, nobody is interested to read our personal dead-end argument.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:06 am


115. majid said:

OK, so If you are moderator (temporary or otherwise), then you have quite few choices at your disposal:

You can ban me out if you think I violated the rules.

You can apologize if you think you violated the rules.

Or you could choose to cut it out yourself and stop responding until I find a proper moderator who can do a better job than your lousy performance.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:30 am


116. jad said:

1- Since it’s a university site, you have the right to write whatever you want so I would never ban you or anybody for personal reasons.
2- You start the whole charred not me so you deserved what I wrote you back.
3- YOU need to cut it out because you stuck with a lousy moderator like me until the end of this month, so please try to be cooperative and write something interesting that we can discuss.
Thank you.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:40 am


117. jad said:

This is for you Majid to start engaging in a more serious discussion:

احتجاج على تعميم رئاسة مجلس الوزراء: كفوا عن خنق الإعلام الرسمي السوري! فالوطن وطنه أيضا!
بسام القاضي
2009/ 06/ 23
قبل ساعات فقط كنا نشرنا مادة عن “غضب وانزعاج” رئاسة مجلس الوزراء من دخول الصحافة الرسمية إلى نقاش مشروع تفتيت سورية وإقامة دويلات الطوائف واحتقار المرأة واغتصاب الطفلات، المسمى “مشروع الأحوال الشخصية”.. إلا أن رئاسة المجلس، التي رأت بأم العين كيف أن الإعلاميين والإعلاميات السوريين، في الإعلام الرسمي كما في غيره، تملأهن/م الغيرة على بلدهن/م وحياته وتطوره ومستقبله، تعرف حق المعرفة أن الإعلام هو الوحيد الذي استطاع أن يكشف هذه المؤامرة على سورية وكيانها ومستقبلها، وهو الوحيد القادر على إظهار تفاصيل هذه المؤامرة عبر تسليط الضوء على كافة محاور وخلفيات هذا المشروع الظلامي، عبرت اليوم عن موقفها بأبلغ ما يمكن من الوضوح، عبر تعميم صادر عن رئاسة مجلس الوزراء إلى الإعلام الرسمي السوري بكافة قنواته ووسائله، بعدم التطرق إلى المشروع نهائيا!

وبناء عليه، تم إلغاء العديد من مشاريع الورشات والندوات التي سعى إعلاميون وإعلاميات حريصون على وطنهم وبلدهم وأسرهم، حريصون على أرضهم وشعبهم ودولتهم! وتم دفع الإعلام الرسمي السوري مرة أخرى إلى “خانة اليك”، عبر إظهاره كما لو كان غير معني بأهم ما تتعرض له سورية اليوم من محاولات تخريب. فجميع محاولات التخريب الأخرى كانت صريحة وواضحة، أما هذه المحاولة، فهي مستبطنة من الداخل نفسه! وبالتالي فهي أخطر بعشرات المرات من أي مؤامرة أخرى.

بالطبع، هذا مفهوم. التطرق إلى المشروع في الإعلام الرسمي السوري يعني المزيد من الفضائح للمؤامرة التي حيكت عبر سنتين من عمل لجنة سرية، أتقنت عملها إلى حد أن تعديل هذا المشروع بنسبة 80 % سوف لن يغير إطلاقا من جوهره الظلامي الحاقد على سورية والحياة!

والتطرق إلى المؤامرة وفضحها في الإعلام السوري يعني المزيد من الإحراج لرئاسة مجلس الوزراء التي مررت المشروع، ولم تقم حتى الآن لا بإعلان إلغائه، ولا بإعلان أسماء لجنة المؤامرة، ولا بالاعتذار من الشعب السوري الذي وضع على حافة الهاوية بمشروع لا هم له سوى إذكاء النعرات الطائفية، وتحقير النساء، وتشريع اغتصاب الطفلات!

إننا، في “نساء سورية”، نعلن احترامنا وتقديرنا الشديدين لكل الجهود الجبارة التي بذلها العديد من الإعلاميين والإعلاميات في التلفزيون السوري بقنواته، بضمن ذلك الكادر الخفي خلف الكاميرات والمايكروفون، وفي باقي وسائل الإعلام السوري الرسمي المختلفة، والتي هدفت إلى المشاركة الفعالة في فضح المشروع- المؤامرة الذي يطال حياتهم وحياة أسرهم ومجتمعهم ووطنهم. ونؤكد أننا نعرف حق المعرفة كيف يعملون في ظروف بالغة الصعوبة، خاصة في مثل هذه القضايا الحساسة.

وفي الوقت نفسه، نعلن احتجاجنا الشديد على تعميم رئاسة مجلس الوزراء بهذا الخصوص، ونطالبها بإلغاء التعميم فورا، وفتح أبواب الإعلام السوري على مصراعيه لفضح المشروع – المؤامرة، والدفاع عن حق حياة الناس وحياة مستقبلهم، والدفاع عن وطنهم وأهلهم بوجه من يحاول جرهم إلى مستنقع الحقد والانحطاط والهمجية التي تشكل أساس إمارات الطوائف وإقطاعيي الدين الذين لا هم لهم سوى تسخير الدين لخدمة مصالحهم وسيادتهم المطلقة على البشر، حتى لو اضطروا لتحويل الدين إلى عقيدة عنصرية إرهابية كما فعلوا في المشروع – المؤامرة. كما أن هذا التعميم يطرح التساؤل المشروع: لمصلحة من إغلاق الإعلام الرسمي السوري، بكل إمكانياته، أمام فضح هذا المشروع؟؟!!

إن أي محاولة للعب بمصير سورية الحديثة هي محاولة محكومة بالفشل حكما. بما في ذلك الادعاءات ونشر الإشاعات حول تشكيل لجنة معدلة، أو تعديل المشروع، أو تجميده.. فهي جميعا ليست إلا مناورات مكشوفة للالتفاف على الرفض التام لمشروع تفتيت سورية، وعلى الغضب الشديد الذي يعتري كل رجال ونساء وأطفال سورية، بكل ألوانهم وخلفياتهم، من هذا المشروع- المؤامرة ومن ساهم فيه..

ولن ننسى، ولن نتوقف عن المطالبة المباشرة لرئاسة مجلس الوزراء بتحمل مسؤوليتها التاريخية فورا وبدون أي تلكؤ أو تقصير، وذلك عبر:

1- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن إلغاء تام لهذا المشروع.

2- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن أسماء أعضاء اللجنة التي قامت بإعداد هذا المشروع، وحلها، وحظر أي من أعضائها من المشاركة في نقاش أي قانون في سورية بعد اليوم، كما حرمانهم من أي منصب أو مسؤولية فيها أي نوع من التأثير على الناس، بما في ذلك التدريس في الجامعات والمدارس، إمامة المساجد، إلقاء الخطب.

3- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن تكليف الهيئة السورية لشؤون الأسرة (وهي بمثابة وزارة، وهي الجهة التي ينص قانون تأسيسها على أن من أولى مهامها دراسة كل ما يتعلق بالأسرة السورية وتقديم مقترحات لتطويرها)، والاتحاد العام النسائي، بمشاركة الجمعيات والمنظمات العاملة في قضايا المجتمع المختلفة، بإعداد مشروع قانون جديد، مع ترك الحرية المطلقة للهيئة في اختيار الكادر الملائم لإعداد مشروع قانون جديد، شرط أن لا يتضمن في عضويته أيا من أعضاء اللجنة الظلامية تلك.

4- الاعتذار علنا من الشعب السوري عن البلبلة والإثارة الطائفية التي تسبب بها هذا المشروع.

وبكل فخر، نوجه من منبرنا المتواضع هذا، تحية خاصة مليئة بالاحترام والتقدير لكل من يساهم في فضح هذا الحقد الطائفي الظلامي الأعمى، من رجال ونساء دين، وحقوقيين/ات، وإعلاميين/ات، ومواطنين/ات.. وأيضا لبعض المسؤولين/ات الذين عرفوا جيدا أي مخطط أسود يتم رسمه تحت مسمى “الأحوال الشخصية”، ويعملون بكل جهد على إنقاذ سورية من مثل هذا المصير..

وندعو جميع الزملاء والزميلات، أيا كانت مواقعهم ووسائلهم الإعلامية، أن يبذلوا كل الجهود الممكنة من أجل جعل مثل هذا الحصار الإعلامي مجرد حبر على ورق، وخاصة عبر نشر كافة أخبار الحملة المناهضة لمشروع أمراء الطوائف في كل مكان، وبجميع الأشكال الممكنة. فهذا بلدنا، والمستقبل مستقبلنا، ولن نسمح لمن يريد جر سورية إلى التفتيت والانحطاط أن ينفذ مشروعه الأسود.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:42 am


118. jad said:

You might be more interested in this than a local Syrian stuff, do you think its a fake move by the Israeli to show Obama that they are doing some improvement?

Israel removes roadblocks across the West Bank

Recent weeks have seen a dramatic change in Israel’s roadblock policy in the West Bank. Right under the nose of the right-wing government of Benjamin Netanyahu, the Israel Defense Forces has lifted some of the main, permanent roadblocks in the West Bank, which have played a central role in restricting the movement of Palestinians, mostly between the main Palestinian cities.

The decision of the defense establishment to ease Palestinian travel very much reflects the steps the Palestinian Authority security forces have taken against the Hamas and Islamic Jihad terrorist infrastructure in the West Bank. American pressure and demands the Palestinians be allowed to move freely in areas where there is no security risk are also a factor.

Or this lovely one:

Israeli minister in Arab slur row

Yisrael Beiteinu’s policies have sparked anger around the world
Israel’s internal security minister has apologised after being caught on film using the word “Araboosh” – highly offensive Hebrew slang for Arabs.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:47 am


119. Majid said:

RE: Comment 116
I would say your point #1 is iffy – like in so and so. You know what I mean. Rules are rules.

I disagree with point #2. It started with my comment 99. That comment was not addressed to you in person. The comment itself was very neutral and contained very important information. I cannot understand how you can overlook its importance. I’m referring here to the information about Wikipedia. That information has a lot to do with the discussion.

Point #3 tells me that you are trying to find a middle ground without actually saying the proper word that gets there. It is a very simple 5 letter word – S,O,R,R,Y. Just say it.

I’ll get back to you on the other comments tonight or tomorrow. I may have to go to sleep soon. In the meantime practice that 5 letter word.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:52 am


120. majid said:

I’ll answer you quickly on comment # 117, before I go to sleep. I did comment on the main post when this issue was first posted. See here comment 18. My understanding of Tyler in Sham comment which followed my comment tells me that you can only provide observations but cannot modify the law. My comment provides a basis for making a logical observation which could also become part of the Law and the Religous Zealots will have no choice but to incorporate that observation into the Law. Please read that comment. In other words, the conditions which I state in that comment cannot be disputed by the religous authorities because they are from the essense of the Religous Law which institutes such marriages.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 6:13 am


121. t_desco said:

Obama Will Restore U.S. Ambassador To Syria

By Scott Wilson
Wednesday, June 24, 2009

President Obama has decided to return a U.S. ambassador to Syria after an absence of more than four years, marking a significant step toward engaging an influential Arab nation long at odds with the United States.

The acting assistant secretary of state for Near Eastern affairs, Jeffrey D. Feltman, informed Syria’s U.S. ambassador, Imad Mustafa, Tuesday night of Obama’s intention, according to a senior administration official who spoke on the condition of anonymity because the decision had yet to be made public.

By returning a senior U.S. envoy to Damascus, the Obama administration is seeking to carve out a far larger U.S. role in the region as the president works to rehabilitate U.S. relations with the Islamic world and the Arab Middle East.

The Bush administration withdrew its ambassador in February 2005 to protest the assassination of former Lebanese prime minister Rafiq al-Hariri. Syrian intelligence officials are suspected of being behind the bombing in Beirut that killed him, a claim Syrian President Bashar al-Assad has long rejected.

The loss of U.S. diplomatic leverage in the region has left a vacuum filled in large part by Iran. Returning the ambassador to Syria, senior administration officials said, represents the restoration of a sustained diplomatic presence in a secular Arab country central to many U.S. interests in the region.

“It was our assessment that total disengagement has not served our interests,” the senior official said.

Syria’s ruling clique has close relations with Iran’s leadership. Both nations support the Lebanese movement Hezbollah, which the United States considers a terrorist group. In addition, Syria has been a transit point for fighters traveling to Iraq.

And Assad is central to resolving the Arab-Israeli conflict. Israel occupies the Syrian Golan Heights, territory Assad has demanded in return for peace with Israel.
Washington Post

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 6:13 am


122. jad said:

1-Rules are rules, agree
2-I disagree with your disagreement since you actually treating people here as if they are naive and know nothing and they need your guideness to know right from wrong.
3- I strongly disagree, I was trying to take the highway and be as polite as possible so don’t ever mix courtesy with weakness, at least not with me.
and the ‘Sorry’ you are talking about YOU Majid need to practice on saying it because you have managed to insult every commentator on here from the day one you joined in, to be frank you are getting what you are asking for and you deserve it.
Thank you!* *here I don’t mean it I’m just being polite.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 6:22 am


123. jad said:

Well Majid,
Thank you* for pointing out Tyler’s reply, I totally missed that.

*but here I do mean it.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 6:25 am


124. Akbar Palace said:

Norman said:

I do not think you understand the Mideast…So the idea is for the Mossad to create fear in the Jewish populations in the Arab countries so they leave and come to Israel so they can participate in building the new state. I think that was smart and i do not blame them for working for the survival of Israel, i blame the Arab governments for not protecting their Jewish populations from all dangers.


I appreciate your understanding of the role of the Israeli government in supporting the immigration of Jews around the world, especially Jews whose lives were in danger. That is one of the main reasons why Jews feel Israel is so important: it provides a “safe haven” for Jews.

I disagree with you and Yossi that Israeli government agents and/or the Mossad was used “to create fear”. Fear within all Jewish communities, Mizrachi, Sephardi, and Ashkenasi was growing fast in the 1930s and 1940s as WW2 became nearer and nearer. In Iraq, specifically, the REAL fear were the laws placed against Iraqi Jews and their businesses. They didn’t need any Mossad agent to know their time in Iraq was coming to an end.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 11:49 am


125. t_desco said:

US moves to isolate Iran with full Syria embassy

James Hider, Middle East Correspondent

The United States is to appoint a new ambassador to Syria after a gap of four years, the strongest sign yet of President Obama’s desire to re-engage the pariah state and draw it away from the influence of Iran.

The move to a fully staffed embassy will be an important boost to Syria, which has suffered years of diplomatic isolation because of its strong trade and strategic ties with Iran. (…)

The new Administration believes that wooing Syria back into the diplomatic fold may encourage it to withdraw its support to insurgents in Iraq, loosen its ties with Iran and prevent the flow of weapons from Iran to Hezbollah, the Shia militia that operates as a state-within-a-state inside Lebanon. The US also hopes that forging ties with the Syrian Government may put pressure on the Hamas leadership in exile in Damascus.

A senior US official told The New York Times that “there is a lot of work to do in the region for which Syria can play a role. For that, it helps to have a fully staffed embassy.”

Ath-Thawra, a Syrian government newspaper,has lauded Washington’s extended hand in a way that Iran has not. “Today, there is real optimism because the two parties realise the importance of improving bilateral relations in order to achieve global peace,” it said recently.

Many analysts believe, however, that while Syria, with its struggling economy, would welcome the chance to open up to the world again, its leadership is unlikely to cut its profitable ties to Iran quickly . It is believed that Bashar al-Assad, the President, will try to play both sides off against the other for maximum benefit, while keeping his authoritarian regime in power.
The Times

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 11:58 am


126. jad said:

As usual NO COMMENT!

النسخة المعدلة من مشروع قانون الأحوال الشخصية… تعديل نحو الأسوأ

خاص – ( كلنا شركاء )
24/ 06/ 2009
علمت ” كلنا شركاء ” صباح هذا اليوم من مصدر موثوق رفض الكشف عن أسمه أن اللجنة الجديدة التي شكلها رئيس مجلس الوزراء لدراسة الملاحظات على مشروع قانون الأحوال الشخصية قد انتهت منذ أيام من تعديل النسخة الأولى من المشروع المذكور، وأضاف المصدر أن النسخة الجديدة المعدلة من المشروع حافظت على كافة الأحكام المتعلقة بالمسلمين ولاسيما تلك المتعلقة بالمرأة والطفل التي وردت في المشروع السابق، مع بعض الترتيب والتنسيق، إلا من بعض التعديلات الطفيفة كحذف كلمة ذمي من المشروع واستبدالها بكتابية للتعبير عن المسيحيين، فعلى سبيل المثال:

نجد إن المادة 21 من المشروع المتعلقة بإنشاء نيابة عامة شرعية بقيت كما هي مع بعض التفصيل، أما المادة 38 من المشروع السابق فأصبح رقمها 37 وهي التي تنتقص من أهلية المرأة في الشهادة وتم حذف كلمة ذمي من فقرتها الثالثة فأصبحت: (37/3 – تجوز شهادة الكتابي إلا إذا كانت الزوجة كتابية حين الضرورة ، ولكن لايثبت الزوج إذا جحدته الزوج المسلم ، ويثبت إذا جحدته الكتابية) وبموجب هذه الفقرة يستطيع المسلم الادعاء بأن هذه الكتابية أو تلك زوجته، ويؤخذ بكلامه، فيما إذا نكرت الكتابية إدعاء المسلم فلا يؤخذ بكلامها..
وأبقى التعديل على زواج المراهقة بسن 13 والفتى بسن 15 عاماً المنصوص عليها في المادة 45، أما المادة 53 من المشروع السابق تغيررقمها في التعديل الجديد بحيث أصبح 51 : “1-إذا زوجت الكبيرة نفسها من غير موافقة الولي فإن كان الزوج كفؤاً لزم العقد وإلا فللولي طلب فسخ النكاح”. أما المادة 54 والتي تنص:” العبرة في الكفاءة: الصلاح في الدين وعرف البلد غير المخالف للشرع. فأصبح رقمها 52/ دون أي تعديل، أما المادة 63 فقد تم حذفها ودمجها مع المادة 93 التي نصت : يقع الزواج باطلاً:1-زواج المسلمة بغير المسلم.-زواج المسلم بغير المسلمة ما لم تكن كتابية.-زواج المرتد عن الإسلام، أو المرتدة، ولو كان الطرف الآخر غير مسلم.-إذا كانت الزوجة من المحارم قرابة أو رضاعا أو مصاهرة أو زوجة للغير أو معتدة الغير أو مطلقة الزوج ثلاثاً أو لا يحل الجمع بينها وبين من في عصمته أو لا تدين بدين سماوي.
أما المادة270 التي نصت : -يثبت النسب بشهادة رجلين، أو رجل وامرأتين.-تثبت الولادة وتعيين المولود بشهادة الواحد العدل المسلم ذكراً كان أم أنثى.-يثبت النسب بالشهادة بالشهرة والتسامع.” بقيت كما هي وتغير رقمها فقط في التعديل حيث أصبح 253/.
أما المادة المادة278 التي نصت : ” يكون الطفل المهمل مسلماً:-إذا كان أحد أبويه مسلماً.
2-إذا وجد وليداً في حي أو شارع معظم سكانه من المسلمين بموجب بيان من مختار المحلة، أو وجد ملقى على باب أحد المساجد أو الزوايا.” فأصبحت بعد التعديل: 1- إذا كان أحد أبويه مسلماً -2- إذا وجد وليداً مجهول الأبوين”. وذلك بغض النظر فيما إذا وحد في حي مسيحي أو كان أسمه يدل على أنه مسيحي أو يحمل صليبا.
أما المادة 293 التي نصت : “الأم الحاضنة غير المسلمة أما كانت، أو غيرها، تستحق حضانة ولد المسلم، حتى يعقل الولد معنى الأديان، أو يخشى أن يألف غير الإسلام وإن لم يعقل الأديان، لأنهن أحرص على حضانته على أن لا يتجاوز عمره أربع سنوات). فبقيت دون أي تعديل باستثناء الرقم الذي أصبح 276، وكذلك المادة 294 التي نصت :-تقتصر الحضانة على الأم المسلمة فقط إذا خشي على المحضون أن يألف غير دين الإسلام وعاداته، أو كانت الحاضنة تستغل ضعف الطفل لتنشئته على غير دين أبيه الإسلام. -تنتقل الحضانة بعدها إلى الأب أو إلى من يلي الأم المسلمة بالحضانة من المسلمات خلال فترة الحضانة.” فبقيت دون تعديل إلا الرقم فأصبح بعد التعديل 277
أما المادة 325فاصبح رقمها 307 والتي تنص:-ابن المسلم الأصلي يكون مسلماً.-ابن غير المسلمين يكون على دين أبيه.-إذا أسلم الزوجان معاً كان القاصر من أولادهما مسلماً، سواء أكان مولوداً بعد الإسلام أم قبله.-إذا اسلم أحد الزوجين كان دين الصغير هو الإسلام، على أن يبقى له حق اختيار الدين عند بلوغه سن الرشد خلال شهر من بلوغه، شريطة أن لا يكون قد صدر عنه ما يدل على إسلامه قولاً أو فعلاً.-لا يطبق حق اختيار الدين على الصغيرالذي ولد بعد إسلام أبيه.يبقى المحضون أثناء فترة الحضانة على الفطرة دون تأثير من أحد أبويه.
أما المادة 380 التي نصت : 1 -على الوصي أن يودع باسم القاصر في خزانة الدولة أو في مصرف يوافق عليه القاضي كل ما يحصله من نقوده.. بينما في التعديل الجديد أصبحت تحمل الرقم 361 ونصت : “على الوصي أن يودع باسم القاصر في خزانة الدولة أو في مصرف إسلامي يوافق عليه القاضي.. أي تم تحديد المصرف بأن يكون إسلامياً.
أما فيما يتعلق بالطائفة الدرزية فأبقى على كافة الأحكام المنصوص عنها في القانون النافذ دون أي تعديل، وتغير فقط رقم المادة من 619 إلى 589.
أما فيما يتعلق بالطوائف المسيحية أبقى التعديل على بقية المواد دون أي تعديل إلا في الرقم باستثناء حذف الأحكام المتعلقة بالخطبة، وترك أمرها على ما يبدو لتشريع كل طائفة. :كما تم حذف المادتين 639و640 واستعيض عنهما بالمادة 607 التي نصت : ” يجوز لكل من الزوجين أن يطلب التطليق بسبب زنى الزوج الآخر، أو زواجه الثاني”. فهنا التعديل لم يقر مبدأ تعدد الزوجات للرجل وحسب وإنما أقر أيضاً تعدد الأزواج للمرأة المسيحية إذا لم يتقدم أحد الزوجين بدعوى التطليق فالزواج الثاني يبقى قائماً سواء كان للزوج أو الزوجة. وهذه بدعة لم تحدث في أي بقعة من هذا العالم.!!! كما أبقي التعديل على أن عقد الزواج يكون أمام موظف يعينه وزير العدل وأضيف إليه هنا عبارة:” يختاره الوزير من الأسماء التي يقترحها رئيس الطائفة”.. والمادة الأخيرة من هذا المشروع بعد التعديل 639 نصت على إلغاء قانون الأحوال الشخصية النافذ وكافة القوانين الكنسية والمذهبية .
وأضاف المصدر أخيراً ، لقد أصبح عدد مواد المشروع 639 مادة بدلاً من 665 مادة فالطائفة الدرزية اختصت بالمادة /589/، والطوائف المسيحية اختصت بالمواد /590-625/ أما الطائفة اليهودية فاختصت بالمواد /626-635/ وأضيفت إليه أربع مواد من /636-639/ وهي عبارة عن أحكام عامة .
واعتبر المصدر التعديلات على مشروع قانون الأحوال الشخصية أسوأ مما كان عليه الأمر في النسخة القديمة.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 2:01 pm


127. jad said:

I like this one:

تجوز شهادة الكتابي إلا إذا كانت الزوجة كتابية حين الضرورة ، ولكن لايثبت الزوج إذا جحدته الزوج المسلم ، ويثبت إذا جحدته الكتابية) وبموجب هذه الفقرة يستطيع المسلم الادعاء بأن هذه الكتابية أو تلك زوجته، ويؤخذ بكلامه، فيما إذا نكرت الكتابية إدعاء المسلم فلا يؤخذ بكلامها..

“Book based” person (Christians and Jews) testimony can be taken in consideration (sometimes), HOWEVER, if a Muslim man test that a woman is his wife and in case she denies (here the fun); If she is a Muslim woman her denial is accepted but if she is a “book based” woman then her denial wont be accepted and she will be BY THIS LAW his wife with or without her acceptance!!!!!!!!!! Can any human being come with worse than this judgment? this is a cave man law not a normal human one! From low to lower day after day!!!!
Norman, are you sure you don’t need this brand new committee to help improving the American status law???????????????????????

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 2:19 pm


128. Nur al-Cubicle said:

Ha! A right-on-the-money Landis prediction!

“The United States is to send an ambassador to Damascus…a reflection of Syria being a pivotal country in terms of achieving a comprehensive peace in the region”.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 3:15 pm


129. Majhool said:


how is the new law different from the current one

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 3:28 pm


130. Omar Khayyam said:

Our jewish friends here ,and i mean the moderate among them not the blinded zionists,what you are talking about must be understood as a popular reprisal only related to the context of the zionist invasion of Palestine which made the average people anger, so it was an accident of history and not a general rule in history.And you acknowledged that some of these sad events were orchestrated by the Mossad.It shows a fact ,the extremists in the region(of religious,sectarian or nationalist trends) did facilitated the zionist designs in the region.

They dont look persecuted ,no ?They owned some of the most beautiful houses of Damascus and the so called Talisman hotel belonged to one of these jewish families.(Istanbuli,Fahri…)

A Jewish family in Damascus, pictured in their ancient Damascene home, in Ottoman Syria, 1901.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 3:56 pm


131. Shami said:

Our jewish friends here ,and i mean the moderate among them not the blinded zionists,what you are talking about must be understood as a popular reprisal only related to the context of the zionist invasion of Palestine which made the average people crazy anger(1948), so it was an accident of history and not a general rule.And you acknowledged that some of these sad events were orchestrated by the Mossad.It shows a fact ,the extremists in the region(of religious,sectarian or nationalist trends) did facilitated the zionist designs in the region.
A Jewish family in Damascus, pictured in their ancient Damascene home, in Ottoman Syria, 1901.
They dont look persecuted ,no ?They owned some of the most beautiful houses and palaces of Damascus and the so called Talisman hotel belonged to one of these jewish families.(Istanbuli,Fahri…)

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 3:57 pm


132. Off the Wall said:

Enabling 7usba law suits, in which a group other than the husband and wife can act to annull the marriage was never part of the old law. It is in the new law.

The establishment of a separate personal status office unit is another addition that was never in the old law.

The reliegiously exclussive definition of “eligibility” or “sala7” is also something that has been formalized. It was not in old law.

The most important issue is that the law is in vilation of the constitution, which was written after the old law. After enactment of a constitution, flawed as it may be, no new laws can be enacted that violate the spirit and text of a constitution.

The same argument applies to the new law’s violation of several international protocols to which syria is a signatory, and which become part and parcel of the body of laws in signatury countries. One could not enact laws in violation of these agreement. In fact it is the responsibility of signator countries to abolish old laws that violate these agreements.

The new law, in many articles strengthen the mans “we6aya” over women. And that is unacceptable in modern Syria. It was in the old law but the new law makes it even stronger.

In the old law a woman was a woman, allbiet with less rights, in the new one, she is formally a subject to men desires, and she is merely a carrying vesal and a nursing machine.

Laws are read literally and contextually, and by all standards, the text and context of the new law are worse than the old one, as bad as that one was.

Thank you for the post. Nice work being don on that magnigicant palace.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:10 pm


133. jad said:

You mentioned before that you check All4syria, here is a link of most of the articles written about the proposed law.
You can also check that Trustquest point me to it long time ago.

The proposed law has very few good improvement but the huge amount of negative and backward new articles they add to it make it unacceptable and way too much than a sectarian society as ours and an open minded Syrian women as ours to bare or deal with properly.
From my understanding the women rights were more general in the old law; in the new one they went too religiously deep that it turns women to objects as it was treated as Taliban would treat their women.
Regarding religion and again from my understanding, there was no specific indication and language in the old law that separate Syrians according to their religion and gender as the proposed one is doing, in this new first draft review they notice that they can’t intervene with other Syrian religious group so they backed off regarding the Christians not the Druz though; according to All4Syria the Syrian Druz were the first group to raise the issue about this proposed law and they were upset that nobody asked them to be engaged in something as important as this so they asked to meet with the minister but he didn’t take them seriously so they went to the presidency way before anybody hear about it, they got a promise to look after that but no word yet from either the government nor from the presidency (usual ignorance of public opinion) the Christian clergy heard the news from ALL4SYRIA (can you imagine) so they did the same but they were smarter they totally ignore the minister and the whole government and went directly to the presidency which again gave them the same promise they gave to the Druz!!
For the Jewish law they didn’t touch it from the beginning it stays as it was before. I’m not a lawyer but in the link I left there are lots of lawyers who look at it in more depth please go through it, some of the articles are excellent.

You can also check
I think there report was very good for a semi-government news site and unsually they let everybody comments to pass through!

From my personal opinion this is the first time in Syria since the 70s that people are debating freely about the issue inside Syria and on most local radio and TV channels and they are taking it very seriously, it is one of the first public opinion cases* that won’t be easily ignored and it might cost the PM his position as a result, which were never the case in Syria.

* I think Waed Mouhanna was the first Syrian to have a public case that was partially won by public against the Syrian government, he is on trial though but that doesn’t matter anymore, he is already a hero

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:21 pm


134. jad said:

Dear OTW, Thank you very much for articulating the issues perfectly and in more professional way than mine, I appreciate your help 🙂

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 4:29 pm


135. Majhool said:


Thanks OTWI appreciate your explanation.

Could you please tell me why it violates our worthless constitution? I am not aware of such thing as “prior laws violating the constitution are ok, but new ones are not.

7usba, Kafa2ah, what else.?

Wisaya is already there in the current law, right?

It appears that the attach on the law goes beyond the new changes.

It’s nice to see that you are defending the spirit of the constitution. Hopefully you will extend the same logic into political freedom as well.


Thanks for the link, Much appreciated. I do check the website, but to be honest most articles did not explain what changed and seemed to attach the old law and even religious jurisdiction which is a different story all together.

I read somewhere that although the previous law spoke of generalities, the specifics were determined by the “mahkamah el Shar3iyah” (religious court) which had jurisdiction over marriage, custody, divorce, inheritance etc..It appears that they are trying to limit the court interpretation of the law…

Mt personal view is the following, create a civil law and make it optional for people to marry, divorce, inherit, etcc. According to it, in parallel each religious group would work with the government to improve on its law. Harmonizing across all faiths will much difficult.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:05 pm


136. jad said:

In your last paragraph you summarized what most of the Syrian want and looking for, nothing more, nothing less.
Thank you

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:15 pm


137. Majhool said:


I am glad that you are in agreement.

Although very secular, I am 100% against “fascist” secularism. Where few force their views and way of life on others, and want to mold the society into something foreign, here is an example

Much of the criticism I read was along these lines. Extreme secularists providing no real solutions but merely attacking Islam, Arabia…as if we are Phoenicians now..

Btw, 7usba must go away, that’s middling in one’s business.

Does this optional law has any advocates?

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:32 pm


138. Shami said:

Majhool ,this is not secularism ,this is pol pot tism,such things happen when the worst kind of people rule over a civilized country like Syria.
Norman what do you think about this video ,it makes you proud too ?

Btw ,one of the main theorician of secularism within Islam ,was an Aleppine Sheikh ,Adulrahman al Kawakibi al Ardabili(even if i disagree on aspects of his thinking) ,it shows the quality of the religious elite in the end of the 19th century and begining of the 20th century.
Now after 40 years of this bad rule ,Syria has been transfigured in all fields.(architecure ,tolerance,patriotism,prohibity,honesty and all qualitative things….).
And now despite this huge failure of national social totalitarism ,we have here our brother Nour who still believe that the people can behave like sheeps and alienated people moving towards the light which emanate from the Zaim.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 5:53 pm


139. Majhool said:


As long as we continue to be an authoritarian state not much good is going to happen in all fields

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 6:09 pm


140. majid said:

Re: your comment 118,

You answered yourself JAD in your own question regarding this Haaretz article. There is nothing substantive that requires an applaud or a celebration in such window dressings. It is just an attempt to weather a storm in a teacup relating to perceived American pressures. Do you have any doubts to the contrary?

Having said that, Assad seniors position on negotiations is the most appropriate, from the Arab point of view, regarding Arab rights and not only as it relates to the Golan. His position was clear: The invaders, in this case the zionists, must show their willingness to fully implement UN 242 and all other relating resolutions to the letter, i.e. return to 1967 lines before any negotiations can start. Negotiations can only deal with the technicalities of the implementation process.

Likewise, on the Palestinian front, these same zionists must submit to the same resolutions a priori through making an unequivocal public statement by their so-called government, stop and dismantle all the illegal settlements without of a penny of compensation to the so-called settlers as happened in the Sinai (at least it should not be a condition on the sponsoring powers), recognize without any ambiguity the Right of Return of all the Palestinian refugees, and then negotiations can start, and again only on the technicalities of implementation.

As for normalization with the rest of the Arab world, the zionist entity must be made to wait for at least 40 to 50 years after implementation of UN resolutions until it earns a certificate of good conduct from the region. It has to prove beyond any shadow of doubt, that it is actually not a hostile militaristic enterprise serving foreign powers and most importantly that it is willing to adapt and respect the customs of the region and divorce itself from its alien and foreign roots. This is what they call the process of naturalization that immigrants must go through in the well known regions of the world that are considered immigrant recipients. It should be emphasized that Palestine is not one of these regions and this the great fallacy that zionism seeks to propagate by looking at Palestine in the same sense the Europeans looked at the New World when it was discovered. Notwithstanding that even the European perception of the New World was actually flawed, since indigenous people did actually inhabit that New World before the Europeans colonizers appeared on the scene, yet Palestine is well known to belong to the Old World with well established presence of people and civilization throughout history

What do you expect from this so-called Aharovitch? Is he the first idiot with a delusional zio-infected brain that we have come across in the last 100 years or so? After all, his boss had a dream of bombing the Aswan dam! Fools are fools and some are incurable.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 7:11 pm


141. Majhool said:


Both Norman and Nour will be pissed at you.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 24th, 2009, 10:18 pm


142. Off the Wall said:


I am afraid that my comment was a little disorganized. When constitutions are enacted, the “theory” goes that they become the highest laws of the land. As such, old laws that violate articles of the constitutions are null from that point on. However, in practice it does not work like that, residuals of laws that do violate the constitution remain both on the books and in court room, or adninistrative practices. It is for this reason that countries who care about constitutional rules empower the a constitutional, and/or supreme court to decide on matters like that. I am waiting for this be the case in Syria!

In fact, in many democratic countries, even mid-tier to upper-tier courts venture into interpreting the constitution (e.g., US courts of appeals), with the supreme court having the final say. One of the characteristics in almost all constitutions is that they mix declarative and affirmative language. In most cases, the declarative language is in the preambles. This what creates a constitutional dialog with courts attempting to quantify the declarative.

My comment was rather informal, for a more informed, yet incomplete analysis of some points of departure between the new law and the old law, please see the following link

for an analysis of the the 7isbah articles, please see

and for contradiction with the constitution and international obligations, please see

Please notice that some of the articles in all4syria are written by lawyers residing in our beloved homeland. This is a positive development as these lawyers develop guts as the saying goes.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 25th, 2009, 8:38 am


143. jad said:

The tragedy still going on!

نساء سورية
2009/ 06/ 27
يبدو أن الشرخ العظيم الذي خلقته لجنة المؤامرة عبر مشروعها المسمى بمشروع “قانون الأحوال الشخصية”، قد تسبب في سلسلة من الأخبار غير الصحيحة التي، ربما، تعبر عن طموح أصحابها بأن المشروع قد لقي مكانه الطبيعي: سلة القمامة! إلا أن بعضها الآخر لم يكن “بريئا” إلى هذا الحد. بل أطلقه مسؤولون ومسؤولات في الإعلام السوري الرسمي والخاص، لكي يواجهوا فيه الإعلاميات والإعلاميين الحانقين من تواطئ هذه الجرائد والصحف والمجلات مع قوى الظلام والتدمير.

فهؤلاء، على ما يبدو، أجبن من أن يواجهوا “موظفيهم” بحقيقة أنهم يشاركون في المؤامرة “كرمى عيون فلان أو علان”! وبالتالي فليس لديهم أية طريقة لمنع الإعلاميين والإعلاميات المدافعات عن سورية وشرفها وناسها وحضارتها، سوى أن يختلقوا مثل هذه الكذبات السخيفة!

بل، وللمفارقة، فإن صاحبات وأصحاب القرار هؤلاء، لا يتورعون عن القول أن مصادر أخبارهم هي “في أعلى مستوى”؟! حتى ليظن الناس أن “اعلى مستوى” لا عمل لهم ولا هم سوى أن يقدموا لهؤلاء المخادعين آخر تطورات “مشروع تدمير سورية”!

بالمناسبة، فإننا سوف ننشر قريبا لائحة بأسماء جميع وسائل الإعلام السورية، الرسمية وغير الرسمية، وجميع أسماء الأحزاب والمنظمات المعنية بهذا الأمر، تلك التي ما تزال صامتة متواطئة في الجريمة. فصمت الإعلام على هذا الأمر هو اشتراك في الجريمة، وصمت الأحزاب والمنظمات هو اشتراك أشد وأدهى!

وهذه الأخبار، الملفقة قصدا منها، والمبثوثة رغبة بأن تتحقق، تتسبب في إرباكات شديدة، إذ تضيع الجهود في اتجاهات خاطئة.

يمهنا هنا أن نوضح أن هذه الأخبار جميعها عارية عن الصحة فـ:
– المشروع لم يجمد، بدلالة تصريح رئيس مجلس الوزراء في ملتقى البعث الفكري (23/6/2009)، وبدلالة استمرار لجنة المؤامرة في عملها.
كما أن “تجميد” المشروع، فيما إذا حدث، ليس إلا جزءا من المؤامرة يهدف إلى إخماد الاعتراض الواسع عليه، والدعوات المحقة إلى إعلان أسماء أعضاء اللجنة ومحاكمتهم بتهمة تخريب سورية والانقلاب على الدستور.

– المشروع لم يعدل. وكل ما جرى هي أن بضعة مواد قد صيغت بشكل مختلف عما هو سابق، دون أن يتغير أي شيء في مضمونها على وجه الإطلاق. من ذلك استبدال كلمة “الذمي” بكلمة “الكتابي”. بل إن بعض هذه المواد القليلة أعيد صياغتها برؤية أكثر عنصرية وانحطاطا.

– لجنة المؤامرة ما تزال كما هي، وما تزال تعمل على الوصول إلى أهدافها المفضوحة. وكل الحديث عن وجود أو تشكيل “لجنة جديدة” هو ذرّ للرماد في العيون!

وحتى لا نبقى ندور في هذه الدائرة المفرغة، فإننا نقول بكل بساطة: لا شيء من هذه المناورات سوف يجد مكانا له في مواجهتنا المستمرة لهذا المشروع الأسود إلا تحقيق المطالب التي أعلنا عنها مرارا وتكرارا، وتتمثل بـ:

1- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن إلغاء تام لهذا المشروع. (وتأكيدا: علنيا في وسائل الإعلام السورية، وليس بأي شكل من أشكال التسريبات والإشاعات).
2- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن أسماء أعضاء اللجنة التي قامت بإعداد هذا المشروع، وحلها، وحظر أي من أعضائها من المشاركة في نقاش أي قانون في سورية بعد اليوم، كما حرمانهم من أي منصب أو مسؤولية فيها أي نوع من التأثير على الناس، بما في ذلك التدريس في الجامعات والمدارس، إمامة المساجد، إلقاء الخطب.
3- الإعلان في وسائل الإعلام السورية عن تكليف الهيئة السورية لشؤون الأسرة (وهي بمثابة وزارة، وهي الجهة التي ينص قانون تأسيسها على أن من أولى مهامها دراسة كل ما يتعلق بالأسرة السورية وتقديم مقترحات لتطويرها)، والاتحاد العام النسائي، بمشاركة الجمعيات والمنظمات العاملة في قضايا المجتمع المختلفة، بإعداد مشروع قانون جديد، مع ترك الحرية المطلقة للهيئة في اختيار الكادر الملائم لإعداد مشروع قانون جديد، شرط أن لا يتضمن في عضويته أيا من أعضاء اللجنة الظلامية تلك.
4- الاعتذار علنا من الشعب السوري عن البلبلة والإثارة الطائفية التي تسبب بها هذا المشروع.

وبالتالي، فإننا نناشد جميع وسائل الإعلام، وجميع المهتمين والمهتمات بهذا الأمر الخطير، أن لا ينساقوا وراء هذه المناورات المكشوفة، وأن لا يساهموا في ترويجها. فلا هدف لها سوى إلهاء الناس عن حقيقة أن هذا المشروع هو أخطر مشروع يمر على تاريخ سورية منذ قرن من الزمن. وأن هدفه الحقيقي هو الانقلاب على الدولة السورية الحديثة، وتأسيس دويلات الطوائف، ووضع النساء في مستوى الغانيات المأجورات، وإشاعة الإتجار بالطفلات عبر السماح بتزويجهن في سن الثالثة عشرة لمتعة عجائز رؤوس المال المتأسلم.

رئاسة مجلس الوزراء تدافع عن اللجنة السرية، وتؤكد الاستمرار بمشروع تفتيت سورية!
نساء سورية
2009/ 06/ 27
لم يكن مفاجئا من رئاسة مجلس الوزراء، ممثلة برئيس المجلس السيد محمد ناجي عطري، أن تدافع عن اللجنة السرية لتقسيم سورية إلى دويلات طوائف، وتشريع تحويل الرجال إلى عبيد، والنساء إلى جاريات وأمات، وتشريع اغتصاب الأطفال والطفلات، وتشريع محاكم التفتيش الممثلة بما يسمى “دعوى الحسبة”!
لم يكن مفاجئا، وإنما مثيرا للتأمل!

فالسيد رئيس مجلس الوزراء قال في “ملتقى البعث الفكري” الذي نظمه فرع دمشق لحزب البعث العربي الاشتراكي (23/6/2009)، قال، وفق ما نقلت جريدة “تشرين” التي امتنعت حتى الآن عن قول أية كلمة حول المشروع- المؤامرة، على غير عادتها في التصدي لقضايا اجتماعية هامة!!: “وفي ختام الأسئلة والمداخلات رد السيد رئيس الحكومة على المتسائلين قائلاً:
بالنسبة لقانون الأحوال الشخصية يجب ألا نحكم على الأمور قبل الحصول على معلومات كافية حقيقية حيث إن القانون لا يناقش في غرف مغلقة بل من قبل لجنة مشكلة في وزارة العدل وتضم كافة الوزارات والجهات العامة والأهلية والتشريعية المعنية به واستغرب هذه العاصفة التي شنت عليه في حين لا يزال أفكاراً وآراء تتداولها اللجنة ولم يرد حتى اليوم إلى رئاسة مجلس الوزراء لمناقشته وان هذا الهجوم على القانون هو استباق للواقع ولفكر اللجنة التي طرحته.
وطمأن الجميع بأنه سيتم الاستماع إلى كافة الآراء والأفكار ومناقشتها باستفاضة من باب الحرص على المصلحة الوطنية ومصلحة المواطن وأن يصدر القانون في النهاية معبرا عن المجتمع بكافة فئاته وشرائحه.”! (انتهى الاقتباس)

فيما قاله السيد العطري محاور عدة بالغة الأهمية لا تثير التساؤل فحسب، بل تستدعي توضيحا فوريا لحقيقة هذه اللجنة المؤامرة وحقيقة ما تقوم به:
– إن المشروع نوقش ويناقش في غرف مغلقة وسرية أيضا بكل تأكيد. بدلالة أن أحدا حتى اليوم لا يعرف منهم هم هؤلاء المتآمرون الذين خططوا لهذا المشروع! فلمدة عامين متواصلين لم تعرف حتى أغلب الوزارات والجهات المعنية بوجود مثل هذه اللجنة! هذا إن عرف أي منها أصلا باستثناء وزارة واحدة ربما كان لـ”رأسها السابق” يدا طولى في فكرة وجود هذه اللجنة وما ستخططه!

– وحالما خرج المشروع- المؤامرة من الغرف المغلقة لهذه اللجنة (المشكلة بقرار من رئاسة مجلس الوزراء، وليس بقرار من أية جهة أخرى)، وزّع فورا إلى الجهات المعنية مع “أوامر” بالرد بالملاحظات (إن وحدت!) خلال أسبوع واحد فقط! فأي دليل أكبر من هذه الأدلة على أن اللجنة سرية فعلا!!
وهل مرور سنتين كاملتين على عمل هذه الجنة دون أن يعرف أحد بها، وهي تعد مشروعا ليحكم حياتنا من الولادة إلى الموت، لا يشكل عملا “في الغرف المغلقة”؟! فكيف إذا يكون “العمل في الغرف المغلقة”؟! هل لنا بشرح على مقاس ضحالة تفكيرنا؟!
ولا يهم إن كانت لجنة المؤامرة مشكلة في وزارة العدل أم في وزارة الغبن.. المهم أنها في حكومتنا وبقرار من رئيس هذه الحكومة وبرعاية كريمة من رئاسة هذه الحكومة التي أغدقت عليها عطفها ورعايتها ودعمها لعامين دون أن يعرف أحد بوجودها! وها هي ترفض اليوم وبكل إصرار إعلان أسماء هؤلاء المتآمرين!

– ثم، يقول السيد عطري أن اللجنة تضم “كافة الوزارات والجهات العامة والأهلية والتشريعية المعنية به”. وهذا، لعمري، أغرب ما فيه التصريح! فإذا كان كذلك، لماذا لم يرد السيد عطري على الاتهامات العلنية الموجهة تجاه هذا الأمر، بتسمية هذه الوزارات؟! ولماذا لم يسمّ الممثلين عنها؟ هل كانت الهيئة السورية لشؤون الأسرة ممثلة؟ هل كانت هيئة تخطيط الدولة ممثلة؟ هل كان الاتحاد العام النسائي ممثلا؟ إذا كان كذلك، فلتعلن أسماء ممثليها لكي نعرف من الذي يثير يحرض على الانقسام الطائفي ويعمل على قلب نظام الحكم عبر نقض الدستور وكافة الالتزامات السورية؟!

نقول “ممثليها” لأن اللجنة، يقينا:
– لم تتضمن امرأة واحدة بإطلاق! وكيف ستتضمن وهو مشروع يستهدف معاملة النساء كما تعامل المحظيات والحيوانات الأليفة؟! إذ من حقوقها على زوجها ” النفقة الشرعية من طعام وكسوة وتمريض وإسكان بالمعروف”!!
– ولا رجل دين واحد مسيحي أو يهودي! وكيف ستتضمن أيا منهم وهم في رؤية المشروع مجرد “كتابيين”، أي بشرا من الدرجة الثانية؟!
– ولا لاديني واحد، كيف سيكونون وهم يوضعون في حظيرة “المنبوذين الممنوعين من التزاوج والتناسل”؟!
– بل ولا حتى مسلم واحد، وكيف سيكون وهم يدوسون الإسلام بتحويله إلى دين عنف وتمييز واحتقار؟!.. بل فقط ظلاميون بقلوب معتمة وعقول مريضة لا هم لهم سوى الوصول إلى مآربهم الخاصة..

ومن هي هذه “الجهات الأهلية” التي تقول أنها ممثلة في لجنة المؤامرة؟ هل لكم بتوضيح أسماء هذه الجهات؟

وما سنختم به هذه المقالة التي علتها مرارة الخيبة، أن ما قمنا ونقوم به ليس “بعاصفة شنت على المشروع”، ولا فورة كما عبر د. العوض، الذي يدرّس في كلية الشريعة الحقد والعنف والتمييز لأجيال من الطلبة والطالبات، بدلا من المحبة والأخوة والرحابة والاجتهاد والتطور.. بل هي مواجهة مطلقة مع الفكر الظلامي التكفيري، الطائفي الحاقد، والاستعبادي المتخلف، مواجهة لن تنتهي كما تنتهي العواصف، سريعا.. بل ستستمر حتى تسقط المؤامرة كليا، وحتى يسقط معها كل من خطط لها وتدبرها ونفذها..

فهذا وطننا.. لا وطن الطائفية والعنف والتمييز واغتصاب الطفلات!
هذا وطننا نحن الذين نحرص على قيمه السامية والعادلة، على تطوره ورقيه أكثر نحو الحضارة والتقدم، نحو الروح الإنسانية السامية والعادلة التي هي جوهر أديان وعقائد وناس هذا الوطن.. وليس وطن المجندين في خدمة إملاءات وأجندات تكفيرية خارجية هدفها تدمير سورية التي يثبت تاريخها أنها براء من مثل هذا الانحطاط.
هذا وطننا الذي ندافع عن ماضيه بكل عجره وبجره، عن حاضره بكل علقمه وعسله، وعن مستقبله الذي نريده له مشرقا، لا مظلما ظلمات قبر إقطاعيي الدين وسالبو الإنسانية..
هذا وطننا.. وهذا المشروع مرفوض جملة وتفصيلا، بتجميد أو بتعديل أو بأي مسمى آخر. لن نتوقف أبدا، حتى لو بقينا في موجهته العمر كله، وحتى لو دفعنا الغالي والرخيص، حتى يسقط، ويسقط من صنعه..

وبما أنكم قد أثبتم في “ردكم هذا” أنكم في غير وارد الاعتذار من الشعب السوري، برجاله ونسائه وأطفاله وطفلاته، بمسلميه ومسيحييه ويهوده وبوذييه ولادينييه و.. في غير وارد الاعتذار عن هذا المشروع المؤامرة، وعن الفتنة التي تسبب بها، والشروخ التي خلقها في المجتمع السوري بمجرد وجوده، فإننا نحن، في “مرصد نساء سورية” نعتذر من هذا الشعب، شعبنا، أهلنا، أخوتنا وأخواتنا، أمهاتنا وآباؤنا وأطفالنا وطفلاتنا.. وبكل ألم، عن وجود هذا المخطط الأسود الذي بدأ تنفيذه بكل صراحة ووضح، ونتعهد أننا لن نتوقف أبدا قبل أن يلغى هذا المشروع تماما، ونرى كل من شارك في وضعه يحاسب محاسبة صارمة وفق القوانين المدنية السورية!

وندعو جميع الذين واللواتي أصبن بالإحباط والتشاؤم: لا تسقطوا ضحية ما يخططون لنا. فهم يريدون تماما أن نحبط ونيأس ونستسلم لكي يسهل لهم قيادتنا إلى مذابحهم الطائفية المرسومة في أوكار خارجية. بل لنستنفر جميعا دفاعا عن وطننا، عن بلدنا، عن أمهاتنا وآبائنا وأخواتنا وأخوتنا وبناتنا وأبنائنا.. بل عن حياتنا نفسها!

You can read the full article on

Thumb up 0 Thumb down 0

June 27th, 2009, 4:16 am


144. norman said:

Jad,and others ,

What is civil law in Turkey?.that is a secular but still Muslim country and can be an example.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 27th, 2009, 1:53 pm


145. jad said:

Dear Norman,
I have no idea about the Turkish law, I would expect it to be strictly secular, I don’t know.
What I know and I’m angry about is the Syrian government and the way this prime minister (outri) and his useless ministers are treating a great people like Syrians with the most terrible and rude way that I never seen in my life.
Not only on this horrible law they want to force it on us but every minister is doing a lousy job in his ministry and nobody is questioning him/her even in the Parliament because they don’t want to hurt the feeling of a 6abl like Outri. Is there any country in the world other than Syria cares about the feeling of a lousy prime minister??
During Hafez Asad times, we sure didn’t have any dissent ministry but they wouldn’t dare to get close to the national unity as this ministry is doing.
It’s a real tragedy to see that the majority of Syrians in a conservative region like the middle east asking for secularism, nothing more, they are not asking for democracy or human rights or ..or…or..Syrians are just asking to be treated as human regardless of their faith or gender what is wrong with that and why they shut them out like this?
Syrians are asking for progress while this government is pushing them backward into the dark ages of ignorance….
Believe it or not Norman, and because of this and the way things happening on many levels in Syria, I lost most of my faith in my own country and after a really very long time of refusing to change my citizenship, I’m actually going to, I know that there is no lost for them but hey, if they don’t want us why don’t we just leave and let them have it all, do you remember Na6ouret Almafati7 musical of Fairouz?

Thumb up 0 Thumb down 0

June 27th, 2009, 3:05 pm


146. jad said:

Dear Nour,
You should be proud of the SSNP, I am, they publicly refuse the proposed law, excellent and very smart step forward.

نساء سورية
2009/ 06/ 29
ما يزال الصمت يسود الأحزاب السورية تجاه مشروع دويلات الطوائف، المسمى “مشروع قانون الأحوال الشخصية”، والذي بني على إلغاء الدستور والمواطنة وحقوق الإنسان، واعتبار الأشخاص على أساس طوائفهم، وحرمان المرأة من أية حقوق، وتشريع تزويج الطفلات في الثالثة عشرة من عمرهن!

حتى الأحزاب الموصوفة بـ”العلمانية” بشكل أو بآخر، كحزب البعث، الحزب الشوعي السوري بفصيليه (رغم أن فصيل “النور”، ساهمت جريدته بقوة في مناهضة هذا المشروع، لكن لم يصدر عنه أي موقف رسمي معلن حتى الآن)، أحزاب الجبهة الأخرى، وغيرها من الأحزاب السورية المختلفة الموجودة في سورية، كما لو كان تقسيم المجتمع إلى طوائف متناحرة، وقنونة العنف ضد المرأة والطفل والرجل أيضا قضية لا تستحق الذكر؟! فيما تدبج هذه الأحزاب البيانات والافتتاحيات، وتسطر المقالات تلو المقالات عن أتفه قضية في آخر المعمورة؟! وتفرد لما يجري في لبنان وإيران جل صفحاتها!
ولا نريد الآن أن نسترسل في هذا الأمر، تاركينه لوقته المناسب القريب.

لكن المفاجأة السارة اليوم هي إصدار “الشعبة السياسية في الشام”، بيانا عن اجتماع “الحزب السوري القومي الاجتماعي في الشام”، تضمن فقرة مطولة عن “المشروع”. فيما يشكل أول صوت حزبي يصدر في سورية ليناهض مشروعا نعتقد انه أخطر مشروع داخلي مر على سورية ويستهدف إثارة الفتنة الطائفية وتفكيك الدولة واستبداله بالعمائم والإمارات.

بيان الحزب السوري القومي الاجتماعي، أكد أن “الشعبة السياسية درست المشروع بشكل معمق، و وقررت الإعلان عن رفض مشروع هذا القانون، لما يشكله من خطر كبير على النسيج الاجتماعي والوحدة الوطنية والاجتماعية، لتعامله مع أبناء المجتمع كقطع فسيفساء متنافرة متغايرة، وعدم مساواة في المواطنة ((كتعبير ذمي))، وعلى أسس تعاليم أو تشاريع أو فقه مضى عليها أكثر من 1400 و 2000 عاماً، مخالفة نص وروح الدستور في الجمهورية الشامية، الذي ينص على تساوي جميع المواطنين أمام القانون في الحقوق والواجبات وفي المواطنة. كما أن مشروع القانون المطروح يحط من قيمة المرأة، ويقلل قيمتها وهيبتها، ويفرض الوصاية عليها، والإذلال لها، بألفاظ متوارثة من مجتمع قبلي ذكوري تنال من سمو المرأة، ومن تسامي مجتمعنا السوري، فالمرأة أمنا جميعنا بل هي أم المجتمع. وعلى ضوء هذه الدراسة المعمقة لمشروع ((القانون الجديد للأحوال الشخصية في سورية))، يعلن السوريون القوميون الاجتماعيون في الشام، رفضهم التام لهكذا مشروع، ويطالبون بإصدار قانون مدني للأحوال الشخصية في سورية، يوحد المجتمع ويساوي بين المواطنين في الحقوق والواجبات، على قاعدة حق المواطنة، بغض النظر عن العرق والجنس والطائفة، ويكون على مستوى الطموحات المستقبلية لشعبنا وسيره المتصاعد حضارياً. كما يطالب الحكومة بالإعلان عن أسماء أولئك المشرعين والفقهاء، الذين أعدوا مشروع هذا القانون، ليعرف الشعب في سورية أولئك الذين يشدون مجتمعنا إلى الوراء، ويعرقلون تقدمه الحضاري”.

وبهذا البيان، لا يكون الحزب السوري القومي الاجتماعي قد سبق جميع الأحزاب الأخرى فحسب، بل هو قد لامس جوهر مشكلة هذا المشروع، في كونه مشروعا طائفيا يحتقر النساء.

إننا في “نساء سورية” إذ نحيي الحزب السوري القومي الاجتماعي لهذا الموقف الذي يحقق رغبة كل مواطن ومواطنة في سورية، يعتزون بانتمائهم إلى بلدهم، ويرفضون الانجرار إلى الفتنة الطائفية، وإلى انحطاط العبودية والعنف والتمييز، نستغل هذه الفرصة لنعيد دعوتنا إلى جميع الأحزاب السوية الأخرى أن تعلن دون إبطاء موقفها العلني والصريح والواضح من هذا المشروع. فهنا لا محل أبدا للمواقف الصامتة والغامضة: فإما أن نكون مع سورية ومستقبلها، وإما أن نكون مع دويلات الطوائف وويلاتها..

آملين أن هذه الأحزاب سوف لن تتأخر عن مواجهة هذه المؤامرة الداخلية.

Thumb up 0 Thumb down 0

June 29th, 2009, 2:44 am


Pages: « 1 2 [3] Show All

Post a comment