Demonstration in Damascus

From the Lede – New York Times Blog

According to the blog Syria News Wire, a demonstration in Damascus, the Syrian capital, on Thursday, caught on video posted on YouTube, was not part of a wave of antigovernment unrest sweeping the Arab world.

The blog, which is written from Damascus and London, explains the video this way:

An unprecedented scene in Syria this morning as an estimated 1500 people took to the streets in a spontaneous protest.

They were angry that the son of a shop owner had been allegedly beaten by a traffic police officer. So they went on to the streets at Hariqa, just south of Souq Al-Hamidiyah in Damascus. From the video, it seems as if the protest spread down to the western end of Medhat Pasha.

They chant “the Syrian people will not be humiliated”, interspersed with, “shame, shame” and “with our soul, with our blood, we sacrifice for you Bashar”. That’s a very Syrian way of saying they were furious at the police, not the president. Also, note there was no chanting of “the people want the fall of the regime” (the words used in Tunisia and Egypt, and now in Yemen and Bahrain).

At the start of the video, almost every person in is holding up a mobile phone. With mobile phone video cameras plus Twitter and blogs to distribute the footage, public servants face a degree of accountability that they have never faced before.

In a surreal moment, the Minister of the Interior arrives and asks the crowd why they are demonstrating. He has now promised an investigation.

Another Syrian blogger, a student in Aleppo who writes on Twitter as Seleucid, called the video of the protest “proof that the Syrians can do it as much as anybody, they just don’t want to.”

This video and commentary from the Syrian blogosphere comes just three days after a teenage blogger, brought into court chained and blindfolded, was sentenced to five years in jail by a court in Syria. As Reuters reported, the blogger, “Tal al-Molouhi, a high school student who has been under arrest since 2009 and is now 19, had written articles saying she yearned for a role in shaping the future of Syria and supporting the Palestinian cause. Lawyers said the judge gave no evidence or details as to why she had been charged.”

Letter From Herzliya, Neocon Woodstock
Matthew Duss
February 14, 2011

…As a result of the revolution in Egypt, a key theme that emerged at the conference was hostility to Arab democracy and the assumption that it would bring only chaos and danger for Israel—a mantra that also exposed a division between Israeli neoconservatives and some of their American comrades. “In the Arab world, there is no room for democracy,” Israeli Major General Amos Gilead told a nodding audience. “This is the truth. We prefer stability.” Former Israeli Ambassador to the US Zalman Shoval scoffed that George W. Bush’s freedom agenda’s “principle accomplishment seems to be the victory of Hamas in Gaza.” Boaz Ganor, the executive director of the IDC’s International Institute for Counter-Terrorism, warned, “When these people [Arabs] vote, they are voting for what Coca-Cola calls the real thing and that is fundamentalism.” Shmuel Bar, Director of Studies at the IDC’s Institute of Policy and Strategy, declared that the US had “become an agent of revolutionary change in the Middle East, at the expense of stability.”

In opening remarks to a late-addition panel on “Stability vs. Democracy,” progressive analyst Brian Katulis—one of a handful of non-conservatives invited to participate in the conference—declared the panel’s title false choice. Calling America’s “continuing addiction to dictators” part of “a cold war hangover,” Katulis stressed the regional trends driving events in Egypt—massive unemployment, millions of disillusioned youth—and suggested that Israel and the United States would be wise to anticipate them. “There’s a delusion that we can prevent these trends,” said Katulis. “And we’ll probably hear some of these delusions on this panel.”

As if to immediately make Katulis’s point for him, Martin Kramer of Israel’s conservative Shalem Center began by mocking the Obama administration’s repeated assertions that the regional “status quo is unsustainable,” suggesting that it should be taken as the administration’s motto. “In Israel, we are for the status quo,” Kramer said. “Not only do we believe the status quo is sustainable, we think it’s the job of the US to sustain it.”

Responding to Kramer’s remark afterward, Israeli analyst Meir Javedanfar said, “The first stage after a divorce or death is denial. This is followed by anger, then bargaining, depression and acceptance.” Kramer “is still in the denial stage. His statement shows that he still has not realized that the relationship with Egypt is over.”

But however much in denial, Kramer’s and Bar’s comments get at something real among conservative Israeli foreign policy elite: a sense that America, under both Bush and Obama, has failed to apply its power correctly in the region. This inability to achieve certain goals has consequently led to a perception of American decline (never mind that the refusal of allies like Netanyahu to honor American requests contributes to that perception). Many also voiced concerns that Obama’s treatment of Mubarak would cause other US client states to question America’s commitments.

“Obama is perceived, in a moment of truth, to have abandoned an ally,” said Brig. Gen. Michael Herzog, now a senior fellow at the Jewish People Policy Institute. “It’s unfair, but that’s the perception.” Herzog also doesn’t characterize Israeli views on democracy as harshly as some others. “Many, if not most, Israelis would lean at this point towards stability” rather than democracy, Herzog said, “not because they don’t want to see democracy around them—they do—but because they are highly skeptical whether the upheaval in Egypt will lead to real democracy in the foreseeable future.” And many Israelis are deeply concerned over potential negative developments in the meantime….

Comments (59)

Syrian Nationalist Party said:

Israelis got it right, in the Middle East you really better off having stability than Democracy. That is why Israel should refrain from attacking Palestinians and refrain from lauding threats to Lebanon and Iran. The Status Quo is working well and Israel should help Iran and Hezbollah get stronger, maybe expand to Egypt and other places, now ruined countries, to establish some sort of stability. In fact Syria can play major role in keeping stability in Egypt, just as they did in Lebanon and on the Golan. Israeli should consider having all these forces of stability present to keep things boring and normal.

Unfortunately, SNP forecasts are for major explosive and comprehensive revolutionary takeover by Moslem forces of the entire Middle East, not just the Arabs but also the Islamic World, from Morocco to the Philippine the revolts will flame, including Iraq and Afghanistan. Additionally, the British Monarchy is seen as the first target for the revolutionary expansion to oppressed western nations sometime in late 2012- 2015, and of course, no need to mention it, it is a given now, that the U.S. is heading south as well. Even if these Western Countries managed to hang on until 2015, they could not withstand the shock of the Islamic revolutionary takeover in progress now. The oil shock alone (it will all be shut completely) the crash of 600 Trillion in derivatives, and the banking collapse, along with liquidity, defaults and bankruptcies will bring many European Monarchs and Government down not so pleasantly by 2015.

You cannot help these Israelis; they have a complex “Delusional Invincibility” mixed with extreme Ethnocentricity, diseases that Elohim found no cure for it, well, except to send someone to wipe them out. The level of separatism and delusionalism one extrapolate from reading the Herzalia article is beyond shocking, it is astonishing that they could be mentally and intellectually so far off in left field when they are physically sitting right in the middle of it all.

February 18th, 2011, 1:38 am


Alex said:

London based Alhayat covered the Syrian foreign ministry’s story

دمشق تكشف «القصة الكاملة» لطل الملوحي وخلفية سجنها
الجمعة, 18 فبراير 2011
دمشق – ابراهيم حميدي

كشفت وزارة الخارجية السورية امس، القصةَ الكاملة التي أدت الى إصدار محكمة سورية حكماً قضائياً بالسجن خمس سنوات على طل الملوحي بتهمة «تقديم معلومات الى جهات أجنبية»، بناء على أدلة تتضمن ضبطها بـ «الجرم المشهود بتقديم معلومات تتعلق بأمن الوطن» الى الاستخبارات الاميركية.

وروت مديرة الإعلام الخارجي في وزارة الخارجية بشرى كنفاني في لقاء مع عدد من مراسلي وسائل الاعلام العربية والأجنبية «القصة الكاملة» للملوحي، مشيرة الى انها ولدت في حمص وسط البلاد عام 1991 و «نشأت وترعرت في اسرة مفككة من جميع النواحي ومهتزة القيم»، ثم جرى «تجنيدها من جانب ضابط نمسوي يعمل في «القوات الدولية لفك الاشتباك» في الجولان (اندوف) كانت تعرفت عليه خلال زيارة لها للقنيطرة، فقدم لها الهدايا ومبالغ مالية، ثم طلب منها السفر مع اسرتها الى مصر».

وفي 29 ايلول (سبتمبر) عام 2006، انتقلت مع اسرتها الى مصر و «تم تأمين سكن شعبي لهم في حدائق حلوان بترتيب بين الضابط النمسوي وشخص مصري اسمه احمد فوزي حبيب، وجرى فتح مقهى انترنت بالشراكة مع والدها». وزادت كنفاني: «في آب (اغسطس)، زار الضابط النمسوي مصر والتقى الملوحي وصور علاقته الحميمة معها في قرص مدمج جرى تسليمه لاحقاً الى السفارة الاميركية في القاهرة». بعد ذلك، قُدم القرص الى ضابط في الاستخبارات الاميركية في السفارة طلب منها «تقديم معلومات مفصلة عن عمل السفارة السورية في القاهرة، خصوصاً عمل السكرتير الثاني في السفارة السورية سامر جربوع وسكنه». وتابعت كنفاني: «ضابط الاستخبارات الاميركي ربطها بجيسكا، واسمها الحقيقي هو ايمي كاثرين ديستفانو (جيسكا)، التي قامت لاحقاً بتصوير علاقة خاصة بين الملوحي وسائقها (جيسكا) خلال زيارة للإسكندرية، ثم طلبت منها تقديم معلومات عن جربوع والعمل على اقامة علاقة حميمة معه، لكن جربوع لم يستجب. وفي وقت لاحق، طلبت جيسكا من الملوحي المجيء الى السفارة. وبعدما تبلغت انها نجحت في اختبار كشف الكذب الذي اخضعت له، سُلمت مبالغ مالية وشرائح هاتف نقالة اميركية».

وأشارت مديرة إدارة الاعلام في وزارة الخارجية السورية، الى ان الملوحي قدّمت الى الاميركيين في القاهرة «معلومات عن عمل السفارة السورية وتفاصيل عمل جربوع. ثم حاولت جيسكا تجنيده لاحقاً للعمل لصالح المخابرات الاميركية، لكنه رفض، وأبلغ دمشق بذلك». وزادت: «في 17 تشرين الثاني (نوفمبر) عام 2009، تعرض الديبلوماسي السوري الى حادث مفتعل عندما كان يقود سيارته في احد أحياء القاهرة، قام خلاله احد مرافقي جيسكا، ستساسي ستاربوك، بالاعتداء عليه بأداة حادة، ما أدى الى إصابته بشلل دائم في فكه. وعليه، قامت السفارة السورية بإجراء عملية عاجلة للجربوع في احد المستشفيات وضبط الحادث. كما اتصل السفير السوري في القاهرة يوسف الاحمد بمعاون وزير الخارجية المصري للشؤون العربية عبد الرحمن صلاح، وطلب منه اتخاذ اجراءات بعدم مغادرة ستاربوك الى حين انتهاء التحقيق»، بعدما كُشف انه هو الذي اعتدى على الديبلوماسي السوري.

وتابعت كنفاني أن وزارة الخارجية المصرية ابلغت السفيرة الاميركية في القاهرة مارغريت سكوبي بالتزام بقاء ستاربوك في الاراضي المصرية، و «عندما ثبت تورطه، أعلنته مصر شخصاً غير مرغوب فيه، وأُبعد عن الأراضي المصرية لثبوت محاولته قتل الديبلوماسي السوري». كما أقامت السفارة السورية وجربوع دعوى قضائية أمام نيابة محكمة شمال الجيزة الكلية بالرقم 32443.

وقالت كنفاني: «بعد ذلك طلبت جيسكا من الملوحي السفر الى دمشق وكلفتها مهمات داخل القطر، بينها زيارة سجنَيْ عدرا وصيدنايا قرب دمشق والتعرف على حالتَي المحكومين وقتذاك فداء حوراني وأكرم البني، وإقامة علاقات مع أكبر عدد من الضباط السوريين ومحاولة التقرب من المسؤولين السوريين لجمع المعلومات وتزويدها بها». وزادت ان «الملوحي جمعت معلومات وأرسلتها الى الاميركيين، وضبطت بالجرم وأُوقفت للتحقيق معها، وحكم عليها بالسجن خمس سنوات بعد ثبوت 1a.jpg جرم التعامل مع جهات خارجية ضد امن الوطن».

وقالت كنفاني موجِّهةً كلامها للأميركيين: «انتم تعرفون من هي طل الملوحي وكيف استخدمتموها»، مشيرة الى ان الكلام الاخير عن ان الملوحي «مدونة وحدث» هو الذي ادى الى «توضيح حقيقة الامر والقصة الفعلية لصدور الحكم القضائي بحقها». وقالت: «اذا كانت مدونة، هل يعني ألاّ تُسأل قضائياً عن جرائم بحق الامن القومي؟»، قبل ان توضح ان الحكم القضائي صدر عليها بعد بلوغها السن القانونية، وان «توضيح الحقيقة يعني ان يتبرأ منها (الملوحي) كل من يريد الحقيقة». وأضافت رداً على سؤال يتعلق بموقف «حركة 6 ابريل» المصرية منها: «هم شباب وطنيون وأنقياء، لكنهم لا يعرفون الحقيقة. وها نحن نقدمها لهم ولغيرهم. ونحن على ثقة أنهم عندما يعرفونها سيتبرأون منها»، في إشارة الى الملوحي.

February 18th, 2011, 3:42 am


Akbar Palace said:

Apartheid State NewZ

Israelis got it right, in the Middle East you really better off having stability than Democracy.


Subjugating millions of people with war, no freedom of expression, huge corruption (most Arab leaders are Billionaires), unemployment, and religious intolerance is not “stability”. You have been misled by well-off and well-placed American academics and their small band of Leftist misfits.

If Israeli Arabs want to demonstrate in Israel, it is perfectly legal to do so.

So the question is, why aren’t they?

Ishmael Khaldi, Israel’s first Bedouin diplomat states in the San Francisco Chronicle:

My perspective is unique, both as the vice consul for Israel in San Francisco, and as a Bedouin and the highest-ranking Muslim representing the Israel in the United States. I was born into a Bedouin tribe in Northern Israel, one of 11 children, and began life as shepherd living in our family tent. I went on to serve in the Israeli border police and later earned a master’s degree in political science from Tel Aviv University before joining the Israel Foreign Ministry.

I am a proud Israeli — along with many other non-Jewish Israelis such as Druze, Bahai, Bedouin, Christians and Muslims, who live in one of the most culturally diversified societies and the only true democracy in the Middle East. Like America, Israeli society is far from perfect, but let us deals honestly. By any yardstick you choose – educational opportunity, economic development, women and gay’s rights, freedom of speech and assembly, legislative representation — Israel’s minorities fare far better than any other country in the Middle East.

Unlike other countries in the area, Israel enjoys a free press. As Khaled Abu Toameh , an Arab reporter for the Jerusalem Post says, “we, the Arabs living there, we always admire the Israeli media because of its openness and its freedom. We used to say, ‘We hope one day we’ll have a free media like the Jews.'”

With his clichéd, anti-Israel rhetoric, Mr. Klein misrepresents Israel and does a disservice to his readers. While he suggests that Israel “stands at odds with the values” the US is trying to promote, it is really Mr. Klein’s misleading journalism that stands at odds with the values trusting readers expect.

February 18th, 2011, 7:38 am


Ziad said:

What is the building with the b/w stripes visible in the first frame of the video?

February 18th, 2011, 11:19 am



Letter To Herzliya
The Zionists worked on their goal of taking over Palestine in the 19th century, and accomplished part of that goal with some success in the 20th century.
The Arabs have responded to the Zionist threat in the 20th century, with limited success until the end of that century, when Israel was forced to withdraw from south Lebanon in 2000 without any concessions in return.
The withdrawal from Gaza was without any concessions.
What we see in the Arab World is the ushering of the 21st century, which will be the Arab century, as opposed to the 20th century that was the Zionist century.

February 18th, 2011, 12:22 pm


Alex said:

Without Mubarak, U.S. Struggles to Shield Israel from Diplomatic Pressure
Friday, February 18, 2011 at 11:23 am
By TIME’s Tony Karon

The Palestinians are bridling against Washington’s insistence that they withdraw a U.N. resolution condemning Israeli settlements? Better call Hosni Mubarak….

A few weeks ago, the U.S. had a reliable ally in Cairo when it came to strong-arming President Mahmoud Abbas to jump through diplomatic hoops against his better judgement. Time and again it had been Mubarak that provided the pressure and then, ostensibly, the political cover — as well as the mandate he was unable to get from his own people — for Abbas to participate in various rounds of photo-opportunity diplomacy with the Israelis in order to help the Obama Administration sustain the impression that it was making progress toward a two-state solution to the Middle East’s most enduring crisis. But Hosni Mubarak’s era ended decisively a week ago when he was turfed out of office by a citizenry no longer willing to tolerate a leader more attentive to the geopolitical demands of his foreign patrons than to the needs of his own people. And the new demand for sovereignty, accountability and dignity firing up the Arab world bodes ill for Washington’s ability to corral Arab backing for its approach to the Israeli-Palestinian conflict.

So, the U.S. is left alone to pressure the Palestinians to withdraw the resolution on which the Security Council is set to vote on Friday, restating the Council’s 1980 ruling that Israeli settlements on land conquered in 1967 are illegal, and deeming them an obstacle to peace. If the vote goes ahead, the U.S. is expected to be the only no-vote on the 15 member body, but because of its status as one of five permanent members, its nay counts as a veto. And as a prime source of revenue to an entirely aid-dependent Palestinian Authority, Washington still has plenty of leverage to bring to bear — the fact that the Palestinian leadership called an urgent meeting Friday to discuss President Obama’s request that they withdraw the Security Council resolution suggests that some of that leverage is already being brought to bear. Using the veto on a resolution broadly in keeping with Washington’s own efforts to compel the Israelis to halt settlement construction is hardly where the Administration wants to be this week, reminding a risen Arab world, with whose democratic aspirations it is trying desperately to associate itself, of the fact that Arab interests always come second when they conflict with Israeli demands.

Wielding the veto on Israel’s behalf on the settlement issue would leave the U.S. just as isolated on the issue as Israel is, although the Administration is under strong bipartisan pressure on Capitol Hill to do exactly that if it comes to a vote.

Pressure rather than persuasion will be the key to the U.S. getting the resolution withdrawn. That’s because Washington’s argument that the U.N. is the wrong venue to bring up the settlement issue, and that doing so would somehow impede progress toward their bottom-line goal of Palestinian statehood based on the 1967 borders, is unlikely to convince the Palestinians and their backers. For two decades the Palestinians have largely bypassed the United Nations and instead looked to Washington to broker a credible peace; the fact that they’re returning to the international body is a vote of no-confidence in the U.S.-led peace process. When the Administration argues that getting the Security Council to rule on settlements jeopardizes prospects for a negotiated agreement, many Arab and European diplomats point out that there are no negotiations currently under way, and that the peace process remains hopelessly stalled. Obama’s U.N. Ambassador Susan Rice reportedly met with Arab diplomats in an effort to get them to withdraw the resolution, and offered, among other things, that the U.S. would increase pressure on the Israelis to stop settlement activity. But the fact that the Israeli government of Prime Minister Benjamin Netanyahu has successfully defied Obama’s pressure on settlements suggests that there’s no reason Rice’s reported offer would be taken seriously.

The U.S. also reportedly offered to back a non-binding statement by the Council president that would, among other things, condemn settlements as an obstacle to peace — an offer approved, according to the Israeli daily Haaretz by the Israeli leadership, which also made clear that it expected Obama to veto the resolution as it stands. But Arab countries reportedly rebuffed that offer as insufficient.

The democratic wave that has broken across the Middle East in recent weeks will inevitably challenge the basic assumptions of U.S. diplomacy in the region, nowhere more so than on the Israeli-Palestinian front. For the past decade the moderate Arab autocrats have glumly gone along with the U.S. process, which they see as hopelessly tilted in Israel’s favor, for lack of alternatives. They have privately and occasionally publicly made clear that they believe the process was going nowhere and prospects for a two-state solution were fading. And backing the U.S. in its perceived coddling of Israel did not do Arab leaders any favors with their own citizens. Now, as those citizens are demanding greater accountability, there’s simply no incentive for them to continue playing the Emperor’s Clothes game to a peace process none believes is going to produce a result. And being seen to stand up to the U.S. is a cost-free symbolic crowd-pleaser to their domestic constituencies. Cost-free, that is, except to the Palestinian Authority if the U.S. threatens to cut aid. Either way, the Israeli-Palestinian issue is one that will cloud the Obama Administration’s efforts to get on “the right side of history” with the Arab appetite for freedom that it has been celebrating.

February 18th, 2011, 12:44 pm


Tweets that mention Syria Comment » Archives » Demonstration in Damascus -- said:

[…] This post was mentioned on Twitter by Luisa-Lee, Syria Tweets. Syria Tweets said: RT @TweenFOB: Syria Comment » Archives » Demonstration in Damascus […]

February 18th, 2011, 12:58 pm


Norman said:

Are there pictures of the police beating the son of the shop owner and why does any body has the right to resist arrest , letting him go after the incident will not implement the law for all and will make it clear that some people will be let go and others will be punished , he broke the law and should be punished if that is confirmed and the police officer should be punished if he used a humiliating language ,
Does anybody think in the US the Police is as polite as we like the Syrian police to be , we all are dreaming , police brutality is not limited to Syria, and other Arab countries,

February 18th, 2011, 4:21 pm


Ziad said:


Here is an example from yesterday starting at 55:00

February 18th, 2011, 4:46 pm


Alex said:

Summary: Egypt’s Muslim Brotherhood will let the Egyptian people decide future of peace treaty with Israel, but will expect reversing Mubarak’s highly unpopular cooperation with Israel in Gaza

لإخوان المسلمون: لن نفرض رأيا بشأن معاهدة السلام مع إسرائيل وعلى الشعب أن يقرر

آخر تحديث: الجمعة 18 فبراير 2011 7:58 م بتوقيت القاهرة
– القاهرة – رويترز

أعلنت جماعة الإخوان المسلمين، اليوم الجمعة، أن أي قرار بشأن معاهدة السلام مع إسرائيل يرجع إلى الشعب المصري، وأنها لن تفرض وجهة نظرها عليه.

وقال عصام العريان، المتحدث باسم الجماعة، في مقابلة أجرتها معه قناة العربية: “قرار المعاهدة ليس ملكا للإخوان فقط.. قرار المعاهدة هو قرار الشعب المصري كله.”

وقال جيمس كلابر، مدير المخابرات القومية الأمريكية، هذا الأسبوع: إن جماعة الإخوان لا تؤيد معاهدة كامب ديفيد الموقعة عام 1979، والتي جعلت مصر أول دولة عربية تعقد سلاما مع إسرائيل، وعادت بموجبها السيطرة المصرية على سيناء.

وقال العريان: “المهم هو موقف الشعب المصري وليس الإخوان المسلمين.. الإخوان المسلمين لن يفرضوا رؤيتهم على الشعب المصري.. الإخوان جزء من المجتمع؛ يقبلون ما يقبل به المصريون.”

وأضاف: “لا يمكن لأي أحد أن يشطب معاهدة بجرة قلم.”

وقال كلابر أمام جلسة لمجلس الشيوخ، يوم الأربعاء الماضي، متحدثا عن الإخوان “تقديري أنهم لا يؤيدون المعاهدة.”

ولم يحدد العريان موقف الجماعة من المعاهدة التي وقعها الرئيس المصري الراحل أنور السادات عام 1979. وكان السلام مع إسرائيل أحد مظاهر فترة حكم الرئيس السابق حسني مبارك الذي أطاحت به ثورة شعبية قبل أسبوع.

ويحكم الجيش الذي يحتفظ بعلاقات عسكرية جيدة مع الولايات المتحدة البلاد في الوقت الحالي. وقد أعلن المجلس الأعلى للقوات المسلحة المصرية في بيان التزامه بكافة المعاهدات التي وقعتها مصر.

وقال العريان: إن جماعة الإخوان المسلمين تؤيد فتح معبر رفح بين مصر وقطاع غزة الذي تفتحه السلطات المصرية بشكل متقطع أمام عبور الأشخاص.

وعارضت مصر فكرة فتح المعبر أمام البضائع قائلة: إن ذلك سيدفع غزة أكثر نحو المجال المصري، وسيحرر إسرائيل من مسؤولياتها كقوة احتلال.

وانتقدت جماعة الإخوان المسلمين بشدة التعاون المصري مع إسرائيل في حصار قطاع غزة الذي تحكمه حركة حماس الإسلامية. وتتفق حماس مع الإخوان في أفكارها.

وقال العريان: “أنا أعتقد بأن الظلم الواقع على أهل غزة يجب أن يرفع. يجب أن يفتح المعبر. يجب ألا تشارك مصر في قتل وتجويع شعب كامل تحت الحصار. هذا شرف مصر والقوات المسلحة.”

February 18th, 2011, 5:43 pm


majedkhaldoon said:

TRAFIC POLICE in Syria are thieves,it is not against the law for people to refuse paying bribes,recently they ,the police,look inside your billfold and take everything you have there,the people were shouting Haramieh,Thieves,they the police,have no right to beat the guy,they can give him a ticket,but they want the money to themself,basically stealing it from the goverment,they must be stopped.this is corruption,some take monthly salary from people.

February 18th, 2011, 7:01 pm


Norman said:

It is funny when the US blame others as non democratic and the same thing takes place in the US , we need Syria to speak out for the rights of Americans to descend.

February 18th, 2011, 7:40 pm


Norman said:


No police officer should expect bribes or ask for them , but the Syrian society should do it’s part in providing a descent life for the officer and his family before asking to do what he can to survive, the problem that i see is that the merchants and the other well to do Syrians do everything they can to avoid paying taxes ( isn’t that robbery and theft from the Country, not the government) and they expect the police to be there and protect them from competing street vendors and theives,

So if Syria intend to stop bribery seriously then she should provide for a living wage and good health care and a pension plan , make the public service job a job that is the envy of the rest of the people , then implement a significant punishment for offenders,with undercover publicized trails, initiated by the local prosecutors in the counties, the public servants are just trying to live and seeing how well the merchant class is doing ,

February 18th, 2011, 7:58 pm


majedkhaldoon said:

May be the next Arab Summit ,is better be held in Jedda,in KSA,all dictators will be able to attend it there.BinAli,Mubarak,and soon Kadafi.

February 18th, 2011, 8:10 pm


Ziad said:

الرئيس المخلوع has a sweet ring in my ears. Hopefully soon we can append المخلوع to the names of few more presidents, amirs and kings.

February 18th, 2011, 8:54 pm


NK said:

دمشق- القدس العربي ـ من يوسف سرحان ـ (امش يا حمار) عبارة وجهها شرطي سير إلى مواطن سوري في منطقة (الحريقة) إحدى أهم الأسواق التجارية في وسط دمشق القديمة، كادت تتحول إلى شرارة انتفاضة غاضبة، واستدعت حضور وزير الداخلية السوري اللواء سعيد سمور، لتهدئة المحتجين على الإهانة التي لحقت بالمواطن السوري، والتي تطورت إلى حالة اعتداء بالضرب قبل أن تتفاقم الأمور وتتسارع إلى اللحظة التي استدعت تدخل وزير الداخلية وحضوره إلى المكان.
القصة بدأت ظهر الخميس السابع عشر من شباط (فبراير) الجاري، حين كان أحد المواطنين يدخل بسيارته في مدخل سوق الحريقة الموازي لسوق الحميدية الشهير، فبادره شرطي السير بعد تمهله في منطقة مكتظة بالمارة والسيارات: (امش يا حمار) فرد عليه المواطن (بتطلع ستين حمار) فما كان من الشرطي إلا أن ضربه بعصا المرور التي يحملها، ما دفع المواطن إلى الترجل من السيارة، لرد الإهانة للشرطي في فورة الغضب، إلا أن اثنين من عناصر الشرطة المتواجدين في المكان تدخلا للدفاع عن زميلهما، وسرعان ما شاركا في ضرب مواطن حين رأوه مصراً على رد الإهانة للشرطي الذي بادر بضربه، حسبما أفاد شهود عيان في روايات مؤكدة لـ “القدس العربي”.

وعندما رأى أحد المواطنين الدم يسيل على وجه المعتدى عليه، بدأ بالصراخ والاستغاثة ما استدعى تجمع المارة… وتمكنت الشرطة من سحب المواطن المعتدى عليه إلى مدخل بناء قرب فرع المصرف التجاري السوري في الحريقة، إلا أن الشارع كان قد امتلأ من المارة والمتسوقين وتجار الحريقة، الذين أغلقوا جميعاً محلاتهم وانضموا للمتظاهرين وراحوا يهتفون: (طالعوه… طالعوه)… وسرعان ما تدخلت سيارات الشرطة، وحضر رئيس قسم شرطة الحميدية، إلا أن الجموع التي تجاوز عددها الأربعة آلاف – حسب تقدير من أمدنا بمقاطع فيديو مصورة- ملأت كل مداخل منطقة الحريقة حتى جامع الدرويشية، وحاصرت مكان احتجاز المواطن المعتدى عليه، ومنعتهم من الحركة.

وروى شهود عيان بعد ذلك أن قائد شرطة دمشق حضر في محاولة لتهدئة المتظاهرين، إلا أن جهوده لم تفلح في فض تجمعهم، أو منع المزيد من الانضمام إليهم رافضين الاستجابة لدعوات الانصراف…

وفي محاولة لتغيير مجرى المظاهرة، اندس عدد من مخبري الأمن بين الجموع وهم يهتفون (بالروح والدم نفديك يا بشار) ما أثار امتعاض المتظاهرين الغاضبين الذين أسكتوهم بالهتاف بصوت واحد: (ارفع راسك يا سوري)… ثم عبارات: (لا تتركوه بيفرموه) ما أثار نخوة المجتمعين الذين يعرفون الطرق الوحشية التي يعامل بها المواطن السوري من قبل الشرطة وأجهزة الأمن في مثل هذه الحالات.. حتى لو كان بريئاً ومعتدى عليه!

وقامت شرطة المرور بقطع الطريق المؤدي إلى منطقة الحميدية والحريقة، وشوهدت في حوالي الواحدة بعد الظهر، سيارة (ونش) بيضاء وزرقاء اللون تابعة لشرطة المرور، وهي تغلق جسر فكتوريا المكتظ عادة بالسيارات، إغلاقاً تاماً… وتصاعد الغضب الجماهيري بسبب محاولة عناصر الأمن التدخل، وتفريق الناس… وقال شاهد عيان من العاملين في الحريقة، إن شاباً انهال بالشتائم على عنصر دفعه بغلظة قائلاً (بعّد ولاك عرصة… أنا أمن) فرد عليه بنوبة من نوبات الغضب الهسترية التي عبرت عن تململ المواطن السوري من الإذلال والقهر الذي يعانيه على يدي رجال الأمن منذ عقود طويلة.

وقد تطور الأمر بعد ذلك مما استدعى حضور وزير الداخلية اللواء سعيد سمور بصحبة ستة من العمداء والنائب العام… إلا أن المتظاهرين لم ينفضوا، إلا حين طلب منهم الشاب المعتدى عليه ذلك… ورأوه وهو يخرج من مدخل البناء الذي احتجز به، فيما أكد وزير الداخلية للجموع أنه سيحاسب الشرطي الذي اعتدى على المواطن، وزملاؤه الذين تعاونوا معه على ضربه… وأن الأمر لن يمر بلا عقاب!

وبعد فتح الشوارع المؤدية إلى منطقة الحريقة، قمت بزيارة حي الحريقة، مركز الثقل التقليدي لتجار دمشق… وكان تجار السوق، يتبادلون الروايات عما حدث في حالة من التوتر، وكان واضحاً أن حالة من الغضب ما تزال تخيم على المكان… وقال أحد الشبان: (الحال لم يعد يطاق… لو استخدموا العنف والإذلال كعادتهم ضدنا… لما كان أحد بقادر على تقدير أين ستصل الأمور) وأضاف آخر: (يريدوننا بقراً واغناما… لكن إلى متى؟) ورأى ثالث: (هذا ليس سلوك شرطي سير… إنها تصرفات نظام كامل يرى في المواطن عبداً عند اللي خلفوه… ويرى أن آخر شيء يحق له أن يرفع صوته دفاعاً عن كرامته).

وفي سياق متصل… اعتبر مجموعة من المواطنين أن المراسيم التي صدرت بتخفيض قيمة الرسوم على بعض السلع الغذائية هي (ضحك سافر على الذقون) لأن من المعيب أن تفرض ضريبة (قيمة مضافة) على مواد غذائية أساسية مثل الزر والبن والشاي والزيوت وحليب الأطفال والموز، فهذه الضريبة من أساسها هي (جريمة) بحق آلاف الأسر التي بالكاد تحصل عيشها كما رأى بعضهم، وتخفيضها بنسبة (12) إلى (20) بالمائة… لن يزيل عن عبء المواطن سوى ليرات معدودات لا تغنى ولا تسمن من جوع… وهذه الإجراءات التي يروج لها الإعلام الرسمي والخاص، ويعطيها حجماً أكبر بكثير من أثرها… تزيد من شعور المواطن بالغضب بدل أن ترضيه، وهو يرى كم الضرائب التي تثقل كاهله، والرسوم والأجور العالية، التي يدفعها لشركات رامي مخلوف ابن خال الرئيس السوري سواء في مناطق الأسواق الحرة المؤممة له على المنافذ الحدودية وفي المطارات كلها، أو من خلال امتياز شركة الموبايل التي أعطيت له بلا مناقصة، والتي تعتبر تكلفتها الأعلى في الوطن العربي إلى جانب المغرب… وخدماتها هي من أسوأ الخدمات، كما في جاء في إحدى مجموعات الفيسبوك التي دعت لمقاطعة شركتي الموبايل في سورية، ولجعل يوم التاسع من كل شهر، يوماً للإضراب على استخدام الموبايل، بهذه الشروط الاحتكارية الظالمة التي تفرض على المواطن السوري بمباركة من الدولة الراعية لحقوقه!

February 19th, 2011, 1:19 am


Alex said:

سورية تطلق مشاريع هدفها التكامل الإقليمي
السبت, 19 فبراير 2011
منشأة نفطية في سورية.jpg
دمشق – إبراهيم حميدي
Related Nodes:
منشأة نفطية في سورية.jpg

منذ إطلاق رؤية الربط الإقليمي في مجالات الطاقة قبل نحو سنتين، خطت سورية عدداً من الخطوات الملموسة لربط شبكتي الغاز والنفط مع العراق وتركيا والأردن والدول الإقليمية الأعمق مثل إيران ومصر وأذربيجان. ووقعت دمشق عدداً من العقود مع عدد الدول لتحويل رؤية الربط بين البحور الخمسة (الأحمر، المتوسط، قزوين، الأسود والخليج العربي) الى واقع ملموس.

جنوباً، ترتبط سورية بـ «مشروع الغاز العربي» الذي يمتد من مصر الى الأردن بطاقة قدرها عشرة ملايين متر مكعب، يضاف إليها نحو 2.5 مليون متر تمرر الى سورية (توقفت خلال الأزمة الأخيرة في مصر) ونحو مليون متر تذهب الى لبنان، وهي توقفت في الأسابيع الأخيرة بسبب خلافات حول دفع قيمة الغاز بين بيروت والقاهرة. وقال وزير النفط السوري سفيان علاو، في حديث الى «الحياة» أجري قبل توقف إمدادات الغاز: «نأمل أن تزداد الواردات الغازية من مصر الى ستة ملايين في المستقبل».

وكانت سورية مدت «أنبوب الغاز العربي» من حمص، وسط البلاد، الى طرابلس اللبنانية. وكان مقرراً مد أنبوب من حمص الى الحدود التركية بطول يصل الى نحو 220 كيلومتراً، على اعتبار ان التفكير كان بربط «مشروع الغاز العربي» بشبكة أوروبا التي كانت تبحث عن بدائل لتخفيف الاعتماد على الغاز الروسي. وأوضح علاو: «طالما أنه ليست هناك اتفاقات لنقل كميات كبيرة وعدم وضح الرؤية كاملة حول إمكانيات التزويد بالغاز من مصر، تبين ان تنفيذ هذا الجزء من حمص الى الحدود التركية سيكون مكلفاً وغير مبرر اقتصادياً».

عليه، جرى العمل على ربط شبكتي سورية وتركيا على خلفية وجود توجه معاكس بحيث يأتي الغاز من تركيا والدول المجاورة لها الى سورية جنوباً. ويجري العمل حاليا لمد أنبوب بطول 62 كيلومتراً من حلب الى كلس قرب الحدود مع تركيا، بالتوازي مع الإفادة من الشبكة الموجودة حالياً داخل الأراضي السورية لربط شبكتي البلدين.

وكان رئيس الوزراء التركي رجب طيب اردوغان وعد خلال الاجتماعات الأخيرة لـ «المجلس الاستراتيجي» مع سورية، بتنفيذ القسم المتبقي في أراضي بلاده بطول 90 كيلومتراً من نقطة تورك اوغلو التركية الى الحدود مع سورية، خلال العام الجاري. ويسمح ذلك باستيراد سورية الغاز من أذربيجان وإيران بطاقة قدرها نحو ثلاثة بلايين متر مكعب سنوياً، على اعتبار ان سورية وقعت عقداً لاستيراد 1.3 بليون متر مكعب سنوياً من أذربيجان. ويوضح وزير النفط السوري: «سعينا للتوقيع مع إيران لشراء نحو 1.5 بليون متر مكعب من الغاز عبر خط الغاز من الشبكة التركية، لكن لم نستطع الاتفاق على سعر. كان السعر الذي يطلبه الجانب الإيراني أعلى باعتبار ان كلفة النقل مرتفعة للغاز المستورد من تركمانستان».

أما العراق، فهو «موضوع آخر» بالنسبة الى وزير النفط السوري. ونقطة البداية، ان لدى العراق حالياً فائضاً تصديرياً قدره 100 ألف برميل من النفط يومياً، ما دفع دمشق وبغداد الى البحث في إعادة تشغيل أنبوب كركوك – بانياس الذي قصفته القوات الأميركية لدى غزو العراق. القسم السوري من الأنبوب جاهز، وجرى الاتفاق مع الجانب العراقي على ترميم القسم الموجود في أراضيه.

وعلى المدى الأبعد، تخطط بغداد لزيادة الطاقة التصديرية من النفط الى نحو عشرة ملايين برميل يومياً في العام 2017. ومنافذ تصدير النفط العراقي هي: من الجنوب عبر ميناء الفاو، خط جيحان الى تركيا، وخط النفط عبر سورية الى البحر المتوسط. ويوضح علاو: «تم الاتفاق على ان انسب مسار للتصدير هو عبر الموانئ السورية، لأنه الأقل كلفة والأقل مسافة». وجرى الاتفاق على إنشاء خطين لنقل النفط العراقي بطاقة تصل الى 52.7 مليون برميل يومياً قابلة للزيارة بنسبة 20 في المئة: الأول، من جنوب العراق وحتى حديثة ومن ثم الى الموانئ السورية بطاقة 1.5 مليون برميل يومياً. الثاني، من حقول شمالي العراق الى حديثة والى الموانئ السورية بطاقة تصل 1.25 مليون برميل يومياً.

ويبلغ طول كل خط نحو 1400 كيلومتر ثلثها في أراضي سورية. وتقدر كلفة كل واحد منهما بنحو 2.5 بليون دولار أميركي، بهدف تصدير «ثلث الإنتاج النفطي العراقي عبر سورية». ويُعتقد أن تحالفاً لعدد من الشركات العالمية سينفذ هذين المشروعين البالغ قيمتهما نحو خمسة بلايين دولار. ومن المقرر ان يتم خلال الأيام المقبلة توقيع عقد استشاري يتولى إعداد وثائق المناقصة.

ومن المقرر ان يرافق هذين الأنبوبين خط غاز ينقل نحو 40 مليون متر مكعب يومياً «وفق أفكار أولية، قد يزيد أو ينقص بحسب الجدوى الاقتصادية». والى هذه المشاريع، هناك اتفاق مع العراق إزاء حقل «عكاس» قرب الحدود المشتركة، يتضمن حصول سورية على 1.5 مليون متر مكعب يومياً، علماً ان طاقة الحقل تصل الى 15 مليون متر يومياً. وهناك محادثات إزاء احتمال معالجة الغاز العراقي في معامل سورية وإعادة تصديره أو استخدامه في العراق أو في سورية.

وفي البعد الإقليمي، طرح مشروع آخر جرى بحثه مع الجانب الإيراني يتركز على إقامة خط لنقل الغاز من حقول الغاز الإيرانية عبر العراق الى سورية والى البحر المتوسط. يبلغ قطر الخط 56 إنشاً لنقل نحو 110 ملايين متر مكعب يومياً، مع احتمال إفادة لبنان وسورية منه مع تصدير قسم كبير عبر مد أنبوب الى قبرص او بالبواخر بعد تسييليه. وجرى تشكيل لجنة فنية سورية – عراقية – إيرانية لبحث الاحتمالات بعدما توفرت الإرادة السياسية لذلك. وتقدر كلفة المشروع بنحو ثلاثة بلايين دولار أميركي. ويبلغ طوله نحو ألفي كيلومتر.

يذكر ان إنتاج سورية من النفط بلغ في العام الماضي نحو 140 مليون برميل (386 الف برميل يومياً)، تم تكرير 84 مليوناً في مصفاتي حمص وبانياس السوريتين وتصدير نحو 56 مليون برميل.

وتخطط الوزارة لإقامة مصافي جديدة لتأمين معالجة النفط السوري الفائض عن طاقة المصفاتين المحليتين ولتغطية حاجات سورية من المشتقات النفطية، ذلك ان العام الماضي شهد استيراد 36 مليون برميل من المشتقات. وتتركز الجهود على بناء مصفاة في «فرقلس» وسط البلاد بطاقة تصل الى 140 برميل يومياً، علماً انه جرى الاتفاق على إقامتها مع فنزويلا وإيران. كما تم الإعلان لإقامة مصفاة صغيرة بطاقة تصل الى 15 ألف برميل يومياً، لمعالجة المكثفات الناتجة من مصانع الغاز، إضافة الى تطوير مصفاتي حمص وبانياس.

بالنسبة الى الغاز، بلغ الإنتـــاج الإجمـــالي نحو 31 ملـــيون مـــتر مكـــعب يومــياً، يسلم منه للمستهلكين 24 مليوناً ويخصص منها 21 مليوناً لمحطات الطاقة و1.5 مليون لمنشآت وزارة النفط و1.5 مليون لمنشآت صناعية، علماً ان هناك اتجاهاً لتوسيع الاعتــماد على الغاز في المدن الصناعية والنقل العام.

February 19th, 2011, 3:21 am


Off the Wall said:

What do they want,
There are times when ones own words, no matter how well composed fail to describe the aspirations of millions. It is during such times when I turn poetry, the voices of humanity,

Melancholy, sadness, desperation, and a frustrated anger characterize this piece by Nizar Qabbani, but I think it captures why 2011 is shaping up the way it is, much more than the notion of bread and butter. He wrote it in 1996, and one now must add fifteen more years to the fifty years of Nizar’s nightmare. It seems that millions upon millions have reached the point where their experience living one or more of the poem’s section is no longer tolerable, they stoped searching, and started to create a world where Nizar’s search is not needed. Whether they succeed or not is a different story that does not require poetry but a lot of hard work on the ground and a constant struggle to define the world, and I mean it, the world.

متى يعلنون وفاة العرب؟

أحاولُ منذ الطُفولةِ رسْمَ بلادٍ
تُسمّى – مجازا – بلادَ العَرَبْ
تُسامحُني إن كسرتُ زُجاجَ القمرْ
وتشكرُني إن كتبتُ قصيدةَ حبٍ
وتسمحُ لي أن أمارسَ فعْلَ الهوى
ككلّ العصافير فوق الشجرْ
أحاول رسم بلادٍ
تُعلّمني أن أكونَ على مستوى العشْقِ دوما
فأفرشَ تحتكِ ، صيفا ، عباءةَ حبي
وأعصرَ ثوبكِ عند هُطول المطرْ
أحاولُ رسْمَ بلادٍ
لها برلمانٌ من الياسَمينْ.
وشعبٌ رقيق من الياسَمينْ.
تنامُ حمائمُها فوق رأسي.
وتبكي مآذنُها في عيوني.
أحاول رسم بلادٍ تكون صديقةَ شِعْري.
ولا تتدخلُ بيني وبين ظُنوني.
ولا يتجولُ فيها العساكرُ فوق جبيني.
أحاولُ رسْمَ بلادٍ
تُكافئني إن كتبتُ قصيدةَ شِعْرٍ
وتصفَحُ عني ، إذا فاض نهرُ جنوني
أحاول رسم مدينةِ حبٍ
تكون مُحرّرةً من جميع العُقَدْ
فلايذبحون الأنوثةَ فيهاولايقمَعون الجَسَدْ
رَحَلتُ جَنوبارحلت شمالا
فقهوةُ كلِ المقاهي ، لها نكهةٌ واحدهْ
وكلُ النساءِ لهنّ – إذا ما تعرّينَ-
رائحةٌ واحدهْ
وكل رجالِ القبيلةِ لايمْضَغون الطعامْ
ويلتهمون النساءَ بثانيةٍ واحدهْ.
أحاول منذ البداياتِ
أن لاأكونَ شبيها بأي أحدْ
رفضتُ الكلامَ المُعلّبَ دوما.
رفضتُ عبادةَ أيِ وثَنْ
أحاول إحراقَ كلِ النصوصِ التي أرتديها.
فبعضُ القصائدِ قبْرٌ ،
وبعضُ اللغاتِ كَفَنْ.
وواعدتُ آخِرَ أنْثى
ولكنني جئتُ بعد مرورِ الزمنْ
أحاول أن أتبرّأَ من مُفْرداتي
ومن لعْنةِ المبتدا والخبرْ
وأنفُضَ عني غُباري.
وأغسِلَ وجهي بماء المطرْ
أحاول من سلطة الرمْلِ أن أستقيلْ
وداعا قريشٌ
وداعا كليبٌ
وداعا مُضَرْ
أحاول رسْمَ بلادٍ
تُسمّى – مجازا – بلادَ العربْ
سريري بها ثابتٌ
ورأسي بها ثابتٌ
لكي أعرفَ الفرقَ بين البلادِ وبين السُفُنْ
ولكنهم أخذوا عُلبةَ الرسْمِ منّي.
ولم يسمحوا لي بتصويرِ وجهِ الوطنْ
أحاول منذ الطفولةِ
فتْحَ فضاءٍ من الياسَمينْ
وأسّستُ أولَ فندقِ حبٍ بتاريخ كل العربْ
ليستقبلَ العاشقينْ
وألغيتُ كل الحروب القديمةِ
بين الرجال وبين النساءْ
وبين الحمامِ ومَن يذبحون الحمامْ
وبين الرخام ومن يجرحون بياضَ الرخامْ
ولكنهمأغلقوا فندقي
وقالوا بأن الهوى لايليقُ بماضي العربْ
وطُهْرِ العربْ
وإرثِ العربْ
فيا لَلعجبْ!!
أحاول أن أتصورَ ما هو شكلُ الوطنْ?
أحاول أن أستعيدَ مكانِيَ في بطْنِ أمي
وأسبحَ ضد مياه الزمنْ
وأسرقَ تينا ، ولوزا ، و خوخا,
وأركضَ مثل العصافير خلف السفنْ.
أحاول أن أتخيّلَ جنّة عَدْنٍ
وكيف سأقضي الإجازةَ بين نُهور العقيقْ
وبين نُهور اللبنْ
وحين أفقتُاكتشفتُ هَشاشةَ حُلمي
فلا قمرٌ في سماءِ أريحا
ولا سمكٌ في مياهِ الفُرا ت
ولا قهوةٌ في عَدَنْ
أحاول بالشعْرِأن أُمسِكَ المستحيلْ
وأزرعَ نخلا
ولكنهم في بلادي ، يقُصّون شَعْر النخيلْ
أحاول أن أجعلَ الخيلَ أعلى صهيلا
ولكنّ أهلَ المدينة ِيحتقرون الصهيلْ!!
أحاول – سيدتي – أن أحبّكِ
خارجَ كلِ الطقوسْ
وخارج كل النصوصْ
وخارج كل الشرائعِ والأنْظِمَهْ
أحاول – سيدتي – أن أحبّكِ
في أي منفى ذهبت إليه
لأشعرَ – حين أضمّكِ يوما لصدري –
بأنّي أضمّ تراب الوَطَنْ
أحاول – مذْ كنتُ طفلا ، قراءة أي كتابٍ
تحدّث عن أنبياء العربْ.
وعن حكماءِ العربْ وعن شعراءِ العربْ
فلم أر إلا قصائدَ تلحَسُ رجلَ الخليفةِ
من أجل جَفْنةِ رزٍ وخمسين درهمْ
فيا للعَجَبْ!!
ولم أر إلا قبائل ليست تُفرّق ما بين لحم النساء
وبين الرُطَبْ
فيا للعَجَبْ!!
ولم أر إلا جرائد تخلع أثوابها الداخليّهْ
لأيِ رئيسٍ من الغيب يأتي
وأيِ عقيدٍ على جُثّة الشعب يمشي
وأيِ مُرابٍ يُكدّس في راحتيه الذهبْ
فيا للعَجَبْ!!
أنا منذ خمسينَ عاما،
أراقبُ حال العربْ.
وهم يرعدونَ ، ولايمُطرونْ
وهم يدخلون الحروب ، ولايخرجونْ
وهم يعلِكونَ جلود البلاغةِ عَلْكا
ولا يهضمونْ
أنا منذ خمسينَ عاما
أحاولُ رسمَ بلادٍ
تُسمّى – مجازا – بلادَ العربْ
رسمتُ بلون الشرايينِ حينا
وحينا رسمت بلون الغضبْ.
وحين انتهى الرسمُ ، ساءلتُ نفسي:
إذا أعلنوا ذاتَ يومٍ وفاةَ العربْ
ففي أيِ مقبرةٍ يُدْفَنونْ؟
ومَن سوف يبكي عليهم؟
وليس لديهم بناتٌ
وليس لديهم بَنونْ
وليس هنالك حُزْنٌ ،
وليس هنالك مَن يحْزُنونْ!!
أحاولُ منذُ بدأتُ كتابةَ شِعْري
قياسَ المسافةِ بيني وبين جدودي العربْ.
رأيتُ جُيوشاولا من جيوشْ
رأيتُ فتوحاولا من فتوحْ
وتابعتُ كلَ الحروبِ على شاشةِ التلْفزهْ
فقتلى على شاشة التلفزهْ
وجرحى على شاشة التلفزهْ
ونصرٌ من الله يأتي إليناعلى شاشة التلفزهْ
أيا وطني: جعلوك مسلْسلَ رُعْبٍ
نتابع أحداثهُ في المساءْ.
فكيف نراك إذا قطعوا الكهْرُباءْ؟؟
أنابعْدَ خمسين عاما
أحاول تسجيل ما قد رأيتْ
رأيتُ شعوبا تظنّ بأنّ رجالَ المباحثِ
أمْرٌ من الله مثلَ الصُداعِ ومثل الزُكامْ
ومثلَ الجُذام ِومثل الجَرَبْ
رأيتُ العروبةَ معروضةً في مزادِ الأثاث القديمْ
ولكنني ما رأيتُ العَرَبْ!!

نزار قبانى

February 19th, 2011, 3:37 am


Shami said:

Ziad you asked :What is the building with the b/w stripes visible in the first frame of the video?

It is Darwish Pasha mosque,from the early ottoman-era.

February 19th, 2011, 7:12 am


Ziad said:

Thank you Shami

February 19th, 2011, 10:00 am


Ziad said:

NK #16

Very good report. The protest was spontaneous. The crowd was very angry and leaderless. The couple of “alphas” had difficulty starting or sustaining a slogan. The government dealt with it correctly by having the interior minister showing up. No US made tear gas canisters were flying around, no rubber bullets or live ammunition.

If they are smart they will bring the issue to an acceptable conclusion, like an apology by the police officers on TV, and allowing the victim to sue the officers.

Security and secret police abusing their power is a phenomenon that is neither unique to Syria, nor invented by the current government. It is also the main complaint in all the revolutions we are seeing today.

If the a police officer has to deal with a citizen, he should keep his hands off, salute, address by Sayyed + name, refrain from denigrating labels, and stick to the problem at hand. This will go a very long way. All it takes is a decree from the president. Well also some sensitivity training.

February 19th, 2011, 11:32 am


jad said:

Dear OTW,
I’m not sure if you know this song for Julia Boutros:
أنا بتنفس حرية ما تقطع عني الهوا.
لا تزيدا كتير عليي أحسن ما نوقع سوا.
ما بتقدر أبدا تلغيني بدك تسمعني و تحكيني.
Check it out!

February 19th, 2011, 11:55 am


jad said:

This is the story in the local media:

مشادة بين شرطي وشاب تطورت لضرب الشاب.. والداخلية اكدت على ان الشرطي تمت معاقبته
تجمع مئات من المواطنين السوريين يوم الخميس على اثر مشادة كلامية بين شاب وشرطي في منطقة الحريقة نتج عنها قيام الشرطة بضرب الشاب, كما افاد شهود عيان.

واظهر مقطع فيديو نشر على نطاق واسع على شبكات التواصل الاجتماعي على الانترنت, وتناقلته بعض وسائل الاعلام, مئات المواطنين المجتمعين يرددون شعارات غاضبة تجاه عناصر من الشرطة، وقد ظهر في التسجيل وزير الداخلية سعيد سمور يحاور المجتمعين.
وبحسب شهود عيان التقتهم سيريانيوز صباح السبت في المنطقة التجارية التي صادف عطلتها الاسبوعية يوم الجمعة، فإن الحادثة بدأت عندما وجه شرطي مرور عبارة تضمنت كلمات اعتبرها الشاب “عماد نسب” وهو من أهالي المنطقة مهينة بحقه، ما جعله يرد على الشرطي بعبارات مثيلة..
الامر الذي أدى إلى تطور الموقف إلى مشاجرة بينهما، ليتدخل بعد ذلك زميلا الشرطي ويحتجزا الشاب ويصطحباه إلى مدخل أحد الأبنية، ونتيجة لصراخ الشاب واستغاثاته، تجمع المئات من أهالي المنطقة، وأخذوا يرددون هتافات للمطالبة بإطلاق سراح الشاب ومحاسبة عناصر الشرطة المتورطين بالحادثة.

ومكث المتجمعون في المنطقة لعدة ساعات، رغم حضور رئيس قسم شرطة الحميدية، وتبعه حضور قائد شرطة دمشق لفض تجمعهم، إلا أنهم رفضوا الاستجابة لدعوات الانصراف، إلى أن حضر وزير الداخلية اللواء سعيد سمور الذي اصطحب الشاب معه، ووعد المتجمعين أنه سيحاسب الشرطي وزملاءؤه، وأن الأمر لن يمر بلا عقاب.

وقال سمير احد شهود العيان “أدى تمادي شرطي المرور على أحد المواطنين وهو صاحب محل تجاري في المنطقة، إلى تعاطف المئات معه، وذلك بسبب الاهانة التي تعرض لها، حيث تفوه الشرطي بكلام بذيئ لعماد أثناء دخوله بسيارته، وقال له (تحرك يا حمار)، ما دفع عماد للرد عليه، لينهال الشرطي عليه بالضرب بعد قدوم عناصر آخرين من شرطة المرور، وشاركوا أيضا في ضرب الشاب”.

من جهته, أكد شاهد عيان آخر لسيريانيوز تفاصيل الحادثة التي ذكرها سمير، قائلا إنها “ليست الحادثة الأولى، حيث نتعرض دائما لمضايقات من عناصر الشرطة، وكأنهم لا يتعاملوا مع بشر، ونتعرض دائما للألفاظ النابية من قبلهم، وذلك مستغرب من قبل هذا السلك الذي يفترض أن يكون قدوة في الاحترام والتهذيب، كونه على تواصل يومي مع المواطن، وهو صورة البلد للخارج”.

في المقابل, قال مصدر مطلع في وزارة الداخلية لم يرغب بالكشف عن اسمه يوم السبت إنه “تمت معاقبة أحد عناصر شرطة المرور، الذي تورط في مشادة كلامية، تطورت إلى مشاجرة، مع شاب في منطقة الحريقة بدمشق، تدخل على إثرها عدد من عناصر شرطة المرور الموجودين بالمنطقة، ما أدى إلى تجمع مئات من أهالي المنطقة للمطالبة بالإفراج عن الشاب، الأمر الذي حدا بوزير الداخلية الحضور إلى المنطقة لتهدئة الأهالي، واصطحاب الشاب معه، ووعده بمحاسبة الشرطي وزملائه”.

وأكد المصدر لسيريانيوز أنه “تمت معاقبة الشرطي الذي تورط في المشادة التي تطورت إلى مشاجرة مع الشاب واحيل الموضوع إلى القضاء كما اخذ الشخص المتضرر حقه”.

وحصلت سيريانيوز على صورة الشاب الذي تشاجر مع شرطي المرور، وكان واضح عليه بعض علامات الضرب، ما تسبب بتجمع المئات قبل حضور وزير الداخلية اللواء سعيد سمور للمنطقة، بعد مطالبة المتجمعين بحضوره.

وطالب صاحب أحد المحلات عبر سيريانيوز الجهات المعنية “بتشديد الرقابة على مثل هذه الامور التي من شأنها أن تعطي صورة سيئة عن سلك الشرطة السورية”, متمنيا أن “يكون وجودها لخدمة المواطن وليس لشتمه واهانته علنا، خاصة أثناء وجود أفراد عائلته، ما يجعل من الأمر إذلالا صريحا له”.

أما فيما يتعلق بالأشخاص التي تجمعت بعد المشاجرة, قال أحد شهود العيان “لم نعلم من أين حضر هذا العدد، ولكننا نتعاطف جميعا مع الشاب الذي تم ضربه، وارتفعت الهتافات بترديدهم( الشعب السوري ما بينذل)، حتى جاء قائد شرطة دمشق ومن بعده وزير الداخلية”.

وعن طريقة انتهاء التجمع, قال “بعد مجيء وزير الداخلية، اصطحب الشاب الذي اعتدي عليه، ووعد كافة الموجودين بمحاسبة الشرطي المذنب، كما وعد بمعرفة خبر عقوبته، عن طريق وسائل الإعلام خلال يوم أو يومين، ما خفف من غضب المواطنين المتواجدين”.

February 19th, 2011, 12:34 pm


Syrian Nationalist Party said:

منذ إطلاق رؤية الربط الإقليمي في مجالات الطاقة قبل نحو سنتين، خطت سورية عدداً من الخطوات الملموسة لربط شبكتي الغاز والنفط مع العراق وتركيا والأردن والدول الإقليمية الأعمق مثل إيران ومصر وأذربيجان.

Would be nice if transparency exists in Syria, to take a look at the list of Foreign and American Investors developing these projects. Money Laundering comes to mind anyone. One need to see the Syrian participation as well, if public funds used or not. These projects are billed as “Regional Integration” when in fact, more like Exxon and Shell Oil Companies “Geo-Resource and Product Integration”. The capital expenditure is astronomical on Syria’s scale and the local economic benefits, in term of Job creation, is at absolute minimum. The damage to the Environment is yet another factor not accounted for. Basically, the new Colonial Strategy is to use Third World Countries as dumping grounds for all kind of hazardous waste as well as to setup installations that are very hazardous to the echo-system. So let’s see a list of who’s who the cash fronted by and the front companies it is coming from.

February 19th, 2011, 1:06 pm


Off the Wall said:

Dear Jad,
Thanks for the reminder, heard the song few times before, but more recently i have been thinking of Julia’s song وين as the question is being, somehow, answered.

February 19th, 2011, 1:30 pm


Clay said:

This is priceless. A 71 yr old Army veteran who had been at CIA for 27 yrs takes Hilary up on her “Arab World Democracy” free speech mumbo jumbo. Doesnt disrupt. Doesnt scream. Just stands quietly with his back turned to her- and gets beaten up and arrested right under her nose as she drones out her social justice schtick.

She is going to preach to Arabs about democracy? Whats next an NGO -sponsored Arab Patriot Act? That way Arabs can be just like us! Instead of living in a lawless police state, they can have a legislated police state..

February 19th, 2011, 5:43 pm


Trustquest said:

Dear Joshua,
Long time didn’t read to you or to the other wonderful permanent members of this blog, I have a question to you and the panel and I have to use clear names even I know that here we should not use the actual names of the subject matter and we should go around that, but since the Libyan dictator is falling at this moment I thought to put this question:
Do you think that if uprising started in Syria, will the Syrian dictator use the heavy weaponry and use the army to curtail the protest?

February 20th, 2011, 4:51 pm


Norman said:

He will not use deadly force, he is not a militery man and doctors do not intentinaly kill people.

February 20th, 2011, 7:26 pm


Joshua said:

Dear Trustquest,

This is a good question, which is impossible to answer without Syria’s opposition members actually taking to the streets.

But if one takes the small demonstration of some 1,500 the other day, the Syrian government seemed to deal with it non-violently. The Minister of interior entered into the demonstration to talk, and I am told that the police who beat up the Syrian youth has been fired.

Clearly, something is changing among the people of the region. We will have to see if the Syrian people take to the streets to demand an end to this government as they have in Libya. There is no doubt that the Qadhafis have horrified the World with their threatening speeches and inability to recognize that anything is wrong. The son’s speech was astounding.

February 21st, 2011, 11:00 am


Joshua said:

Dear Trustquest,

This is a good question, which is impossible to answer without Syria\’s opposition members actually taking to the streets.

But if one takes the small demonstration of some 1,500 the other day, the Syrian government seemed to deal with it non-violently. The Minister of interior entered into the demonstration to talk, and I am told that the police who beat up the Syrian youth has been fired.

Clearly, something is changing among the people of the region. We will have to see if the Syrian people take to the streets to demand an end to this government as they have in Libya. There is no doubt that the Qadhafis have horrified the World with their threatening speeches and inability to recognize that anything is wrong. The son\’s speech was astounding.

February 21st, 2011, 11:05 am


Shami said:

Norman,among other titles,they gave him the rank of colonel.But we are no more in 1982,i dont see the syrian regime using force in front of a large scale uprising ,in this internet-era.
The propagandists of the regime use the same excuses than that used by the son of Ghadafi ,in the syrian regime context it is :the country is in danger of being divided ,lebanonized ,iraqized and that muslims are going to slaughter the minorities…that bashar is the sole arab moqawem against USA and Israel who are thinking day and night how to topple him.

In other words,

After me, the deluge

February 21st, 2011, 12:21 pm


Shami said:

now ,the use of force by totalitarian regimes like that of Lybia can be explained by the fact that they have no places in the world where to take refuge,and that acts of retaliation are waiting them,for this reason they have nothing to lose by using force till death.This is what is happening in Libya right now.

February 21st, 2011, 12:49 pm


trustquest said:

Syrian government picked two kids from the protest of the 1500 last week, and no one know where is there about.
but there is another question,
I don’t know if the question been asked or not on this blog. But tonight I heard to a professor specializing in Libyan history, he said that with all thing considered he was not expecting to see Libya as the third country go into the uprising.
Who think Syria would be saved from the current hurricane blowing the region, and if Syria can weather the storm who else will stay in place?

February 21st, 2011, 7:34 pm


Majhool said:


Save your breath. Joshua is more interested in questions such as:

Will Syria be the new Singapore?


is Makhlouf becoming a liability?

February 21st, 2011, 8:13 pm


Nafdik said:


I am afraid the answer to your question is that the regime will try to compromise through some concessions.

But if the people pose the question in stark term: full democracy or revolution, then the regime will answer with extreme force as kaddafi is doing now.

Note that the instruments of violence and power are fully under the control of those who are fully behind the regime.

I would even suspect that if assad hinted that he will leave then a coup d’etat will happen and he will be replaced with a more hardcore member of the ruling clique.

There are too many interests and a full micro society that has developed around the regime and this can not be removed easily.

For these reasons i suspect that the syrians will be the last to join the party and that the regime will offer some compromises and will build over the next few years the apparatus necessary to avoid an egypt style revolution.

February 21st, 2011, 9:34 pm


trustquest said:

The economist made a study and put an index for the, who is next:

according to the study, Syria suppose to be next, and don’t forget that these revolutions start usually with a spark or even without one, it is like there is no run from it.
Nafdik, usually the people demands are very simple and elevate gradually, but usually the answers from dictators are rejections and entrenching in their past and not be able to release power, leave chairs or to give dignity and freedom to people, because they would loose control. And that because these dictators are brutal animals they know how to kill their people and they can not live without enslaving the population and can not imagine place without emergency law and with civil life. In Syria for example, I was there last summer, it reminded me with 1963, barracks and army units all around the capital, it is like a war zone. But all this armaments can do anything in face of public uprising especially if it happened unanimously in all counties across the country.
I think the events usually shaped by the small anecdote of actions of individuals who either up the ante of down the ante.

February 21st, 2011, 10:58 pm


Nafdik said:

Trustquest, do not underestimate the intelligence of the arab dictators or the effectivness of guns, tanks, helicopters and planes to fight unarmed population.

Egypt and tunisia fell because the army refused to carry the orders of the dictators. This will not be the case in syria.

Both hafez and saddam have beaten popular uprisings by simply killing enough people. Do not forget as well that the dictators are now watching and learning and they will modulate their response according to lessons learned.

Of course the people are watching and learning as well. So it all depends who is the faster leaner 🙂

February 21st, 2011, 11:25 pm


AIG said:


I agree with everything you say but would like to point out that even if the regimes stay one step ahead of their populations they will still lose. The regimes that do not have oil are caught in a dilemma they can’t solve. In order to make their societies richer they need to open them up and they need good relations with the West. But these two things make the regimes more vulnerable. In order to fight corruption they need transparency, but again this makes the regime more vulnerable. There is no way out of this conundrum. For a while they thought they could implement the Chinese model, but it is clear that it cannot be applied in Arab countries because of their religious, tribal and sectarian natures.

So the only two realistic outcomes are regime change or the countries being ground to dust like Zimbabwe. Mugabe reduced Zimbabwe to ashes but he is still in power. It is certainly possible that this could happen in Syria. One should never underestimate the Assad ability to stay in power. But in the end, what will he be controlling?

February 22nd, 2011, 12:15 am


nafdik said:

AIG, what do you mean by:

“For a while they thought they could implement the Chinese model, but it is clear that it cannot be applied in Arab countries because of their religious, tribal and sectarian natures”?

February 22nd, 2011, 10:57 am


AIG said:


If you recall, several years ago, quite a few Arab analysts and people on this blog believed that economic success does not require democratic reforms and would point to China as an example which Syria and other Arab countries could follow.

There are many reasons why the Chinese model would not work in Arab countries but optimism knows no bounds:
1) The back bone of the Chinese “miracle” is the one child policy which is impossible to implement in Muslim countries
2) The Chinese miracle is based on exports to the West and massive Western foreign investment. Syria cannot be a “resistance” state and follow this crucial aspect of the Chinese model.
3) China is a risky market but the risk is mitigated by the lure of the size of the market. Syria is a very small market relative to China.
4) China is an attractive manufacturing base because of the commitment of the Chinese to infrastructure relative to other countries like India and Vietnam. The infrastructure in Syria is dismal relative to Turkey for example.
5) The Chinese bureaucracy is based on meritocracy which is not the case in the Arab world. The reason the Chinese meritocracy survives is national cohesion and the lack of tribes and clans.
6) Etc.

February 22nd, 2011, 11:38 am


nafdik said:

Thanks AIG,

However, the only point about tribalism, religion, etc is point 5.

Egypt does have national cohesion yet it did not grow into a meritocracy.

I am very wary of comments that revolve around these factors because these are the factors raised by dictators to tell us why we are not ‘ready’ for democracy.

February 22nd, 2011, 1:24 pm


AIG said:


Point 1 is directly connected to religion.
As for the excuses given by the dictators, it does not look like anyone is buying them anymore but they may resurface if things do not improve in Egypt and Tunisia.

February 22nd, 2011, 1:46 pm


nafdik said:

AIG, this is a very far fetched link. + it is debatable that the policy is key in the Chinese economic boom.

February 22nd, 2011, 3:15 pm


AIG said:


Think about it this way. If there are two kids per family instead of one, the country has to build twice as many classrooms, many more schools etc. When these children graduate the country has to create twice the number of jobs for them. In the agricultural sector, the amount of land per family does not go down with a one child policy; with two children, the next generation has half as much land.

The one child policy buys the government a lot more time to improve the life of its citizens.

February 22nd, 2011, 3:31 pm


Yossi said:

>>> with two children, the next generation has half as much land.

Time to go back to school AIG 🙂 2 kids per woman is (just a little less than) replacement rate…

BTW, I think that in rural areas the Chines allowed a second child.

The connection to religion is that the level of totalitarianism required for population growth control is only possible in an atheistic society, which allows viewing man as god, or society as an ant-nest, if you will.

There are many down-sides to this policy, especially the six-pocket syndrome where after two-generations you have four grandparents and two parents all grooming a single grandchild because he is their only hope for support at later age. The elderly on the one hand were not able to accumulate any private wealth, but on the other hand most social services are now privatized, so their only hopes is that the child makes enough money to support them all…

The one-child policy maybe made sense (within the confines of its totalitarian logic) as a means to realistically achieve a 2-child goal (aim higher than you really need and all that…)

February 22nd, 2011, 6:47 pm


Akbar Palace said:

Syria Comment “Mock” Democracy in Action

Let’s take a vote:

1.) Bashar Assad should go

2.) Bashar Assad should stay

Alex, Professor Josh,

Why don’t you start us off? A short reasoning to go along with your vote would be appreciated…

My vote:

Bashar Assad should stay. He’s the only one who can bring stability to Syria.

February 22nd, 2011, 7:00 pm


trustquest said:


I don’t buy what you said and I’m going to give you two links which indirectly prove that:
Here is a link from BBC about how non violence struggle can expose dictators and throw them away which proved so far to be true:

the second one is Kaddaffi today speech:

As you may noticed in his speech, he introduced a shame to dictatorship kingdom on epic proportion. I know he is crazy, he is stupid he is he is but his final is unbelievable…. and will put this system to an end from earth if I’m write!

February 22nd, 2011, 7:37 pm


nafdik said:

TQ, I hope that history will prove me wrong.

But how do you see a revolution unfold in Syria?

Let us assume that there is mass demonstrations. Bashar proposes some concessions.

3 things are possible:

a) People accept (Bahrain scenario)
b) People refuse and Bashar leaves (Egypt)
c) Both sides stick to their guns (Libya)

My prediction is that (a) is the likely outcome. And we are back to dictatorship with a few wage increases and higher sugar rations.

(b) is near 0 probability

(c) outcome is clear as army is 100% behind bashar and the international community has no leverage.

What do you think? Am I missing something?

February 22nd, 2011, 7:57 pm


AIG said:


10 years ago I would have clearly agreed with you, now I am not so sure. Will Iraq and Turkey keep their relations with Syria if Assad acts like Qadaffi? Can Syria really afford to be completely sanctioned by both the US and Europe? Can the Syrian elite survive if they cannot go to any country except Lebanon?
Yes, there will not be direct international pressure. But there will be plenty of indirect pressure originating from the Syrian need and search for economic growth.

I am sure sure Assad will think about what happens the day after he uses option C. Option A is not a real option, it is just a delay tactic and the amount of money available to the regime to “buy” the public is very constrained. Maybe, just maybe there is also option D, a credible plan for reform in which the regime relinquishes power in an orderly manner.

February 22nd, 2011, 8:57 pm


trustquest said:

Syria is very tough case and it is the worst case. I stopped at a shop owned by a Yemeni person and to my surprise he told me how much heatedly he feels for Syrians and told me how much harm done to the population during the last 50 years. He expected Syria to be the last one on this domino. He mentioned the Hama massacre which we Syrians hardly to mention or try to remember, which is in a time like this after seeing Kaddafi massacre will surface for sure because it is harm never dealt with it and kept unresolved simmering under low fire. Although I think the new generation who will lead the revolution of change will not look back and will talk about the future, the future which current system has no solutions for it or fallen behind the curve of catching up to keep this generation with some hope.

The ugly new tycoons in Syria lead by the regime who missed up the scale of the economic system ( who hurt themselves by themselves) are trying to create the class by design which something never happened in the history of mankind. And the Syria State remained like a zombie living on its population.

You also said that the army is 100% behind him, I doubt that and I’m sure you mean the sections of the army under control and those big echelons close to him. But the masses in the army are under fed under paid under loyal to anything related to the regime, it is only the outer shape look good but the inside is rotten.

Anyway, many of your assumptions I look at it differently. I see completely different scenario, a brand new one suit the country, Syria is a different case.

What ever scenario you are thinking of if it does not include total haul of the current system it is like piling more pressure for the future. I understand that the regime is stuck in history and does not have any leverage for change; it is like a dinosaur, extinct.

On this forum, I argued long time ago that Bashar is neither a reformer nor a progressive person, he is just an eye specialist who did not finish his license. He is there just to protect the thieves to keep their monies, and this does not go with history well as we have seen recently especially in those poor countries who need each bit of the money to make future for their children.

These countries need real opening with real jobs to advance and to go into the new century, need new language to deal with this generation.
My fried, you are missing big time, time has changed and you and me need to catch up with the events..

February 22nd, 2011, 10:10 pm


Nafdik said:

AIG, the idea of gradual reform is a fantasy. Do we have historical precedents of dictators who give up power in an orderly way?

In this case we are not talking about a handful of individuals but a full pyramid of profiteers.

February 22nd, 2011, 10:54 pm


AIG said:


In Chile, Pinochet gave up power in an orderly way to a democracy.
It can be done. You would need to promise immunity to the people in the regime but that is a cheap price to pay for kicking them out.

I am not saying that this has a high probability of succeeding in Syria. I am just hoping that it might. It will save many lives.

February 22nd, 2011, 11:50 pm


Shami said:

Trustquest and Nafdiq ,both of your views are valid but i’m more inclined to think that if a generalized and simultaneous uprising happens in the syrian cities asad will not dare to use brute force on a large scale ,it’s impossible for him to supress millions,inspite of his bad character ,he is surrounded.

February 22nd, 2011, 11:59 pm


Off the Wall said:

Thanks for the links.

While the tone of your comments has changed significantly, there is still a hint of readiness to accept some pre-packaged bits of half truths. Both recent data and projections show that Muslims are like anyone else subject to reduction in fertility rates in manners that are much more correlated to factors other than religion Pew research center did an excellent study on fertility rates of Muslims throughout the world . Since I can not post figures, you may have to go over the study and look at the graphs.

In most muslim countries (with majority muslims) as well as in the rest of the world except for North America (temporarily), Muslim fertility rates are declining. And will reach reasonable rates by 2030 except for subsaharan Africa, where population explosion is very likely and would probably be in line for the next upheaval after the Arab World for reasons related to corruption and mismanagement more than to freedom.

February 23rd, 2011, 2:50 am


To już niemal pewne: w Syrii rozpoczęła się rewolucja said:

[…] protestu nic  nie zapowiadało, że tłum obróci się przeciw władzy. Ludzie w Damaszku wyszli na ulice po tym jak policjant pobił chłopaka (zauważcie jak często w różnych krajach magrebu właśnie […]

March 20th, 2011, 11:22 am


Syrië: revolutionaire situatie in wording « Rooieravotr said:

[…] er wel dingetjes: een zoon van een winkelier in Damascus kreeg klappen van een politieagent, mensen begonnen te demonstreren, de groep groeide tot 1500 mensen. Er werd niet om de val van het bewind geroepen, de naam van de president werd zelfs geroepen […]

April 23rd, 2011, 8:08 pm


Neoprofit AI Immediate Venture Instant Prosperity